Billigt Radeon RX 6300 säljs på webben

Då var det ändå mindre dåligt än jag trodde.
Visst AV1 stöd hade varit trevligt. Men äldre grafikkort har inte stöd för det, varken från Nvidia eller AMD så det är samma om man inte köper något nytt.
Använder man det till en HTPC, eller att man bara vill se video på desktop så är det ju ändå decode man använder mer än encode och video i H.264 eller H.265 är vanligt.

När det talas om att RX 6400 inte haft någon hårdvarustöd för video så trodde jag de gick så långt att skippa även decode. Men då har de ju det för åtminstone de standarder som är vanligast idag.

Inget toppbetyg. Men kan ju ändå vara godkänt för en HTPC.

Antagligen inte, då spec för Rx 6300 är rätt likvärdigt med Radeon Pro W6300

Källa: TPU

Tidigare i månaden postade SweClockers denna nyhet:
Intel-anställd röjer framtida "Panther Lake"-arkitektur

Om man utgår från den screenshoten så verkar det som att det inte blir ny Intel IGP förrän Lunar Lake.
Vilket borde bli Intel Core 16000 generationen?

I så fall kan det bli lång väntan på något bättre...

Å andra sidan så var väl Intel IGP mer eller mindre samma från Sandy Bridge fram tills Rocket Lake som fick Xe IGP ?

Okej, mer som ett 1050 Ti 2GB då.

AMD kan göra det snabbaste kortet på marknaden, men dom vill inte säger dom.

Nu vet vi iallafall att dom kan göra det långsammaste

Äntligen!

Om jag tolkade det rätt så handlade det om att om de skulle göra ett RX 7000 kort med RTX 4090+ prestanda så skulle de pusha de så långt att det blir väldigt ineffektivt och drar massa ström/genererar massa värme. Så det blir ett svår kylt kort.
Kanske marknaden med folk som kör custom loops vätskekylning är för liten?

GeForce GT 1030 finns i prisklass runt tusenlappen.
Jag skulle gissa på att RX 6300 blir något liknande.

Skulle RX 6300 kosta runt 2000kr så skulle jag nog hellre ta ett Intel Arc A380 för liknande pris.
Intel har inte de mest mogna drivrutiner. Men om ett A380 har videostöd som springer i åttor runt RX 6300 så känns det som ett bättre val om priset är liknande.

Stämmer inte Intel utvecklade deras IGPU ganska mycket var hyfasde prestanda ökningar varje generation fram till Skylake dock så förbättraders decode och encode fram till Kaby Lake

Tror att det var Broadwell som fick HVEC decode

Skylake fick förbättrad HVEC decode och VP9 decode

Kaby Lake fick bättre VP9 decode

Comet Lake var samma IGPU som Kaby Lake

Skulle sagt att Intel IGPU stangerade från Skylake till Comet Lake

Det bör vara rätt mycket bättre än 1030 då det är flera år äldre.

RX 6400 klarar 60 fps i Farcry 6 1080p medium. Det gör inte integrerad grafik

Hur kan du tro det?

GTX1650 är ju sämre än mellanklass kungen 1060 6GB (för ca 5 år) sen.
IMO så är GTX 1650 inte tillräckligt billigt.

Det här kortet blir nog inte så dåligt som många tror. Synd att det inte har AC1 decode.
Poängen med detta kort är att det inte ska behöva extern ström och att det måste vara billigt (<1000kr)

Man kan köpa midrangekungen (för ca 5 år sen) 1060 6G för runt 1000kr. Det har bättre prestanda och duger till många spel i 1080p men drar uppåt 120W och behöver extra strömförsörjning.

1650 som nämnts är bättre än både detta och RX 6400. Men IMO så är det för dyrt då det kostar ca 2000kr
RX 6400 släpptes ju för ett tag sen och gav mest en axelryckning då det också kostade uppåt 2000kr och testades inte ens av Sweclockers. Nackdelen med dessa kort är att de verkar beroende av PCIe4.0 och måste sitta i ett modernt moderkort.
A380 är ju en konkurrent till dessa kort, vet inte hur det står sig i prestanda. Verkar också kosta ca 2000kr
Personligen skulle jag aldrig ge mer än 1500kr nytt för något av dessa kort.

Här kan man se hur RX 6400 står sig mot GTX 1650. Spoiler: Presterar ungefär som RX 570 4G och är lite sämre än GTX 1650
RX 6300 kommer ju vara sämre men kanske duger till enklare spel?

Edit: GTX 1650 vs A380 vs RX 6400

Syftade på RX 6300.

Nu vet vi inte alla specifikationer. Nån sida säger att det kommer få 6 CUs liksom RX 6400, men lägre frekvens och bara 2GB RAM.
https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-6300-entry-level-rd...

Den GPU som sitter i de nya Ryzen 7900 har bara 2 CUs. Om grafikminnet är snabbare än vad RAM är så kan man nog räkna med minst 2gånger så snabb som denna inbyggda grafik.

Försöker inte säga att det är värsta spelkortet, men nog inte så värdelöst som många tror

Rättelse

768 SP = 12 CU RDNA 2

2 CU i Ryzen 7040 serien är RDNA 3

Även de stationära Ryzen 7000 processorerna har integrerad grafik nu.

Intel utvecklar inte avkodningsblocket själva, de köper in IP för det. Det är därför Kaby Lake finns - den enda skillnaden mot Skylake är det inköpta avkodningsblocket, och Intel gjorde en generation där primärt för att få in det blocket eftersom OEMer bad om det. Man kan se på ett foto av kislet att nästan hela chippet är precis identiskt mellan Skylake och Kaby Lake.

En bra summering av vilka funktioner som finns i vilka generationer finns här:

https://www.anandtech.com/show/10959/intel-launches-7th-gener...

(scrolla ner en bit för att se tabellen). Min gissning är att Intel absolut ville ha in en av funktionerna i den nyare versionen av avkodningsblocket - kanske HEVC Encode, för att Apple ville ha det för FaceTime på Macarna? - och därför såg till att få in det nya blocket utan att vänta till Cannonlake (som skulle vara versionen efter Kaby Lake, innan det inte riktigt blev så.) När man väl hade det blocket var man nöjda och gjorde inga nya uppgraderingar på 14nm. På 10nm behövde de ju göra om det ändå, så då tog man det nyaste blocket som fanns då.

Ja

2 CU precis som dom stora syskonen i släpbart...

Dom mindre med 12 CU verkar att vara 1650 dödare enligt rykte.

En thinkpad eller HP med 12CU RDNA3 vore mumma!

Ja

Tyvärr så kommer nog priset att vara en njure

Ryzen 6000-serien har också 12 CU och har varit ute ett år, och de ligger ungefär 20% efter 1650 Max-Q. Det är då lite orättvist, eftersom AMD-modellen har 35W budget för CPU + GPU medan Nvidia får 35W själva förutom vad CPUn har, men det är där ungefär de ligger. AMD själva säger att Ryzen 7040 skall vara 25% snabbare än 6000-serien, vilket i så fall skulle placera dem jämnt med en 1650 Max-Q. Det är inte helt illa, speciellt om man kan använda FSR och rendera vid en lägre upplösning, men man dödar inget med ett sånt chip.

Stämmer för Gaming är Resizable BAR viktigt glömde det dock så är strömförbrukning ganska snarlik tror Arc A380 drar ca 5-10W mer än GTX 1650.

Det har Intel redan gjort. På 90-talet. Intel i740.

Äntligen ett gamingkort för under 2000kr undrar om de e snabbare en min gamle gtx670 som jag köpte för under 2000kr för antagligenem mer än 10 år sedan?