AMD förklarar Z1 Extreme i Asus ROG Ally

9000kr för en handhållen spelmaskin som har en liten skärm 😳

Och vad är nöjet med att få problem med nacken 🤣

Kommer detta verkligen sälja?

7840U ges i den här videon ~2200 poäng i Time Spy. Så i paritet med ett GTX 1050 Ti. Sedan är det ju svårt att rakt av jämföra en APU med ett vanligt grafikkort, speciellt eftersom RDNA 3 har fler moderna funktioner än ett 7 år gammal 1050 Ti. Men tycker detta låter väldigt lågt jämfört med utlovade 8,4 TF. Det är nämligen i nivå med ett 1070 Ti. Och ett sådant kort får 7000 poäng i Time Spy.

https://www.youtube.com/watch?v=VgaguDqdFEc

Inte så mycket dyrare än Steam Deck 512GB och dom har sålt väldigt bra men ja det är mycket pengar. Har själv en SD och är nöjd med den. Lirar dock mest Indie på den. Kul att variera sig lite när man tröttnat att sitta vid datorn.

Om Steam Deck är något att gå på så kan detta sälja riktigt bra om prestandan är där.

Detta är ett segment som är moget att växa fram. Prestandan i IGP är äntligen på en sådan nivå att detta fungerar. Jag tror också att Nintendo visade vägen med Switch.

Du har helt missat steamdeck? En ny enhet som kostar i princip samma, mindre storlek och mycket bättre prestanda. Ja, det har all potential att sälja vill jag påstå.

Tycker resultaten i den videon både ger en imponerande bild av vad 7840U är kapabel till ställd mot tidigare x86-baserade systemkretsar, men samtidigt visar vilket felaktigt teknikval det är när man siktar på så pass låg absolut förbrukning.

Vid 10 W "package-power" (vilket inte direkt kan jämföras med TDP eller mätningar "från väggen" som gjorts av andra system) får denna helt färska CPU-design inte bättre prestanda än en Iphone 12, vare sig i ST eller MT!

Givet detta "Enligt tidigare uppgift där klockfrekvenser loggats för Asus ROG Ally hamnade CPU-delen på runt 1,7 GHz" hoppas i alla fall jag på att Microsoft lyckas med sin ARM64 satsning.

Även om Apples kisel är imponerande hjälper det inte den här typen av produkter då de inte är intresserade att sälja sin IP till 3:e part.

Jämför man istället mot Snapdragon 8 gen 2 (t.ex. Samsung Galaxy S23) har även den högre ST jämfört med 7840U vid 15 W, skillnaden är att den förra når dit med ca 4-5 W medan den senare drar hela 15 W (annars skulle inte ST-prestanda skala med högre "package-power").

Klicka för mer information

Visa mer

Så vid 10-15 W och 1,7 GHz skulle en motsvarande Cortex X3 baserad SoC ha upp mot 50 % mer CPU-kraft då den kan hålla ~2,5 GHz inom den budget:en (och det om man gör det på det "korkade" sättet med enbart X3-kärnor, i praktiken skulle man ha kanske 2 X3 kärnor och 6 A715 vilket då ökar övertaget en hel del).

Finns ju andra videon där man testat 7840U ända upp till 35 W "package-power". Med GB6 siffrorna därifrån verkar ändå AMDs prestandajämförelse med M2 stämma rätt OK för MT (M2 har högre ST). Men "package-power" för M2 i det läget är <20 W (var 13 W när jag mätte på en M1).

TL;DL Supercoolt att man kan dra x86_64 så pass långt för mobila enheter, men själv hoppas jag verkligen Microsoft lyckas med ARM64 för prestanda på de här nivåerna är redan idag långt bättre även ignorerat Apple. Switch drar ju <10 W totalt (d.v.s. inkluderat skärm, I/O, rubbet). Visst är det långt sämre prestanda, men det handlar om en 8 år gammal SoC!

Peak-FLOPS prestanda hos RDNA 3 har visat sig vara högst teoretiskt, det är i praktiken helt omöjligt att nå den prestandan under något enda fall.

Det positiva är att det faktiskt är möjligt att nå 7/8-delar av denna teoretiska prestanda i praktiken, fast givet hur drivers och liknande fungerar är det bara möjligt i GPGPU-fall då det kräver att man kör kortet i s.k. WAVE64 läge och grafik presterar i praktiken bättre med s.k. WAVE32 läge.

I WAVE32 läge är peak rätt mycket halva värdet som listas, vilket är förklaringen till att halvering av teoretisk TFLOPS för 7000-serien gör att prestanda stämmer hyfsat väl med 6000-serie kort.

Man kan argumentera att även Nvidia ljuger om sina TFLOPS-siffror sedan Ampere. "10000 CUDA-kärnor" i 3000-kort ger inte dubbla kapaciteten jämfört med "5000 CUDA-kärnor" i 2000-kort i normalfallet. Men här är det ändå fullt möjligt att nå de prestandan både för spel och GPGPU. Men i praktiken ser spel mer en boost motsvarande en ökning av ca 50-60 %, d.v.s. "1000 CUDA-kärnor" hos Ampere uppför sig mer som ett Turing-kort med 7500-8000 CUDA-kärnor (i spel, för något som bara gör matrisberäkningar av gigantiska matriser når man här full potential).

Går lätt att installera windows på steam deck, även på ett minneskort om man vill ha båda