Nvidia Geforce RTX 4070 – energieffektiv och kompakt

Frågan är vart 7800 xt och 7700 xt är någonstans? Väntar de med att tömma lagren av 6000-serien först?

Ryktet säger juni ihop med Kinas "black friday"

Navi 32 är utlovad till första halvåret 2023, vilket i 10 fall av 10 betyder att den kommer i juni. AMD kan välja att göra en tier 3 av Navi 31 om de vill, på samma sätt som Radeon Pro W7800 (70 CU, 16GB minne). Det är en del som tror det, men det finns inga rykten år det hållet.

Förstår att ryktet finns med tanke på W7800 . Man kan hoppas även om att skära ner så extremt på chipet i konsument låter extremt dyrt och pengar slösande . Som arbetskort där man tar 2400 dollar visst men säg 599-699 dollar ......Samtidigt 60 CU låter inte så roligt med tanke på dom få % IPC ökningar denna serien hade .

My bad. Justerar inlägget till burttovinst som bör vara rätt översättning

Vart hittar du information om vinstmarginalen? EBITDA* ökade med 92% från 2021-2022 och dippade i år, men vi får väl se vart vi hamnar vid årsskiftet.
"NVIDIA 2022 annual EBITDA was $11.215B, a 99.2% increase from 2021"
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/NVDA/nvidia/revenue

Tror vi kommer in på väldigt mkt teknikaliteter till slut av bolagsanalys, vinstmarginal kan ju minska om dem tex gör stora investeringar, betalar tillbaka lån osv. Att dem tar bättre betalt än någonsin tidigare är nog svårt att argumentera bort

* = resultatet före ränteintäkter och räntekostnader, skatter, avskrivningar på materiella tillgångar och avskrivningar på immateriella tillgångar

Skulle gärna vilja hitta segmenterad data per produktkategori, men inte lyckats hitta nått vettigt Länkar gärna om du har.

Det står i text
"Data Center

Fourth-quarter revenue was $3.62 billion, up 11% from a year ago and down 6% from the previous quarter. Fiscal-year revenue rose 41% to a record $15.01 billion."

"Gaming

Fourth-quarter revenue was $1.83 billion, down 46% from a year ago and up 16% from the previous quarter. Fiscal-year revenue was down 27% to $9.07 billion"

https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial....

Oftast gör AMD konsument-kort som motsvarar proffskorten. Inte alltid, men oftast. Dessutom fanns ju 6800 vanilla som var nedskuret ungefär lika mycket. Jag tror dock inte så mycket på det själv - jag tror att det proffskortet finns för att använda upp de chip som ändå blir så trasiga och att de inte får så många sådana, och ryktet var ju att AMD ångrade 6800 - men vi får väl se.

Den andra biten av detta är att Navi 32 enligt alla rykten skall klockas högre, och då bör den krocka med en nedkapad Navi 31.

Är det värt att uppgradera ifrån ett RTX 2080 Super?

Både bruttovinst och bruttoresultat syftar på samma sak, där går fint att använda vilket som. Personligen gillar jag bruttoresultat bättre eftersom jag tycker det är konstigt att tänka på något som "vinst" när man inte ens räknar in saker som löner osv.

Det är ju bara att ta nettovinst och dela på omsättningen, microtrends som du länka innan har även data för detta:

https://www.macrotrends.net/stocks/charts/NVDA/nvidia/net-pro...

FYI så är siffrorna inte kvartalsvis även om det ser ut så, ser ut som att det är siffror räknat på en 12m period räknat från varje kvartalsrapport. Jag kollade direkt från nvidias siffror.

Men det där var ingen teknalitet, vinstmarginaler (som du skrev) och bruttoresultat är ju fundamentalt helt skilda saker, bruttoresultatet kan öka samtidigt som ditt företag går med förlust, den kan även öka samtidigt som marginalen går ner. Sen är det nog bruttomarginal du är ute efter (gross margin) om du vill kolla på produkternas lönsammhet över tid.

Eftersom senaste kvartalsrapporterna inte visar toppnoteringar på varken brutto eller vinstmarginal så går det absolut att göra. Med det sagt så låg bruttmarginalen senaste rapporten på 63%, det är med historiska mått fortfarande väldigt högt (Q2 var nere på 46%, det lägsta på över 10 år). Sen som nämnts tidigare så har nvidia ändrats ganska rejält på senare år, större och sörre andel av omsättningen kommer från datacenter segmentet, samtidigt som man i princip inte säljer low-end längre, så det är väldigt svårt att dra slutsatser om marginaler i GeForce-segmentet från dessa siffror oavsett.

Sen så tjänar Nvidia en jäkla massa pengar, det kan man inte direkt argumentera bort, och det kommer säkert öka, och produkter som t ex 4080 har helt klart fått ett betydligt högre pris enbart för att inte underminera restlager av 3000-serien, men personligen tror jag att dom aldrig kommer nå vinstmarginalerna dom lyckades komma upp i under 2018 och 2021 igen.

Jag uppgraderade just brorsans dator med ett RTX 4070. Det är bra mycket snabbare på ray tracing än mitt Radeon RX 6950 XT men det ligger klart efter i övrigt.

Man kan hoppas på det, men det finns ingen garanti.

Att ett spel är optimerat – som Daniel Owen betonade i en av sina videor nyligen, tror det var ang The Last of Us - betyder inte säkert att det är optimerat så att det går bra på all hårdvara, som typ för 8 GB, bara att spelet är optimerat för vad det är och vad det faktiskt kräver. Moore´s Law is Dead har nyligen haft två utvecklare i samtal, som betonar att det tar flera år att utveckla spel, och då räknar man med att mängden grafikminne ökar för varje generation, även på de lägsta korten – som ju var brukligt tidigare, du fick typ en dubblering varje generation. Målet kan mycket väl vara satt för 16 GB på spel som kommer att komma ut nu. PS5 har 16 GB, och nu kommer spelen som inte tar hänsyn till PS4 längre. Hur mycket optimering kommer då att krävas för 8 GB?

Dålig upplevelse är en subjektiv sak, men som visats kan du kan t ex tvingas stänga av raytracingen i 1080p, om du inte har nog med minne, i Nvidiasponsrade "A Plague Tale: Requiem" eller AMD-sponsrade "The Callisto Protocol": 16GB vs. 8GB VRAM: Radeon RX 6800 vs. GeForce RTX 3070, 2023 Revisit. Och det skulle jag nog säga är en ganska dålig upplevelse, om man hoppas och har väntat på att den här generationen ska ha bättre raytracing på pc, även i 1080p.

Raytracing i sig innebär ju bättre bildkvalite, men även ur utvecklarperspektiv lägre utvecklingskostnader i form av handpåläggning för t ex ljussättning etc. Sådant löser sig själv med raytracing, och det var en av de viktigaste orsakerna till att spelmotorn för Metro Exodus skrevs om för enbart raytracingkort. Att då lägga alltmer kostsamma resurser på att optimera för 8 GB, när de korten förmodligen utan större kostnad enkelt skulle kunnat få mer minne från grafikkortstillverkarna från början, känns både kontraproduktivt och motsägelsefullt…

Framförallt Nvidia står vid en brytpunkt nu som jag ser det. Ska de verkligen bara ge de kommande korten 8 GB, när vi redan nu vet konsekvenserna? Dvs "stäng av raytracingen"; inte den bästa pr-kampanjen kanske? Och DLSS i all ära, men vill vi verkligen att DLSS ska vara ett krav för 1080p på kort för 6000:-? Jag hoppas både AMD, Nvidia och Intel ser över sina planer på hur mycket minne de ska ge de kommande korten. En av utvecklarna jag hänvisar till ovan som jobbar med Call of Duty, hårddrar det lite extra när han sätter 12 GB som minimum på diskreta kort, den marknaden kan annars lika gärna köpa en APU med tillgång till vanligt RAM. De presterar inte alls dåligt som Sweclockers länkade till nyligen: Integrerad Ryzen-grafik får bra betyg i spel .

Om de ändå bestämmer sig för att snåla och enbart ha 8 GB på grafikkorten, hoppas jag de kostar därefter också. Nä, nu går jag ut i solen och får lite raytracing på mig.

PS5 har 16GB, men det ska räcka till både grafikkortet och processorn. Kollar man på Xbox Series X så har den också 16GB, men där är det mer uppdelat med 10GB menat som VRAM och 6GB för resten. Så även om det är mer flexibelt på PS5 så ger nog Xbox en bra fingervisning på hur utvecklarna är tänkta att använda minnet.

En typisk speldator med ett RTX 4070 har å andra sidan 12GB VRAM och 16-32GB RAM, så är man bara ute efter konsollnivå på spelen så bör minnet räcka och bli över. Men har man ett 4070 så kanske man siktar lite högre än så, och då kan nog 12GB bli lite tråkigt om några år.

6950 är det utan RT. Å andra sidan, om man kör DLSS2 eller FSR2 kan man ju köra 1440p och skala upp det med bra resultat.

Warzone är dock sjukt cpu tungt. Jag bottleneckar av cpu där med 12600k i 4k

Men om priset gått upp och ett 4070 kostar samma peng överallt så måste vär kortet recenseras utifrån det? Ska alla Grafikkort hädanefter få dåliga betyg i alla tester för att du anser att priserna är för höga?

Det anses ju "värt att köpa" idag, ijmf med marknaden iövrigt. Swec måste ju sätta betyg efter en verklighet.

Men du menar att Swec ska ändra sitt betyg om tex kronan stärks kraftigt?

Den sista biten...var luddig. Smutsas Sweclockers ner av att företag använder deras recensioner som reklam? Ok...

Men vem avgör om det "blir värt att köpa"? Jag t.ex. köpte mig ett 4070 häromdagen för 7700:- och ansåg därmed att det var ett ok köp...