Nvidia Geforce RTX 4070 – energieffektiv och kompakt

DLSS, RT, strömförbrukning och kvalité.

Jag har sagt det förut och säger det igen: Efter en viss fps blir andra saker viktiga. Såklart svårt att förstå för många men det är ingen större poäng att ha 300 fps i ett spel framför 250. Jag vet att det finns fördelar i fps-spel men den skaran som verkligen får en fördel lär inte vara stor.

Istället får du här ett kort som kan vara mindre och gå tystare med stöd för lite nytt godis.

Se det lite som att köpa en bil - Du kan köpa en trimmad Seat eller så köper du en ny Audi.

Så utifrån där produkten ligger och sin nisch så gör den sig bra/okej.

Instämmer i vad du säger.

Presterar samma som mitt 6800xt som jag köpte för samma pris på releasedagen för 2.5 år sen...

Gårdagens prestanda till morgondagens pris. Läckert!

Tack så mycket!
Jag vet inte om jag skulle säga att vi/jag sväljer det rakt upp och ner, för med precis allting annat så är en stor portion skepsis på sin plats när en tillverkare presenterar en funktion eller siffror. Jag håller med dig helt och hållet att latens bör redovisas och vi har verktygen att göra detta då vi kan få fram rätt så omfattande mängd data via frameview osv. Miss från min sida att inte ta med det på DLSS 3-sidan i recensionen, Jag får be om att återkomma på den punkten, kan inte garantera att jag hinner uppdatera den här artikeln men om inte det sker nu så kommer jag att redovisa den datan i nästa test vi använder DLSS 3.

Jag valde dock att ha med graferna gällande frame-gen och ha en sektion dedikerad till det då funktionen nu är så pass utbredd att det skulle kännas fel att hoppa över en funktion som får mer och mer betydelse ju mer den implementeras. Trots det jag nyss nämnde så tar jag till mig av feedbacken och får se till att göra just den sektionen mer utförlig framgent.

Gällande FSR 3 vet vi i dagsläget nästintill ingenting mer än att den är under utveckling, mig veterligen har inte AMD presenterat ett konkret verktyg för att minska latenserna men jag utgår ifrån att det ligger i pipen och att vi får se funktionen lanseras på riktigt framåt Q3-Q4(min gissning är Q4)

Recensionen vi har skrivit gäller då givetvis FE-modellen som mig veterligen är billigare än 6900 XT. Kollar jag lite snabbt på Prisjakt så verkar de billigaste RX 6900 XT ligga på runt 9k. 6900 XT är absolut snabbare i "vanlig" rastrering och är det ENBART den aspekten som är av intresse så är det självklart så att AMD-korten du nämnde är snabbare. I vår bedmöning tar vi dock in fler aspekter, till exempel så är 4070 väsentligt snabbare i ray-tracing-prestanda vilket i min bok är viktigt då funktionen knappast kommer att få mindre spridning i moderna spel framgent. Vidare drar den nästan 100 W mindre och är ett fysiskt mindre kort. Oavsett om du räknar in DLSS eller inte i bedömningen är ovan nämnda aspekter saker som motiverar utmärkelsen för mig.

Givetvis är jag dock inte döv för feedback som kommer in och jag har full respekt och förståelse för att allas behov och prioriteringar är olika gällande vad man letar efter i ett grafikkort. Men i min subjektiva bedömning baserad på så objektiva siffror jag kan förmå är min slutsats det som jag redovisar i recensionen.

Klart kortet är "UTMÄRKT"...

- Ett "UTMÄRKT" sätt för Nvidia att tjäna massor av pengar genom att råna konsumenterna
- Ett "UTMÄRKT" sätt att komma undan en väldigt dålig prestandaökning mot förra generationen
- Ett "UTMÄRKT" sätt att sälja kort med för lite minne

Det finns väl inte riktigt något sätt jag kan bemöta det här på, men det är klart vi alla önskar att vår hobby och det vi bryr oss om skulle finnas tillgängligt till lägre priser. Nu försöker jag dock göra en så bra bedömning jag kan efter de förutsättningar som faktiskt existerar och inte de förutsättningar jag önskar var de som gällde.

Det är inte lätt . Det visar på hur sjuk marknaden fortfarande är efter mining bommen . Det är ju gärna inte ditt fel att nästan alla andra kostar mer ....

Kanske ska fundera både en och tre gånger innan du kräks ut ditt missnöje genom att citera rescensenten(stavningen?).

Crisp har gjort vad han kan utifrån förutsättningarna och det haglar missnöje över både det ena och det andra. Kom in i verkligheten och bemöt rätt sak på rätt plats.

Börjar bli tröttsamt med angrepp som jag är rädd urholkar sweclockers på sikt. Iofs inte endast här kulturen blir mer negativ.

Så, man betalar för mjukvaran DLSS3, för hårdvaran har ju inte blivit bättre förutom strömförbrukningen?

Den dimridån om ökande wafer-kostnader har de dock kört med i alla tider.

I verkligheten är det ju så att de antingen får ut fler chip från en wafer med ökad transistordensitet, alternativt färre defekter p.g.a. förbättrad tillverkningsteknik de gånger det inte är nodkrympning. Det finns flera publikationer som visat uträkningar på hur kraftiga ökning i kostnaden per wafer ändå inte påverkar priset per chip nämnvärt.

Som vanligt styrs marknaden och priserna mest av vad folk är villiga att betala. Det kan vi i närtid tacka alla som köpte 30-seriens grafikkort till löjliga överpriser under miningboomen.

Tyvärr har Riskbankens uppdrag blivit att successivt dumpa den svenska valutan så att exportföretagen kan leva på oss alla som har tillgångar i SEK. Ungefär som att alla svenskar skulle få hem en faktura av Volvo för varje bil de sålt på export. Hur många skulle tycka att det var rimligt?

Nej inte alls faktiskt, Sweclockers ekonomiska intresse ligger i att vi fortsätter vara oberoende av samtliga tillverkare, oavsett vilken färg deras logotyp är.

Däremot så hör det till sakens natur att en recension alltid kommer vara färgad av skribentens subjektiva uppfattning oavsett hur objektiva vi försöker att vara när vi bedömer kvantifierbara aspekter. Skulle vi vilja vara rakt upp och ner objektiva så antar jag att enbart prestandasiffror skulle vara det vi publicerar. Sen är själva omdömet inte heller något som bestäms av en kommitté utan omdömet sätts av huvudansvarige på testet, så det är absolut inte en universal sanning utan snarare baserat på hur väl jag tycker att den matchar kriterierna för respektive utmärkelse.

Jag försöker alltid redogöra så gott jag kan för varför jag tar beslutet jag tar och ibland kan en produkt stå och väga mellan två utmärkelser och då får vi givetvis diskutera gemensamt vad vi själva tycker och ibland är det sunt att få in lite perspektiv utifrån. Nu är ju dock samtidigt varje utmärkelse en produkt av den tid som det sätts i och de förutsättningar som gäller i just det tillfället.

Ska jag däremot prata hur ett helt privat perspektiv så tycker jag givetvis också att det är en ruskigt dyster utveckling på hårdvarusidan när det kommer till priser. Jag sitter också ofta och tänker tillbaka på tiden när jag började bygga system själv och hur det gick att köpa topp-modeller för runt 5k och såklart önskar jag att det vore så nu också.
Realiteten är dock att i min yrkesroll så skulle det bli ganska tråkig läsning om jag fick strunta i utmärkelse eller omdöme på varje produkt som kostar väldigt mycket pengar och att varje recension skulle summeras till att den kostar för mycket, detta oaktat att jag kanske tycker det som privatperson.

Jag hoppas att det jag svarat är ett resonemang som går att följa, annars finns jag givetvis alltid tillgänglig för frågor.
Och som tidigare nämnts, ger jag en utmärkelse eller en positiv recension är det en bedömning av produkten i det sammanhang som råder just nu på marknaden och med gällande priser, det är inte per automatik en uppmaning till samtliga att sära på lädret och springa och handla.

Tycker att 4070 är okej faktiskt, men med tanke på att Nvidia själva trycker på för RT hårt som kommer kräva mer och mer vram framöver bla så är 12gb för lite för det pris dom begär, borde varit 16gb med nuvarande prislapp, eller 100$ mindre med 12gb.
4070 kommer tyvärr att få ett för kort liv för prislappen.
Därav inte att rekommendera skulle jag säga, förutom om man nöjer sig med nedskruvar grafik och att slå av RT i framtiden trotts att man betalat 8000kr för att kunna köra det.