Nvidia Geforce RTX 4070 – energieffektiv och kompakt

Oavsett vill man ju aldrig ge mer för få mindre. För använda din retorik så är syftet att jag ska köra dragrace å jag kan vinna över dej med min seat som kostar betydligt mindre än din audi.. så köper jag ju hellre seat alla dar i veckan.

Vi har varit inne på detta tidigare i tråden, men den börjar ju bli lång nu, så vi tar det en gång till:

3080 (och relaterade kort) hade lite minne eftersom de körde med GDDR6X, och det fanns bara i 1GB-storlek när de korten kom. GDDR6 utan X hade 2GB-moduler (som dessutom kostade snarlikt med 1GB-modulerna) så AMD körde med dem.

4000-serien har lite minne för att de har lite få memory controllers. Memory controllers krymper nästan inte alls på nyare noder, så de börjar ta upp en allt större del av chippet. AMDs lösning är som bekant chiplets på äldre processer, där det inte spelar så stor roll, men nVidia köra med monolitiska chip och kan inte göra så. Att ha fler memory controllers hade faktiskt gjort chippet väsentligt dyrare för Nvidia.

Så nej, de är inte onda. Förra gången hade de målat in sig i ett hörn, och den här gången är det verkligen en kostnadsfråga.

Erm det är bara 80-90 korten som körde x minne . Sen tillkom 3070 ti då fanns 2 gb moduler . Det fanns redan då prat om att 8GB kan vara på gränsen . Så man kunde gjort som med 3060 och kört 2 GB moduler .

För det andra: jag fattar att testerna kommer att ligga kvar och läsas i månader och år, och behöver vara relevanta länge, men just idag är det en bättre affär att köpa en utgående modell, eftersom man kan hitta specifikt RDNA2-korten billigt. Det hade varit på sin plats att påpeka det.

Exakt här det klämmer för mig.
I ren prestanda så är ett 6950xt för 8400kr ett bättre köp än ett 4070 för 7800kr.

MEN. 6950XT låter mer, är varmare och drar mer. Är det värt det? Jag är osäker.
Än så länge har jag inte hört något om coilwhine på 4070 och det slår högt för mig. Coilwhine borde vara olagligt.

Fast man får väl ändå sätta produkten i relation till vad grafikkort faktiskt har kostat, inte vad nvidia låtsades att det skulle kosta.3080 kostade inte under 8000kr förutom under en millisekund, ser man bak så har ju dom billiga 3080 modellerna faktiskt haft ett riktpris på runt 9000kr, och ÅF-priser långt över det, och som fortfarande över två år efter legat mer runt 10 000kr. Så dess värde måste väl till viss del ändå ställas mot den verklighet vad man som konsument stått inför vid grafikkortsköp, och där är 4070 en förbättring, även om priset fortfarande är väldigt högt baserat på hur långt ifrån prestanda man kommer från topkortet. Går ju dock att diskutera hur "bra" prissatt det egentligen är med tanke på att AMD:s kort, som till skillnad från Nvidia faktiskt har trillat ner en del i pris. Och då syftar jag på hur artikeln motiverar prislappen:

"för visst håller jag med om att nästan 8 000 kronor är väldigt mycket pengar men efter att ha tittat runt hos flera större återförsäljare är det just nu svårt att få mer grafikkort för pengarna än med Geforce RTX 4070."

Sen är det såklart kass gen-2-gen utveckling, som egentligen enbart räddas av att 3000-serien var svindyr. ”inte särkilt anmärkningsvärt” reflekterar iaf min känsla av produkten. Ser iaf ut som att vi ser mer ärliga riktpriser den här gången och det ser jag som en klar förbättrning, klart det är lätt att släppa produkter med "aggresiva" priser om man inte håller dom. Det lär väl visa sig om tredjepart-korten är ordinarie priser eller tidsbegränsade, vem vet, nvidia kanske t om lämnande någon marginal åt dom den här gången så dom faktiskt kan/vill sälja kort vid msrp. Iof kanske dom blir så illa tvugna oavsett baserat på hur försäljningen kommer se ut.

Fast högsta inställningar är väl för det bästa som finns? 4070 är ju mellanmjölkskort. Och vad har priset för roll om kortet måste sänka inställningar?

Man köper 4070 för att man inte har råd med det bästa och gör en kompromiss mellan pris och prestanda.
Vram kan dem inte trycka in mer och det har redan avhandlats. Kostnaden blir extremt mycket dyrare kort då MC inte går att krympa mycket mer

Du har helt klart en poäng i mycket av det du skriver, och just den inte alltför roliga situationen med priser på grafikkortsmarknaden gör situationen komplex sett till när det gäller att bedöma vilken produkt som är det bästa valet. Som jag tidigare nämnt så är det absolut så om det ENBART är rastrerad prestanda som är av intresse så går det att hitta grafikkort som erbjuder bättre FPS/krona. Det jag gjort min bedömning på är dock helhetspaketet vilket inkluderar bland annat ray-tracingprestanda, effektuttag osv.

Det finns givetvis ingen one-size-fits all lösning när det kommer till grafikkort, för mig personligen är till exempel ray-tracing och kompetent AI-uppskalning något jag värdesätter högt då jag primärt lirar nyare AAA-titlar i 4K men det kan ju skilja sig så väsentligt från hur någon annan ämnar använda produkten och vilka aspekter de värdesätter. Att enbart bedöma grafikkortet på grunderna i hur bra det presterar i rastrering är i min mening inte en helt rättvis bild och det kommer givetvis avspeglas i min slutsats. Så klart försöker jag nyansera det hela så mycket jag kan och skriver som sagt att kortet inte är ett jättebra köp för den som redan sitter på ett kort från AMD eller Nvidia av nyare snitt.

Vi kanske inte kommer att dela åsikt i detta och det är helt okej, jag uppskattar som sagt alltid att folk delar vad de själva har för uppfattning och att få andra perspektiv kommer alltid att vara värdefullt.

Med allt ovan ur vägen hoppas jag också att det framgår att mitt omdöme gäller FE-modellen för det priset som står skrivet, och detta kommer inte automatiskt kvalificera alla 4070-modeller till vilket pris som helst. Bedömning görs också i det rådande läget med rådande priser, och skulle det gå upp i pris samtidigt som andra modeller sjunker än skulle såklart bedömning behöva anpassas efter de nya statuterna.