Ethernet fortfarande överlägset Wifi

Jodå, jag har dragit mellan rummen. Måste dessutom dra till APs.

Är ju bara att kolla företag. Både stora som små kör wifi till alla medarbetares laptops.

Jag föredrar dock kabel för att wifi alltid känns så ostabilt. Kvittar vad man köper, strular ju alltid känns det som.

Kör Wifi på Apple TV å Chromecast Google TV, trådat på hemmabio recviern.

Varför vill man inte ha det?
Det går att dra kabel snyggt och så att det inte syns, om man lägger 5 sek tankearbete på det och inte bara kastar en patch längs golvet.

Jag har en anslutning på 100/100 och två datorer, en tv och en tv-box anslutna med ethernet. Två datorer, en tv, en laptop och nån elmätarmojäng går via wifi.

Min stationära hamnade tillfälligt på en plats utan nätverksuttag och väntar (sedan 2016-2017 🙄) på en flytt till annat rum. Någon ms högre ping har jag väl men jag får ut alla mina 100mbit när jag drar hem något från steam. Inget har därför uppmuntrat mig att mecka fram ett jack till...

Sant. Delvis.
Det wifi vinner på är hur enkelt det är när man vill flytta en dator eller annan nätverksbunden apparat eller någon tar med sig en dator för ett par timmar/en dag/helg.

Att högsta överföringshastighet, lägst ping, minst störningar, osv är enklast att få via ethernet gör inte att kabeln alltid är att föredra. Vill du helst ha laptopen på knäet i soffan med en ethernetkabel utstickandes på sidan eller kan kabelfritt wifi vara minst lika bra för att läsa SweClockers nyheter? Önskar du en rj45:a på mobilen? 😉

Vilken icke-slutsats. Det är rätt svårt att göra fel med trådat och ganska lätt att göra fel med trådlöst.

Sen är ju en kabel som inte kan dras fram hela vägen ganska exakt 0 Mbit/s men det kan ju inte Ookla se.

tv & nas är sladd annars är det wifi för hela slanten.

Trådat funkar oftast bäst, och med många trådlösa nätverk i det område man befinner sig i så kan bandbredden gå ner.

Nja, så är det ju inte direkt. Om man som företag funderar något på säkerhetsaspekten så är ju kabel betydligt säkrare än vilket wifi som helst. (Ja jag vet att det går att säkra upp även wifi på ett bra sätt) De jobb jag varit på har kört kabel till alla arbetare, så det stämmer ju inte att "alla" kör wifi..

Fast en router med WIFI har inte ett batteri som tar slut ibland.
Och så är erfarenheten att hyggligt billiga kablade tangentbord med riktiga brytare kan hålla hög kvalitet. Trådlösa tangentbord i samma prisklass och med samma kvalitet är svårare att hitta.

Ethernet pga CSGO, annars hade jag kört wifi 100%

Jag har jobbat på företag som kräver säkerhetsklassning etc, wifi funkar där också. Det fanns kabel till skrivborden men 80% av tiden så fungerade de inte.

Säger inte att det är så överallt. Men har nog konsultat på 8-10 företag nu och ethrrnet används nästan aldrig. Nu har ju många datorer inte ens porten längre, krävs adapter eller docka.

Jo jag med och visst funkar wifi på säkerhetsklassade arbetsplatser, vilket jag också skrev, alltså att det går att säkra upp.
Men aja, det varierar nog kraftigt där ute. Jag har inte varit med om någon arbetsplats som enbart förlitar sig på wifi.

Har 2.5 gbit portar på både router och moderkort, självklart trådat som körs.

Själv använder jag både trådat och wifi beroende på enhet och situation. Kan jag använda nätverkskabel så gör jag det, som t.ex. min stationära, NAS, TV. Men självklart använder jag wifi till mobil och ibland jobb-laptops om det inte finns en kabel nära till hands.

För många hem så fungerar det alldeles utmärkt med wifi även om det inte brukar vara lika stabilt eller snabbt som med kabel. För många användningsområden så spelar det inte någon större roll att wifi inte är lika bra, om man t.ex. besöker olika sidor på internet, tittar på Youtube eller annan streaming tjänst. Vid streaming så brukar enheter buffra så då spelar det inte så stor roll att den då och då tappar lite paket eller går långsammare under en stund, det brukar inte vara något som man märker som användare.

Men ibland på mitt jobb så kör föredrar vi att köra trådat för att vi vill skicka realtidsdata med minimala förluster eller fördröjningar. Ett exempel är att vi under olika sportevenemang som t.ex. friidrottstävlingar eller simtävlingar skickar klockan som börjar rulla när starten går över nätverket till en grafikdator som genererar TV-grafik och visar den rullande klockan på TV-sändningen. Den vill man inte att den ska börja hacka eller buffra för det ser inte något snyggt ut. Rullar klockan varje sekund så märker man kanske inte av det så mycket men om man har en klocka som rullar i tiondelar så kan man se ganska enkelt om det inte har bra flyt. På stora evenemang så brukar det ju även vara mycket publik som har med sig egna mobiltelefoner som alla bidrar till mer störningar på wifi.

Computerphile har en bra video om vad som kan påverka hastigheten på wifi samt hur andra enheter i närheten som inte ens är uppkopplade mot samma trådlösa nätverk också kan påverka hastigheten.
https://www.youtube.com/watch?v=vvKbMueRzrI

Du vill ju inte ha kabeln - du vill åt vad kabeln kan erbjuda.
Om kabel var sämre än wfii, skulle du då vilja ha en kabel för sakens skull?