Endast en av fem svenskar använder VPN-tjänst

VPN behövs som skydd mot utpressare (rattighetsalliansen.se).

Hur är alla dessa tjänster om man ska smälla på den genom routern, med latenser för spel tex?

frågar åt en kompis... x)

Lite mer än jag trodde trots allt. Jag läser som vanligt bara rubriken och kanske ingressen på det jag kommenterar, men kan konstatera att av de få jag känner som använder VPN så använder de flesta av dem det på mobilen (där jag tror det kommer att bli än mer vanligt, även om behovet möjligen var större förr).

Dock är jag förvånad över Hong Kong, trodde inte VPN var så utbrett där och att Kina begränsade rätt bra. Vilket de kanske gör, vad vet jag. En del raljerar ju över att VPN snart blir förbjudet här också, som i Kina där bara betrodda får använda det.

VPN är lagligt i hela Kina, inte bara Hongkong, och användningen är extremt utbredd.

Ja, det låter rimligt, att användningen är utbredd om den inte är olaglig, jag funderade på om det kunde vara sär-regler för Hong Kong. Oavsett bra att man kan använda VPN om man vill.

Använder Mullvad när jag vill byta land privat. Annars är det Wireguard för att komma åt jobbet eller hemmanätet på distans. Nu när så mycket av trafiken är krypterad med https tror jag man borde bry sig mer om sina DNS-uppslag om man vill undvika att sprida information. Man kan t.ex. använda något som Unbound och konfigurera det att köra med krypterade DNS-uppslag mot quad9 så är man en bit på väg.

Av någon underlig anledning har jag VPN via Bahnhof och det finns inget ställe på mina sidor att säga upp det. I stället för att börja bråka har jag faktiskt börjat använda det.

4 av 5 Svenskar tänker där med "jag har rent mjöl i påsen, jag behöver ingen VPN.".

Aldrig sett vitsen med att bruka en VPN när jag bara spelar på datorn.

Litar mer på Bahnhof än de flesta VPN-tjänsterna ärligt talat.
(VPN gör ju bara så att det är lätt för VPN-tjänsten att avlyssna dig, istället för lätt för din ISP.)

Just det, bra att du kom ihåg att länka 👍🏻

Det är lite synd att tråden blivit så koncentrerad till VPN-tjänster. Användandet av VPN vid distansarbete kommer bort. Likaså om du sätter upp VPN för att nå ditt LAN från t ex sommarstugan. Det finns alltså andra sidor av VPN som inte kommer fram.

Mullvad VPN är riktigt nice kör de i flera år!

Det där låter som fakta, vänligen presentera forskningen som bekräftar det.
Jag skulle säga att minst 99.9% änsålänge har klarat sig utan VPN.

4 av 5 personer som prenumererar på ett "säkert bolag" och ger dem tillgång till all ens data tror att man behöver en VPN för att kunna vara trygg på datorn.

Håller helt med här.
ens ISP tjänar pengar på att leverera internet åt en.
Ett random "privacy" företag tjänar pengar på att man är kund, oavsett om det är för att de lyckas skrämma folk till att betala dem eller för att de faktiskt säljer din data vidare. Jag litar också mer på min ISP än på tredjepart.

Det är just detta som är vanligt.
Många gratis-vpn tjänster kan ju vara gratis för dig av samma anledning som google är gratis för dig. De säljer din data till highest bidder. Vissa företag är bara "smartare" och först låter dig prenumerera per månad för att sedan sälja din data.

Jag tror det är för hur artikeln är benämnd och hur informationen är skriven. Det är reklam nästan rakt igenom.
Jag tycker också att vpn privat och vpn för jobb är mycket mer intressant för där använder man teknologin som avsedd.

Det folk gör genom att betala för vpn är i min högst personliga mening att förlänga avgasröret på sin gamla dieselbil för att stanken ska komma längre från hemmet, men stanken är där oavsett hur långt röret är.

Känner inget behov av VPN alls privat.

Oberoende vad jag gör.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dead_on_arrival

Tycker nog de flesta här verkar följa den beskrivningen ganska bra

utpressningskollen.se

Dude....Det där kallas reklam, det är en reklamsite av bahnhof

För mig ändrade namnet VPN innebörd 2015 då Wireguard kom. Innan var vpn en privacy grej, med Wireguard är vpn en väldigt användbar infrastruktur swiss army knife.

Använder VPN Wireguard hemma för att få ipv6 internet då jag bara har ipv4 hem anslutning. Samt ger mina vänner en gäst wifi anslutning som direkt går till mullvad.

Jobb mässigt är Linux containers/namespaces med Wireguard vpn är en killer applikation.. Lättare att konfigurera, mera flexibelt och mera säkert än att böka med virtuell switch och dhcp mök. En server process med wireguard i en linux namespace/container ser ju bara wireguard devicen/tunneln (och local host). Konfa Wireguard vpn tunneln till din normala uppsamlings samlings router och få 100% separation mellan container värden och underliggande nätverk, containers kan ju bara få en nätverks anslutning om dom har autenticerat sig med routern.
Och för slit och släng processer typ tex kompilera en OSS app ge processen en IPv6 mullvad vpn. Och om du har en uppsammlings router med internet anslutning så spelar det ingen roll vart du fysikt kör containern. Och IPv6 förenklar oerhört genom att linux namespaces får ipv6 konf automatiskt, medans ipv4 är "manuell".

Containers/namespaces med Wireguard VPN och IPv6 är fantastiskt.

Nu snackar vi grejer. Fan vilket intressant sätt att separera trafik. Blir sugen på att testa detta i labbet samt ev i prod på min nas/fil-lösning.

Hur mycket cpu skulle du säga att det käkar för en vm/container ssmt för t.ex en opnsense router per enhet?

Jag har inte jämfört cpu användning för alternativen "traditionell" och "WG autenticerad nät access" container/namespace setup. Fördelarna med WG nätanslutning i containers/namespaces är så överlägset att det får kosta. Tänk på att du får autenticering(!) som du inte skulle ha haft annars. Med automatik kan man då koppla iop en unik autenticerad nätverks förbindelse med en container/namespace process för att se vem som pratar med vem och hur mycket.
Autenteticeringen är jordgubben, inte krypteringen.

Ytterligare fördel är om WG vpn anslutingen gär ned pga nått extern fel, ja då försvinner containers nätverks kort, typ som om man skulle fysiskt ryckt ut nätkortet. Containern/processen stackarn blir kvar med bara en lo localhost. Väldigt praktiskt ur säkerhetsynpunkt.
Och tänk på att detta koncept är super tillsammans med Systemd units, limma ihop en service process systemd unit config med en wg nät konfig. Om containers/namespaces och WG nätaccess är glass och jordgubbar, så är systemd vispade grädden ovanpå.

Och Mullvad vpn är suvve att använda som en "ren" internet förbindelse där det är lämpligt. Tänk på att Mullvad och liknande providers ger 5 samtidiga anslutningar per abbonemang. Jag gillar ovpn.com bättre än mullvad men det är en annan femma...