Innan jag ens började skriva detta svar så tänkte jag för mig själv.. fan jag har svårt att hålla mig kort.
Det finns nog ingen TL:DR på detta.
För mig handlar det om dagsform. Ibland är allt super i forumet medan det emellanåt finns dagar där jag tycker att det är mindre bra - både i forum och artikel delen.
Det har säkert med åldern att göra också.
Om jag tänker på tester och "orginal" SweC artiklar så upplever jag att det varit färre av dem på senare tid.
Och testerna har inte grabbat tag i mig nu på samma sätt som för något år sedan.
Det kan beror på att jag konsumerar YT mer idag (mycket mer) än för bara 1.5-2 år sedan men nog också själva artiklarna i sig.
Ta 4070 testen som exempel.
Jag upplever inte att artikeln tog med speltitlar som verkligen hade utmanat grafikkortet, problematiseringen kring mängden grafikminne fick inte tillräckligt utrymme och att kortet fick en utmärkelse tycker jag inte att det förtjänade.
Tänk att en förälder idag, eller kanske mer relevant om ett halvår eller år, läser artikeln för att se vad de ska handla till sin avkomma Den personen kanske inte orkar läsa igenom alla kommentarer eller orkar skriva i forumet.
Personen kommer då att ta med sig vad som står i artikeln utan att förstå att mängden minne kommer att påverkar spelande negativt i titlar som behöver mer minne (Hogwarts bland andra) och att de kanske istället skulle tittat på ett kort från det röda eller blå laget.
De hade då heller inte vetat vad man hade förlorat eller vunnit med ett sådant val.
Vad jag kanske vill komma till är att det hade säkert varit bra med en sektion i artikeln där det mycket mer grundligt jämförs mellan kanske två alternativ och diskuteras i texten för/nackdelar med att välja dessa alternativ.
Nog om den artikeln - men varför inte fler tester av PSU:er. SweC har ju en testar för dessa?
Följd artiklar hade kunnat bli kort-artiklar om "moddade" kablar och hur de passar, fungerar och ifall de ändrar några av testvärdena.
Följd artikel 2 hade sedan varit en test mellan "moddade" kablar från olika tillverkar, hur är passform, längd, följsamhet och materialval.
Annat som skulle kunna vara intressant är att titta på spel inriktade tillbehör och hur bra de skulle kunna vara för "jobbet"?
Sitter kanske många som har en hemarbetsplats och är på väg att uppgradera sin skärm kanske - att ha en artikel "De bästa skärmarna för hemarbete och spel" hade då kunnat fokusera på ifall de har inbyggd KVM, ifall skärmtillverkaren tillhandahåller någon programvara som gör att man kan växla mellan jobb och hemdatorn via en tangentbords kombination?
Hur funkar det med att ha två datorer anslutna (min egen erfarenhet med min skärm (som inte är så spelinriktad) var att det började fungera bra först efter en FW uppdatering av skärmen efter 6-9 månader).
Ni har säkert själva en massa artikel idéer - om inte skapa en ny forumdel så lär det komma några där också.
Testpilot artiklarna kan vara intressanta, för mig spelar det roll ifall det är en produkt som jag är intresserad av eller inte.
De jag har läst har varit mer personliga än SweC artiklarna och det tycker jag är bra. Jag kan nästan tycka att de kunde bli mer personliga men det har ju också att göra med hur personen som skriver dem är.
Jag tycker att dessa Testpiloter ska fortsätta då det är ett bra alternativ på siten.
Om SweC vill prova på något helt crasy så hade ni kunnat fråga någon/några forum medlemmar om de vill beta läsa en artikel. De hade då kanske haft x timmar på sig att läsa och komma med kommentarer som "hur var det med ljud nivån eller coil wine" eller "hur kändes materialet, var det fast eller flamsigt".
Dessa kommentarer borde ju inte påverka själva test utlåtandet då det är SweC som gjort testerna men hade kanske kunnat skapa fler dimensioner i artikeln.
Till forumet så är det / blir det skapat av de användare som skriver i det.
Att det förändras är ju naturligt och ibland så skriver någon oerhört kunnigt i någon tråd, exempel @Yoshman & @Laxpudding
Sedan finns det andra som kanske är nya (eller trollar men det är en annan sak) som söker kunskap men orkar inte lyfta ett finger själva utan förväntar sig bli skedmatade precis allt.
Jag har nog skedmatat men på senare tid så börjar jag skriva ett svar och efter en eller två paragrafer så kommer jag fram till "F it" och bara stänger ner fönstret.
Jag kan tycka att det minsta man gör innan en tråd skapas är att läsa in sig på sin egen frågeställning så att man vet att ge ett minimum av information så att inte trådskapare behöver fråga "Vad ska du spela, vilken upplösning, vad ska du använda datorn till" osv.
Andra trådar kommer man in efter att har pågått en stund och så är det någon som skriver "jag har inte läst hela tråden, men ...".
Va F-n, orkar du inte läsa tråden varför ens svara på det övergripande diskussionsämnet? Jag kan förstå att om ett inlägg ställer en fråga eller påstående att bemöta eller svara på just det - men att komma med något generellt som vi andra i tråden redan diskuterat och lämnat bakom oss känns som jäkligt "någonting-negativt".
En annan sak som jag märker, även med mina egna inlägg, är att en del av de som svarar i trådar försöker min/max:a sina råd till OP som kanske bara vill veta ifall en komponent är bra eller inte.
Det ligger nog i sakens natur att de som svarar ser att komponent X hade varit bättre för att "anledning".
OP hade kanske istället varit mer betjänt av att välj inte komponent a, b eller c för att de har kända problem.
... detta börjar bli långt och även om det säkert finns mer att säga kring forumet så rundar jag av här. Annars blir det väl ännu färre som orkar läsa inlägget.
