Grafikprestanda i Starfield

Nej, det kanske är för mycket att hoppas på. Å andra sidan är jag inte så grafikkänslig. Tycker det mesta ser snyggt ut och PS5/XSX brukar jag tycka ser lysande ut för det mesta. Kanske kan få till en till en bra nivå motsvarande XSX med lite meck i inställningarna. Det blir nog alldeles tillräckligt för min del.

Spelet är helt i min smak i övrigt och ska bli kul stt testa.

Precis så. Modstöd på PC är stort (eller var iaf när jag faktiskt spelade något regelbundet) för min del också.

Det är det som är det konstigaste av allt -- att de lyser med sin frånvaro. Jag skulle tro att det är en direkt effekt av Microsoft-uppköpet, att de tvingades släppa ett helt spel framför att trycka in de sista visionerna på slutet. Den här gången kommer kommande patchar antagligen att kunna fokusera mycket mer på QoL-grejer istället för att bara lappa ihop halvfärdiga grejer.

Sent svar, men JA!

Köpte starfield, taggad att prova körde jag igång det idag. Letat efter nåt spel att köra efter att ha kört cyberpunk alldeles för länge.
Men mein frikking god vad tråkigt det var. Spelat ca 80 min och håller på att dö av tristess. Knasiga kontroller, för många knappar att binda och till synes inget smidigt sätt att ens byta vapen (typ scrollhjulet), oengagerande story, luddiga uppdrag, oengagerande karaktärer.

Snygg grafik dock, och flyter som smör med 4090+dlss3 mod..

Men frågan är, blir det nå roligare, eller är detta spel helt enkelt inte min kopp te?
Lutar åt ångerrätt än så länge i alla fall..

Aha, ups. Ska leta upp den tråden.
Tack för tipset.
Kollade lite reviews och det blev retur för min del.

Det är askul för Cyberpunk fick otroligt mycket skit för just vattnet på release så det är något CDPR fixat med patchar, här finns en tidig jämförelse mellan Cyberpunk och GTA IV:

https://www.youtube.com/watch?v=p6458AOhkGo

Finns även den här med massor av grejer som verkligen sög i Cyberpunk på release ställt mot GTA V:

https://www.youtube.com/watch?v=PsBrkLq31eM

Och i denna finns många av dom vattentesterna som gjordes vs starfield fast här igen vs GTA V (dock efter det patchats i Cyberpunk denna gång).

https://www.youtube.com/watch?v=XRA-5gh7E2A

Slås ständigt av hur förbannat kompetenta Rockstar är, synd bara att de helt slappat till sig p.g.a. vilken otrolig kassako GTA V har varit för dom. Dom glider a la sitt namn nu imo. Får se om GTA VI kan bli en nytändning. GTA har genomtiderna verkligen satt ribban vad gäller att skapa levande världar.

Fast vad är en Xbox? Det är i princip en Ryzen 3700X och 6700XT på en nerbantad version av Windows 10. Så man tycker ändå dessa optimeringar borde slå igenom på PC också, speciellt om man har AMD CPU och GPU. Å andra sidan är väl konsolversionen låst till 30 FPS medan PC-spelare vill ha minst 60 FPS och helst mer, så det är även fråga om helt andra förväntningar och krav.

Märkligt som sagt, men tack för uppdateringen och ansträngningen, det uppskattas.

Exakt. Spelet är gjort för 30fps på XBox, som har en 8-core Zen2 kopplat till ett 560+336 GByte/s minnessystem! Det är inte att förvånas över att PC-burkar har svårt att hålla stabila 60fps, och då har vi inte ens nämnt att ett spel som Starfield drar rejäl nytta av konsolens snabba SSD också.

Det är inte otänkbart att konsolversionen fått hållas tillbaka för att spelet skall köra anständigt på en hygglig andel av de PC datorer som används för spelande. PS4/XBox One generationens superklena Jaguarkärnor är förpassade till historien, och de spel som i framtiden bara siktar på den senaste konsolgenerationen kommer naturligtvis inte att vara lika lättdrivna.

Det enda jag skulle anmärka på är att jag önskar att spelet drog nytta av tillgängligt RAM. Det tycks hålla sig inom konsolgränser + Windows, och om den faktiskt använde sig av de 64GB mitt system har borde man kunna komma undan en hel del dataladdning från SSDn. Kommer att kolla på möjligheten att skapa en 40GB RAM-cache när spelet körs, bara för att se om det ger något.