Intel lanserar Core i9-14900KS – klockfrekvenser på upp till 6,2 GHz

Utklassar inte 7800x3d riktigt och 3d får några titlar, går mycket svalare och kostar 4400...nästan halva priset....vilka gör de reklam för här egentligen, AMD eller intel
Sen har KS alldrig var "värt" pengarna, 1x900k har ju inte heller varit värt över 1x700k heller. Men de har kanske lite tuff motstånd nu

Kanske ska invänta tester innan man drar förhastade slutsatser.
Inte direkt spännande. Behövs nya arkitekturer för att få liv i en tråkig CPU-marknad.

Jag ser inte riktigt meningen med KS-modellerna ärligt talat.
Påminner lite om Ryzen 3000XT-processorerna med väldigt marginell prestandaförbättring mot motsvarande X-modell.

I detta fallet blir det väl 6.2/6.0 = 3.33% högre prestanda som allra mest, men här även till ett klart högre pris (14900K kostar runt 7200 kr, denna med rekommenderat pris på 8700 kr enligt nyheten) och högre bas-TDP.

Intel: "Kolla, vi har 24 kärnor i betydligt högre hastighet än AMDs 16 kärnor och vi vinner med sådär en 10% i tunga laster vid dubbelt så högt effektuttag. Det är väl ändå värt ett högre pris, right?"

AMD: "Oh, gratis reklam."

Dock cred till Intel som vågar visa spel dom inte vinner i. Dom brukar vara lite blyga med det ;P

Ja, nej, det är väl mer en haloprodukt för den som inte bryr sig så mycket om kostnaden men vill ha en förhoppningsvis bra binnad processor direkt ur kartong. Bang for the buck-faktorn är rätt obefintlig.

Absolut top-end har aldrig varit värt pengarna. Mest värt för pengarna hittar man oftast i mellanklassen. Inget nytt under solen direkt.

Vill man inte ha AMD av vissa anledningar så är det Intel som gäller. Finns inget annat att välja mellan.

Der8auer har video uppe:

400W peak i Cinebench, holy moly

13900KSSS (OC) @400W

Nej tack!

Detta måste väll ändå vara det största skämtet någonsin som lanserats som topp modell!?

I spel så är den mer eller mindre likvärdig med amd's motsvarighet men drar 3 gånger så mycket energi, och i produktivitet så är den omöjlig att kyla vilket över tid gör den mer eller mindre identisk med 14900k...

Finns absolut inget anledning att köpa denna framför 14900k utöver 1000kr i sjön och en 0,2mm längre e-penis

I mitt fall och många andra, betalar vi för en binnad 14900k.
Här är ett exempel, en i9 14900k $1,400 USD
https://www.overclock.net/threads/14900k-sp-107-psp-118-esp-8...
Har själv testat 5 st 14900k/f.
I9 14900k kan skilja över 0.1v mellan olika exemplar, därav kan du få ett ex som är sämre än 13900k dvs kräver mer vcore vid samma frekvens.
Dessutom är minneskontrollern på i9 14900k också väldigt olika du kan lätt få en som är sämre än 13900k.
Ks är garanterad en bättre 14900k, dessutom brukar ks genom historian också ha en binnad minneskontroller.
Däremot om du bara tänkt slänga in en 14900ks och köra utan tweak, och inte kör ddr5 8000+ så håller jag med dig.

Trevligt att se att intel breddar verksamheten och har börjat tillverka element.

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900ks/20.h...

Så 0,7 - 0,8% bättre prestanda i 4K jämfört med ett 7800X3D.

(För 205% av priset för en 7800X3D. Och sen elräkningen...)

intel har äntligen en vinnare!

/s

Håller med en av ovanstående kommentarer, gör de reklam för Intel eller AMD? de presenterar ju AMD som likvärdig fast till halva priset och mindre förbrukning.