Intel lanserar Core i9-14900KS – klockfrekvenser på upp till 6,2 GHz

haha kommer ju inte hända att Calle o gänget äns stänger av all e-cores och trimmar upp alla P-core som jag själv gjort på en sleten 13700k (tog ca 48h) för att slå 7950X3d i alla spel tester som sweclockers hittills har presenterats. För att slå AMD i alla spel som jag testat så är den inte äns 100% stabil i Cinebench, men det är något som jag får leva med då jag inte spelar cinebench....

"som ju är billigare och inte sällan snabbare än 7950X3D i spel" billigare än vad? Mitt RTX4090 som kostade ca 25,000kr kostar idag ca 20,000. Jag har inte nämnt effekt eller hur billigt något kan bli på sikt. Bara ren och skär prestanda som hen kan får ur en CPU med överklockning...

"Är det en vinst för Intel i dina ögon? :)"
Det är alltid en vinst för mig när jag slår heltids anställa på swecockers som jobbar med detta. Vad är en vinst för dig?

Håller helt med om att det inte är en vidare bedrift att slå alla AMDs CPU i den prestanda som sweclockers vill visa i spel vs Intel är en enorm bedrift (som skrivet 48h)

Så ett litet intresse för dem som tycker om diagram och hur de ska tolkas?

https://www.sweclockers.com/test/37485-snabbtest-okad-spelprestanda-med-inaktiverade-sakerhetsfunktioner

eller hur var det nu?
https://www.sweclockers.com/test/37338-test-intel-core-i9-14900k-och-core-i5-14600k-raptor-lake-refresh/5

Precis som före gående skrev ÄRLIGT TALAT???

hade am5 inklusive 7800x3d och gick tillbaka till lga1700, en sleten 12700k med bara p-kärnor, lite högre frekvens på både cachen och kärnorna och snabbt minne och vips så är 7800x3d inte like imponerande längre för oss som gillar att pilla med de möjliga inställningar intel har gett oss. Att stänga av kärnor är ju inte direkt något som bör klassas som något negativt, är ju en optimering man gör för det som resulterar i mer prestanda. Varför var det inte sett som något negativt utan amd folket när r9 cpuerna fungerade bättre i game mode där halva cpun stängdes av(en ccd) för bättre spelprestanda. Har vänner som har r9 och det är fortfarande det som gäller för dem idag.

det är ju det som är lite roligt att sweclockers inte längre Sweclockar något, allt vi ser är "Svennsson testat", dvs som om de köpt en färdigbyggd dator från hp/dell/asus elelr kanske som bäst en inet/webbhallen färdigbyggd dator med "xmp" på.

hade varit så kul att se sweclockers släppa lite mer maxade tester, ala oldschool, typ vad folk kan förvänta sig prestandamässigt och dylika knepigheter när man maxar sin dator. typ vad händer när vi maxar minnen frekvensmässigt, ställer in latenserna, vad händer när man kör med andra dividers, leker med diverse spänningar, var ser man prestanda ökningar och var ser man inte det, osv. Men ja alla nykomlingar från konsolvärlden som strömmar in har inte en aning om de inte själva får upp ögonen för tuning av systemen, men på swec får de inte det förutom från vissa personer som kanske nämner något om detta i forumet.

men ja, 14900ks som inte ens har högre all core klockfrekvenser är lite meh.

Så varför heter Sweclockers fortfarande sweclockers? Borde Sweclockers inte heta i stil med Swestockhardware eller Sweprebuilthw ?

Så om @CrispVanDahl testar 14900KS delidad med 8200MHz DDR5 och MI off vs 7950X3D efter som det går att att få det från färdigbyggda OEM byggare Källa videocardz så är det inte överklockning utan "att visa vad man får out-of-the-box"!