Sjukvården i Kronoberg får kritik för AI-journaler

Haha kukbesvär

Den typen av felskrivningar lär vara av en annan art än sparris och kukbesvär

<Uppladdad bildlänk>

Jag vet inte det ja, tog första bästa och då finns det 1200 till som sannolikt har gjort exakt samma misstag

"Tanken var att underlätta läkarnas arbete genom att låta en AI anteckna efter vad läkarna säger."

Tanken var INTE att underlätta läkarnas arbete, tanken var att spara pengar genom att anställa färre medicinska sekreterare...

Rimligast vore att vänta tills det funkar nära nog felfritt och man kan licensiera programvaran riktigt billigt. Jag menar, normalt tal är kanske 110-140 ord per minut. En person som skriver riktigt snabbt kan matcha det. Även om snittet bland läkare lär ligga under det tempot är det ändå rimligt att anta att de flesta läkare skriver hyfsat snabbt. Vad som tar mest tid är att tänka på vad man ska skriva och hur mans ka formulera sig. Därefter är det som tar mest tid att rätta till fel.

Alltså, tidsvinsten av tal till skrift kan knappast vara särskilt stor. Vi kan ju räkna lite på det.

Ett A4 rymmer ca 500 ord med 10 punkters textstorlek och standardmarginaler.

Skriver du 60 ord per minut fyller du ett A4 på drygt 8 minuter. Med 120 ord per minut blir tidsvinsten 4 minuter per A4.

Hur många A4 skriver en läkare per dag? Det är förstås svårt att uppskatta, men jag att i varje fall i min journal är anteckningarna rätt kortfattade. Svenska läkare träffar i snitt 2,7 patienter per dag. Jag skulle chansa på att ett A4 räcker för det. Vi kan dock ta höjd för att jag gravt underskattar hur mycket en läkare skriver, så säg 3 A4 istället - ungefär en per patient och dag.

Med den matematiken skulle tidsbesparingen vara 12 minuter per dag.

Nu skulle förstås någon ledningsmupp direkt tänka att det blir ju jättemycket - mer än en hel arbetsvecka per år och läkare! I verkligheten funkar det dock inte riktigt så, utan den tidsvinsten skulle i så fall gå till att läkaren hinner ta ett par extra andetag. Vidare vill jag mena att om tiden för själva skrivandet i sig är ett problem, så pekar det snarare på ett allvarligt systemfel.

Och som sagt, 12 minuter är i mitt tycke väldigt hög räknat.

"Tanken var att underlätta läkarnas arbete genom att låta en AI anteckna efter vad läkarna säger."

Tanken var INTE att underlätta läkarnas arbete, tanken var att spara pengar genom att anställa färre medicinska sekreterare...

Vet ej om du nämnde Dragon av en slump, men det är just tal-till-text från Dragon som används i Kronoberg.

Vet någon vilken tjänst de har använt för att implementera detta? Är det OpenAI's Whisper?

"Tanken var att underlätta läkarnas arbete genom att låta en AI anteckna efter vad läkarna säger."

Tanken var INTE att underlätta läkarnas arbete, tanken var att spara pengar genom att anställa färre medicinska sekreterare...

Vet någon vilken tjänst de har använt för att implementera detta? Är det OpenAI's Whisper?

Du visade just att människan också kan stava fel! (Religion istället för Region), ironiskt!

Rimligast vore att vänta tills det funkar nära nog felfritt och man kan licensiera programvaran riktigt billigt. Jag menar, normalt tal är kanske 110-140 ord per minut. En person som skriver riktigt snabbt kan matcha det. Även om snittet bland läkare lär ligga under det tempot är det ändå rimligt att anta att de flesta läkare skriver hyfsat snabbt. Vad som tar mest tid är att tänka på vad man ska skriva och hur mans ka formulera sig. Därefter är det som tar mest tid att rätta till fel.

Tänker mig en läkare från nån håla. A.I.n kommer ju tolka det som rent nonsens 😄