Se vilka spel som funkar på Windows på ARM

Så i det här fallet måste det ju handla om Snapdragon X specifikt? Prestanda har ju med specifika kretsar att göra. Om spelet startar så har det mer med prestandan att göra efter det

Ännu mer specifikt. Det står att det handlar om Snapdragon X Elite-baserade bärbara datorer. Antar att vi pratar om inbyggd grafik?

Jo jag syftade mer på rubriken som handlar om windows på arm i stort, blev lite annan innebörd för min del bara

Webbsajten som artikeln handlar om heter ju worksonwoa och kallar det för "Windows on Arm Ready Software".

Så den hävdar på ytan att det är allmänt Windows på ARM(64), men i verkligheten verkar det ju vara något betydligt mer specifikt...

Nej, det är mer likt Steams ProtonDB fast för Windows on ARM, d.v.s. vem som helst kan skicka in uppgifter om ett visst spel. Går man in på ett spel så kan man se mer detaljer om t.ex. vilken hårdvara som användes (även om det i många fall verkar saknas en hel del information).

Så det är inte specifikt för Snapdragon X, men eftersom det inte direkt kryllar av ARM-hårdvara att köra Windows på så kommer förstås de flesta av resultaten i alla fall till en början komma därifrån.

Just Control är ju dock mysko. Spelade det för ett tag sedan och det höll knappt 60 fps men belastade varken CPU eller GPU speciellt mycket. Var sällan över 25% (8700k + 2070S).

Nej alla 12 logiska kärnor låg ungefär lika lågt. Lite förbryllande

såg en video igår på youtube där nån snubbe försökte spela moderna spel på win7 och Control var ett av dom få som fungerade utan problem. kanske något gammalt direct x det använder eller något som begränsar fps/game ticks?

Undrar vad som är mer kompatibelt med moderna spel.

Windows på ARM eller Linux på x86-64

I rent antal så är min "Gut feeling" överlägset Linux, särskilt då Steam legat på där ett tag?

Linux, helt klart. De ligger många år framför.

varför inte linux på arm64? mer intressant

Svaret är uppenbart att det är det som kommer funka sämst, det är frågan bara vem som blir etta eller tvåa

Men då blir det ju väldigt konstigt om bara ett litet tag. Säg nästa år eller så när nya chip med 2/3/4x prestanda på en ARM-plattform släpps

’Spelbart’ med ett visst FPS-mål blir ju avgörande av vilken hårdvara man har, inte windows on ARM

Jag försöker bara förstå artikeln och hur det ska betyda något över tid

Ja, hur schemat för hur de hanterar informationen ser ut verkar åtminstone lite smutsigt (eventuellt trasigt).

De har två separata delar:
1. en lista med spel med all kompatibilitetsinfo från första rapportören
2. en lista med ytterligare användarrapporter för olika spel alla med var sin kompatibilitetsinfo
(1 verkar vara det enda som är populerat hittills)

Men det känns som att det "borde" vara:
* en lista med spel, med bara grundläggande information om spelet
* en lista med användarrapporter för olika spel med rapporterad kompatibilitet

Dvs, ingen enskild rapport borde ha någon särställning...

Jag vet inte hur deras sök kommer fungera när det väl finns ytterligare rapporter. I bästa fall kombinerar den ju alla rapporterna på ett någorlunda vettigt sätt och att man kan se tydligt vad som gäller vilken konfiguration (OS, hårdvara)

Inser "Spelbart" är högst subjektivt, Zelda 64 som många anser är ett mästerverk, var låst till hela 20 FPS.

Hoppas det tar fart och man kan köpa en desktop inom kort och köra en ARM64 CPU med något vettigt grafikkort.
Skulle gilla om AMD och Intel var med i racet också, vore så himla tråkigt om det blir våra nya "Nokia-bolag".

De stora frågan dock är när speltillverkarna ska släppa arm kompilerade servermjukvaror.

Hade lätt önskat att vissa servrar man kan hosta dedikerat som generellt inte ger någon högre belastning att de kan typ köras på en x86 / x64 potatis även portades till native arm kod så man kan avända full prestanda på t.ex pi eller annat armbaserat utan att behöva gå omväg via x86/x64 emulering med all overhead och extra latency det innebär.

Här har de iaf relativt tydliga direktiv för hur saker ska märkas.

Som skribenten skriver så klassas Control som spelbart med enbart 23 bilder per sekund. Fast deras definition av spelbart är minst 30 fps.

Då är det ju rätt tydligt att någon gjort ett misstag? Det kan ju rättas rätt lätt

det är endå lite roligt att "Microsoft Solitaire Collection" är listat som unplayable. (Om man tittar på detaljer så är det unkown eller blankt på dem flesta fälten så det stämmer säkert inte i verkligheten.)

Har tänkt att utforska det så fort Asahi Linux släpper sitt stöd för TB så jag kan lyfta ur mitt 7800xt ur min x86-linuxspeldata och göra en Mac Studio M1 Max till speldata med ett AMD-grafikkort.

Jo precis. apple är inte riktigt min grej men arm64 och stöd för GPU antingen pciexpress, thunderbolt eller usb4 eller annat, vore intressant och testa. x86_64 emulering (med qemu) på arm64 + wine/proton är ju redan en grej som typ finns. har sett tester med steam på raspberry pi 4/5.

HAde gärna sett desktops med modulärt cpu/minne och pci-express slots med arm64. men det är nog långt fram, om vi ens kan få modulärt minne, tänker arm soc's kanske kräver så tight integration med minne för att få så bra prestanda som x86_64 desktops med apple silicon och andra "high end" chips.

Denna finns
https://www.tomshardware.com/news/ampere-64-core-arm-workstat...

Lite lågt klockad, och hög prislapp.
Mac med ARM kör LPDDR5 med upp till 8 minneskanaler, så inget jätte exotiskt.