Metas ”betala eller spåras”-modell döms ut av EU

Ja precis. Blev varse det fanns för ett antal år sedan, mycket bra och egentligen tråkigt att det ska behövas över huvud taget, satan vilket slöseri med resurser fysisk reklam och gratistidningar är till ingen nytta alls.

Jag håller med dig fullständigt, det skall vara ett aktivt val man gör
Det skall inte heller vara något som följer med enbart för att man väljer att handla en specifik produkt av ett företag, eller att man per automatik blir uppsatt på x antal listor och/eller mailutskick.

Vet att HiFi-klubben t ex har extra lång garanti så länge man väljer att ta emot deras nyhetsbrev.

Edit:

"Men även om du anmält dig till NIX adresserat får företag som du är eller nyligen har varit kund hos sända adresserad reklam till dig."

Kände faktiskt inte till detta, så det bockar och tackar jag för!
Tyvärr får företag man nyligen varit kund hos, eller är kund hos, fortsätta skicka adresserad reklam dock.

Samtidigt röstar dom igenom Chat Control…

Psst.. Är inte det en annan femma ?
Som sagt, enligt ovan.. Skurkarna fast..

Samtidigt kan vi enkelt vända på resonemanget. Även om Meta eller Alphabet eller Apple kan läsa dina meddelanden och spåra exakt var du är så är de ganska begränsade i vad de kan göra med den informationen. Staten däremot som innehavare av både våldsmonopol och rättsväsen är mycket farligare.

Kina är en världsmakt som kan forcera fram sin vilja, inkl. med våld. Jag är inte positiv till att Kina fortsätter växa så länge de är en totalitär diktatur där endast partiledningen vision är målet.

Förvisso. Jag kanske är en av få som har förtroende för vår statsapparat som funktion (inte sittande regering eller individuella personer) utan för systemet i sig. Likväl som att staten kan gripa misstänkta kan de samtidigt agera för att skydda andra. Privata företag skiter fullständigt i vilket och säljer gladeligen våra uppgifter till högst bjudande. Där syftet är profit anar jag alltid ugglor i mossen. Jag vill ändå påstå att vi i Sverige har ett oerhört öppet samhälle med mycket god insyn i både offentliga beslut och processer liksom deras prövningar. Med asterisken *än så länge.

Bästa sättet jag kan säga det är att du med ditt resonemang "slår huvudet i spiken" när du springer förbi....

Jag anser att det inte alls skall vara möjligt att livnära sig genom att "skapa innehåll på internet" med reklamintäkter som enda inkomstkälla, det skall inte vara en fungerande affärsmodell.
I en kommersiell verksamhet bör det som mest ses som grädde på moset, något man gärna tar emot men inte är beroende av.
Som privatperson som filmar dumheter o lägger upp på TikTok/youtube/whatever bör det ses som en hobby/ fritidssyssla på sidan av ett vanligt förvärvsarbete.

Att som Meta och Google lyckas bygga upp gigantiska världsomfattande och marknadsdominerande imperium med reklam som enda inkomstkälla visar tydligt hur illa ute vi är.

Visst är det lite roligt att inte alla tycker lika, det skulle inte ge några intressanta diskussioner.

Kul att det även inte spårar ur till en låg nivå, det tackar jag för.

Allt är ju inte svart eller vitt heller, jag kan ge med mig så pass att jag begränsar mitt förakt till datainsamlingen och den riktade reklamen.
"Normal" reklam kan få gå, sidor och kreatörer med kvalitativt innehåll som intresserar ett stort antal individer bör kunna ta ordentligt betalt för att visa/göras reklam utan insamlande av "användardata".
Ta bara SweClockers som lysande exempel, det behövs inget insamlande av data för att lista ur vilka produkter och tjänster som bör marknadsföras här, o alla näthandlare inriktade på datorkomponenter och tillverkare av datorkomponenter bör buda över varandra för att få bästa reklamplatsen här....

Det jag egentligen ifrågasätter i grunden är hur vi har kommit hit där vi anser det självklart att betala avgift för de flesta varor o tjänster vi konsumerar, medans det blivit normaliserat och självklart att vissa är "gratis" bara man kryssar i att man accepterar användaravtalet.
Jag blir t.ex kraftigt ifrågasatt och hånad om när jag berättar för folk att jag betalar en årsavgift för min e-post (protonmail), det är så självklart för den stora massan att e-post är något som man bara får gratis.

This.

Det verkar finnas en viss naivitet när det kommer till företag i storlek av Meta när de successivt sitter och sväljer upp allt större delar av marknaden till den gräns att i slutändan så är det en META-produkt eller så kommer man inte åt en stor del av sociala medier.

Det är lite som Microsoft. Företagets närvaro på marknaden är helt enkelt för stort för att man skall kunna resonera på detta sättet.

Om Meta helt tar bort gratistjänsten och enbart har den betalda versionen i EU så hade de aldrig blivit bötfällda.