Ryzen 9 9900X upp till 20 procent snabbare än Ryzen 9 7900X

Meh, vart är x3d?

Vore intressant att se hur mycket det skiljer i strömförbrukning mellan en 7900X och en 9900X i full belastning. Att TDP är 50W lägre är rejält, men behöver ju inte vara så i praktiken.

AMD har kört effekt (PPT) = 1.35 * TDP rätt länge nu, skulle räkna med att det gäller även nu. Så i tung flertrådad last är det sannolikt att 7900X drar 170 * 1.35 = 229.5 W som absolut mest, och 9900X drar 120 * 1.35 = 162 W, så omkring 67.5 W mindre.

7900X ligger dock runt 170 W i många recensioner, med topp på 216 W i ett test, så i praktiken tycks den sällan nå sin maxgräns.

Idag får man 7900x för 4500 kr
och nya 9900 x verkar landa runt 7000 - 8000 kr

Så prestanda per krona så blir ju 7900x det klart bättre valet

Mindre bolag?
AMD är nästan värt mer än dubbelt så mycket som Intel..
Det handlar om att det är mer marginaler på deras vanliga CPUer än X3D varianterna.

Stämmer

Svarar på detta inlägg.
AMD må vara värt mer på aktiemarknaden, men sett till antal anställda/fabriker/sålda processorer är de mindre än Intel som äger egna "Fabs"

För att svara på varför AMD inte lanserar X3D samtidig så beror det på att 3D-cache läggs till i ett senare steg av tillverkningen (packaging). Det steget när kiselplatten fästs och blir ett chip.

Således har AMD lyckats ta fram vanliga 9000 CPUer som de är nöjda med, men extra steget med 3D-cache behöver TSMC och AMD jobba med ett tag till så att de får det att funka utan för många defekter.

Visserligen har de blivit bättre på det och tiden mellan vanlig och X3D minskat
Från 1.5 år i 5000 serien till 7 månader för 7000 serien. Men AMD vill inte sitta på stora lager med vanliga 9000 i väntan på X3D. Lika bra att släppa det som redan är klart och ta potentiella kunder från Intel innan deras Arrow-lake finns i butik kring årsskiftet.

Ett värde och storlek på ett bolag är 2 olika saker. Ett frimärke kan vara mer värt än ett stort hus...

Missar jag något eller har Wccftech fått tag i en gammal Pentium med FPU-bug när de räknat?

Stock 7900X får enligt deras artikel 29234 poäng.
Stock 9900X får 33000, det är väl ändå 13 % snabbare (inte 14 %).
Samma för 9900X med PBO aktiverat, den får 34500 vilket ändå borde bli 18 % snabbare (inte 20 %)?

Oavsett, det är ett lyft i både prestanda och perf/W.

Att aktivera PBO på Ryzen är väl rätt mycket samma sak som att ta bort effektbegränsningarna på Intels CPUer. Det ändrar inte maximal frekvens eller vid vilken temperatur CPUn throttlar, men det tar bort en (av flera) begränsingar som normalt finns.

Så går inte säga hur mycket en Ryzen CPU drar med PBO aktiverat, det beror på use-case, hur bra kylare man har etc. Så enda sättet att veta faktiskt effekt där är att mäta. Med PBO avstängt begränsas man till PPT (som för 120 W TDP borde vara ~160 W).

Verkar vara lättare att hålla desktop CPUerna "under wraps" fram till release. Har varit väldigt få prestandaläckor för både Zen 5 och Arrow Lake, samtidigt som det finns rätt gott om läckor numera både för Strix Point (mobile Zen 5) och Lunar Lake (mobile Lion Cove / Airmont).

Det står i texten att de räknat med 29000, på wccftech står det "average 29000". Sen när deras egna tabell visar ett annat resultat kan man fråga sig varför de inte räknade med det. Swecs egna test på 7900X testade inte med Cinebench R23.

Jag kollade en annan källa, och de hade fått drygt 28600 med 7900X stock och strax under 29300 med 7900X PBO.

Med 29000 blir det fortfarande inte 20 %, det blir 19 %. Men i alla fall närmare
Spelar egentligen ingen roll, ett par procent hit eller dit märks ändå inte i praktiken.

Det finns nu en till läcka: Geekbench 6.
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/6826690

Ställer man det resultat mot SweC 7700X/7950X resultat (de verkar inte ha med 7900X) är denna ca 11 % snabbare ST.

Fler trådar i all ära, men det är ST som är kung.

För vissa workloads

För allt
Skulle jag få välja på en cpu som har 7 ST prestandan mot något som har 8 kärnor dvs är snabbare i MT så hade jag valt ST ändå.
Det är riktigt få gånger den faktiskt inte kommer vara snabbare då det är nästan omöjligt att balansera lasten på många kärnor jämt så inget haltar.