AMD skiftar fokus – storsatsar på programvaruutveckling

Osäker på detta, kanske de borde satsa mer på att komma ikapp på GPU-sidan först?

Hoppas också de inte tar efter Nvidia alltför mycket här...

Helt nödvändigt för att konkurrera med Nvidia och förhoppningsvis leder detta till bättre saker framöver.

De kan göra större chip om de vill nå högre prestanda, men just nu ligger de enormt efter cuda och annat som binder många företag till Nvidias skuta

Vänta nu komma ikapp? Denna generation så har det varit extremt jämt, AMD bäst i rå prestanda och nvidia bäst så fort man slår på RT (per krona såklart)

Ända som AMD legat efter i är effektivitet, något som i 9 fall av 10 inte spelar någon direkt större roll.

Det är är exakt vad AMD måste göra. Spelar ingen roll hur bra HW man tillverkar, den är värdelös om det inte finns programvara som gör det effektivt och enkelt att använda HW.

För att ta ett aktuellt exempel: råder inga tvivel om att AMDs Hawk Point har en bättre NPU jämfört med Intels Meteor Lake. Ändå presterar den senare i praktiken bättre i en lång rad verkliga fall.

Orsak? Intel var väldigt snabba att få ut programvara så man faktiskt kan använda deras NPU i populära ramverk som PyTorch och Tensorflow. AMD har fortfarande inte fått till något liknande, verkar inte gå att använda deras NPU utanför DirectML (som inte används i speciellt många lägen). Så i de mest populära ramverken kan man bara använda NPU på Intels plattform...

Från originalartikeln

"AMD is aware of this and wants "to create a unified architecture across our CPU and RDNA, which will let us simplify [the] software." This looks like an approach similar to Intel's OneAPI, which makes a lot of sense, but it will be a challenging project. NVIDIA's advantage here is that they have just one kind of accelerator—the GPU, which runs CUDA—a single API for all developers to learn, which enables them to solve a huge range of computing challenges on hardware ranging from $200 to $30,000."

Tror inte Nvidia gillar detta. Enda konkurrerande ramverk som Jensen ens brytt sig om att kommentera är OneAPI, gissningsvis för att han såg hur rätt Intels satsning på programvara var om de ska bli relevant på GPGPU-scenen. Det Nvidia nu får hoppas på är att AMD och Intel fortsätter på varsitt håll, det kommer göra det svårare för någon av dem att komma ikapp Nvidia.

Jag har sett det blivit lite mer fart i GPU Open verktygen, t.ex. så har:

• Radeon Developer Tool Suite (en samling verktyg för profiler, raytrace analyzer, gpu analyzer, memory virtualizer m.m.) uppdaterats till att gå över till Qt6 Framework.

• ROCm (deras CUDA variant) fått många regelbundna uppdateringar till Linux, Windows har fått några native uppdateringar också tidigare under förra året men verkar ha gått över till att Windows får 2 andra alternativ istället framöver som bl.a. inkluderar stöd till PyTorch och Tensorflow, ena är WSL2 stöd och den andra är via DirectML av MS (båda alternativen är i beta idag)

• HIP RT och Radeon Pro Render (inkl plugins bl.a. till blender) fått några uppdateringar (det var ett tag sen sist nu dock)

• Nod.AI verktyget (som liknar typ Automatic1111) har fått relativt regelbundna uppdateringar

• FSR tuggar på med 3.1 som senaste.

Finns en del andra roliga verktyg också men generellt känns det bra över att tempot har ökat, kan bara bli bättre om de skulle öka med ännu fler anställningar tänker jag

Du tänker på spel nu, men för mig som sitter i Blender så är AMD inget alternativ.
Och rätt många grafikkort går till arbetsdatorer för rendering, AI osv

Gillar både AMD och Intels nya fokusområden.

AMD kan sälja ett RX480 för 250:- och ta hem pris/prestanda kronan, betyder inte att det är jämt alls, bara att AMD inte kan ta lika bra betalt.

AMD ligger någon gen efter i raster, två gen i RT någon gen i effektivitet, tre generationer i uppskalning, 4 generationer i mjukvara utanför spel, osv, osv... Denna gång skall dom hamna ytterligare någon gen efter i raster om man får tro förhandstipsen. Dom måste börja ta i, att bara sälja billigare fungerar uppenbarligen inte.

Mjukvara är definitivt en bra start, så bra AMD där.

7900XTX slår ju 4080... 4090 är vad Nvidia tidigare skulle kallat Titan, så den bör man inte jämföra med, speciellt inte när den är dubbelt så dyr.

Hum... va?
TSMCs market cap är 967 miljarder dollar och Intel har 192 miljarder dollar inkl assets (dvs om de kunde sälja av allt de äger och få pengar).

TSMC är närmare att kunna köpa Intel än tvärt om.

Kanske fokusera på bättre drivrutiner till deras grafikkort istället?

Tror nog att du har fått dina generationer lite fel här.

Raster så presterar korten idag ganska jämt där överlag AMD ligger en aning före i ren raster prestanda sätt till vad korten kostar. Sen sure man kan tänka sig att AMD ligger efter iom då dom har markant större kretsar men tar vi då AD104 som exempel mot Navi 32, två kretsar lika stora där AMD med sitt 7800xt ligger runt 15% efter nvidias 4070 ti och närmaste där om vi kollar förra generationen så pratar vi rtx 3060 och rx 6700 xt, båda kort som inte ens är i närheten.

Så amd och nvidia ligger on par i raster prestanda den ena är aningen efter den andra beroende vad för flera faktorer man jämför med.

Tar vi sedan RT så är AMD en generation bakom nvidia och det stämmer även ganska bra med hur dom presterar och vi jämför kretsstorlekar. Kollar vi istället pris här så är det i vissa delar extremt jämt, ta 7800xt som exempel i RT så ligger kortet mitt mellan 4060 ti och 4070 samtidigt som 7800xt ligger mitt mellan dom två korten även i pris.
Kollat vi istället på 7700xt så ligger det mellan ett 4060 och ett 4060 ti medans det är npgra hundralappar dyrare än ett 4060 ti så där har nvidia helt klart en fördel.
Men några två generationer bakom är dom då inte.

Sen sure när det kommer till mjukvarufunktioner så kan jag hålla med om att dom ligger efter, men precis som när man gör spel så är det en självklarhet när AMD promt ska göra funktioner som fungerar på allt, och allt med fsr/dlss så tror jag att AMD kommer gå ut som vinnare med tiden precis som dom gjorde med freesync/g-sync, en standard som fungerar för alla är bättre en slutna lösningar, dom tar bara mycket längre tid att få fram och få lika bra.

Sen insåg jag en sak nu, kollar du ändast på topp korten? 4090 och 7900 xtx? För då förstår jag ditt resonemang men samtidigt då så är det inte rättvist att jämföra ett 7900 xtx med ett 4090 då nvidias närmaste motsvarighet är 4080.