Iphone-användare i EU kommer kunna radera App Store

Jag vågar säga ja, överlägset sämst av alla webbläsare jag känner till (som fortfarande existerar).

Vi har en hel drös webbar i vårt system på jobbet och har så haft i urminnes tider. När något har strulat för oss själva eller någon kund så har det nästan alltid varit IE:s fel (särskilt IE 6, tvi faen). Sedan IE avlivades så är det istället Safari som har tagit över bajsfacklan, det är nästan alltid Safari när det är något som strular (buggar eller udda specialfall).

Har varit tvungen göra relativt omfattande omskrivningar av produkt genom åren för att få det att funka i Safari (exempelvis så fanns det en period då den vägrade rendera ut mer än första sidan i en inbäddad pdf, så vi blev tvungna att lägga till ett extra steg i vår on-the-fly-konvertering, som konverterade pdf till html ... det blev ju både roligt och effektivt och alltid ett perfekt resultat ... eller inte).

Mest nyligt så var det strul med ljudinspelning, funkade i alla webbläsare på alla enheter. Utom Safari. För att Apple hade valt en helt egen lösning som ingen annan gjort. Precis som det var med Microsoft och IE förr i tiden.

(Förtydligande: med Safari menar jag särskilt den underliggande WebKit-motorn)

Alltså om vi vill ha "svar" från en LLM så kan vi faktiskt fråga en själva.

Ovan är maskingenererat bullshit och killgissningar. D.v.s. text som kan vara sann eller falsk, men inte är uppbackad av någon kunskap, bara något som "låter bra". Alltid lurar det någon.

Vill du posta bullshit och killgissningar, kör på, det är typ det hälften av forumet är (även mina egna inlägg ibland) men det är helt meningslöst att snacka med en chattbot.

Livet som inbiten iPhone -användare måste vara ganska jobbigt.
Alltid vara livrädd för all förändring och ha svår paranoia om alla teoretiska scams och hot som väntar runt varje hörn.

I mitt liv har jag läst väldigt mycket på Internet, och hört väldigt mycket på andra sätt, gått i skola, etc. Man kan säga att min hjärna innehåller en språkmodell som är "tränad" på mycket text och intryck över min livstid. Jag kommer inte ihåg exakt vad jag läst, men jag internaliserar ändå den här kunskapen. Utan att googla så kan jag säga att Tyskland har en befolkning på cirka 80 miljoner. Men jag *vet* inte vad Tyskland har för befolkning, utan det här är bara vad som finns i min "hjärna".

Stora språkmodeller fungerar ungefär likadant på det sättet. När du tränar dem på en text så sugs informationen liksom upp i modellen, men det är långt från perfekt. Så om du frågar en AI-modell vad Tysklands befolkning är kanske du också får ett svar utifrån något den "läst" någon gång i tiden.

Skillnaden mellan människor och LLM:er, är att vi människor vet när killgissar, säger något vi minns att vi hört någonstans, och vad vi faktiskt har stenkoll på, eftersom vi t.ex. tagit det från en auktoritativ källa. Vi kan också värdera hur sannolik information är utifrån var den kommer ifrån. Vi är inte perfekta, vi kan bli lurade, men vi har den förmågan.

LLM:er, däremot, kan inte göra annat än att utgå från vad de minns eller har tränats på. De hittar på ett "troligt" svar. Ofta stämmer det, men det utgår inte från någon kunskap, utan bara från att "jag minns att jag läste något sånt där ett tag sedan". LLM:er i sin tur är tränade och instruerade att vara självsäkra och hellre ge svar än att inte ge svar. Detta på flera nivåer, om en AI-modell under träning säger att "Tyskland har en befolkning på 80 miljoner" så kanske det svaret ges positiv feedback. Trots att svaret är helt påhittat. LLM:et har alltså ett "incitament" att hitta på och fylla i information.

Allt ovan är att se som en "liknelse" av hur LLM:er faktiskt fungerar, mekanismerna är inte exakt vad jag skrivit ovan, däremot är utfallet ungefär vad jag beskrivit. Vill du ha en mer teknisk och filosofisk genomgång så kan jag referera till pappret jag länkade i mitt förra inlägg, som är skrivet av någon mer mer kunskap om LLM:er än vad jag har.

Det som är viktigt är att LLM:er är textgenererande maskiner som genererar text som "låter bra", men med en hög procent av felaktigheter. LLM:er kan generera stora volymer text, som till exempel det du postade ovan. För en maskin tar det några sekunder att generera texten ovan. För mig som människa tar det kanske någon minut att läsa texten, och jag blir inte smartare efteråt, om jag inte värderar och faktakollar information ovan, vilket tar mer tid.

Ska jag dessutom författa ett inlägg där jag förklarar exakt vad som är fel med allt som postats, ja, då är vi uppe i timmar av insats. För att LLM-skrivet inlägg. Och till vilken nytta? LLM:en lär sig ingenting av vad jag skriver, och den som postat textblobben kommer bara posta 10 andra textblobbar någon annanstans som andra ska svara på. Det är ett antisocialt beteende som förstör diskussionsforum, och dränker ut bra information, eller åtminstone ärliga åsikter och tankar och funderingar med text som bara gör en dummare av att läsa den. Text som inte inbjuder till ett socialt samtal, eller informationsutbyte.

Hela syftet med ett forum är att skriva och läsa och prata med och lära sig av likasinnade människor. Då är det inte mycket begärt att man ska skriva själv. Precis som man inte låter datorn spela datorspel åt en med fusk, när hela poängen är att det är kul att faktiskt spela spelet. Helt okej i singleplayer om du tycker att det är kul (typ samma som att prata med en LLM på din fritid), men inte i multiplayer (forum) för att det förstör för andra.

(Efter jag skrev det här inlägget, så Googlade jag fram Tysklands faktiska befolkning, och enligt CIA Factbook så är Tysklands befolkning uppskattad till 84 119 100 invånare år 2024. Jag hade alltså rätt, men jag *visste* inte vad befolkningen var, utan jag gjorde en ganska bra killgissning.)

Mänskliga killgissningar stämmer i många fall, men inte alltid. Och att LLM:er är bättre än människor på att killgissa gör bara att det är lättare för dem att lura oss att de vet något de faktiskt inte vet.

Men sen angående WebKit, så är det klart det finns fördelar med WebKit framför andra motorer. Finns nackdelar också, bland annat om du vill göra en mobil webbläsare som blockerar annonser. Men om nu WebKit är bättre så borde ju folk använda det frivilligt, givet att användarna har ett val.