Här är datorn Sid Meier skapade Civilization på – startar fortfarande

Inte för att kritisera, smaken är som baken och allt sånt, men… varför III? Alla, inklusive utvecklarna bakom det, är tydliga med att Civ III var ganska misslyckat som spel. Det är också den utgåva som har sålt i särklass sämst. Man springer ibland på en del som fastnat med III så du är inte alldeles ensam, men jag undrar alltid varför.

"Baba Yetu" från Civ 4 är dock svårslaget.

Jag som aldrig gillat den typen av spel förstår inte hajpen. Fast Sid Meier är så klart en legend.

Vi gick över till LCD, och LCD kunde vara både mycket tunnare och större. Dessutom var det trivialt att ha en fot som gjorde att man kunde flytta LCD-skärmen i höjdled - sådana kostade rätt bra när det gällde tunga LCDer. Med en LCD på skrivbordet och en tower under skrivbordet fick man mer plats på skrivbordet, något företagen snabbt utnyttjade till att knö in fler personer i samma kontor med mindre djupa skrivbord.

Nja, "towers" blev vanligare och vanligare långt innan LCD.
En kompis köpte en pentium 75mhz och 17" crt-skärm.
Och alla datorer jag hade därefter(långt innan LCD) var "tower"modeller.

Tror det handlade om att de var lättare att kyla, precis som nu alltså.

Främst tror jag det var en fråga om att kunna få in fullhöjds expansionskort. För att kunna det blir det rätt stora och klumpiga lådor, som man gärna vill stuva undan under skrivbordet istället för på det. Och har man lådan under/vid sidan av skrivbordet så är tower mycket mer praktiskt för att kunna komma åt cd-läsare och diskettstation, plus att det tar mindre golvyta.

För kylning spelar det inte så stor roll vilken ledd lådan står på, men större lådor är lättare att kyla utan att väsnas för mycket eftersom man kan få plats med större fläktar där.

Främst tror jag det var en fråga om att kunna få in fullhöjds expansionskort. För att kunna det blir det rätt stora och klumpiga lådor, som man gärna vill stuva undan under skrivbordet istället för på det. Och har man lådan under/vid sidan av skrivbordet så är tower mycket mer praktiskt för att kunna komma åt cd-läsare och diskettstation, plus att det tar mindre golvyta.

För kylning spelar det inte så stor roll vilken ledd lådan står på, men större lådor är lättare att kyla utan att väsnas för mycket eftersom man kan få plats med större fläktar där.

Det finns många väl genomtänkta desktops som är riktigt rymliga i förhållande till yttermåtten. Min ganska slimmade 286a är knappt 10cm hög men tar ändå två fullängs isa-kort. Har även liknande 386 och 486 i samlingen.

Tittar man på nyare och ganska smidiga desktops så fixar Dell Optiplex tre fullängdskort utan att det ens är trångt... samma sak i en standard baby-AT tower brukade alltid bli krångligt pga mer eller mindre ogenomtänkta moderkortslayouter med exempelvis cpu-sockel rakt framför pci-platserna.

Ja, var mest påståendet att LCD populariserade torn jag motsade.

Lättare med kort, kylning och få ned kostnader med torn. Och det blev lite coolare datorer ansågs det bland oss användare.

Det var inte riktigt det jag sa, att LCDer populariserade torn. När tornen kom, så att säga, så var det massiva pjäser, och användes primärt av de som absolut måste ha maximal prestanda och massor av expansionskort. Dagens torn hade nog kallats midi-tower eller t.o.m mini-tower på den tiden. Då hade alla kontorsplatser fortfarande desktop-modeller, vilka blev allt mindre med åren eftersom man behövde mindre plats. Kriget EISA-MCA gjorde att expansionskorten stannade kvar på uråldriga ISA ända tills PCI kom, och det gjorde att korten var på utdöende ett tag - kontorsmodellera byggde in allt mer på moderkortet så långt IRQerna räckte för att slippa pilla med kort. Spelare ville ha grafikkort (och då fanns ju VESA-platsen för just sådana) och ljudkort, men detta var inte alls så vanligt i kontorsmaskiner. De hade ofta ett grundläggande grafik-chip på moderkortet (det var så ATi började) och ljudet var PC speaker. Lådan var mycket lägre och hade möjligen plats för ett halvhögt kort (ofta ett nätverkskort - det fanns många olika nätverksstandarder på den tiden). Det delade branschen i två, så att säga - hemdatorer större och ofta torn, kontorsmodeller mer som en pizzakartong med en skärm ovanpå.

Det LCDerna gjorde var att de tog bort anledningen att ha kvar de mindre desktop-modellerna. En tunn skärm som kunde höjdjusteras stod bäst direkt på skrivbordet med datorn bredvid sig, och då finns det ingen anledning att ha en dator som är stor och tunn. Visst kan man ställa den på högkant…om man inte har någon CD, för det skulle ju alla också ha snart (det är rätt svårt att lägga i en CD i en lodrätt läsare, om den inte är en lite dyrare slot-loading-modell). LCDerna gjorde således att pizzakartongerna dog ut, när kontorsmodellerna standardiserades på torn-modeller. Tornen fanns mycket tidigare, för att inte säga alltid, men det fanns plats för bägge modellerna så länge vi körde CRT.