AMD-chef: Därför satsar vi inte på grafikkort i absoluta toppen

Det skeppet har seglat. nvidia har ju döpt om gaming-delen i deras resultrapportering till "gaming and ai", så konsumentkorten kommer ju inte bara att säljas till spelare utan även till de som använder sig av ai professionellt, allt från vanligt folk till mindre företag som inte har råd med deras datacenterkort för ai. Och de som tjänar pengar på att använda korten är också villiga att betala mer för dem, gäller ai, och det gällde även tex kryptobrytning, men det gäller inte de som spelar.

Så även om spelare skulle sky de nya korten så finns det en ny marknad för dem, nivdia kommer inte behöva sänka priset.

nvidiaägare som spelar får de priser de förtjänar.

Ville du ha ner priset på nästa grafikkort så hade de hjälpt att inte bara hoppas att det andra företaget, som man aldrig skulle köpt något grafikkort av, hade släppt konkurrerande modeller som då någon annan skulle köpa. AMD kommer ändra inriktning om deras toppkort inte säljer tillräckligt jämfört med liknande konkurrenter, vilket nu har skett.

Men även att köpa annat är som sagt för sent, såvida då inte ai kollapsar ordentligt. För nu drar nivida in de stora pengarna på ai och därmed så finns det inte längre skäl att sänka priset eftersom de också kommer säljas mot de som sysslar med ai oberoende hur mycket än nvidiaälskarna gråter över priset och inte fattar att deras kärlek till företaget är obsvarad.

Och har man inte råd så finns ju alltid avbetalning.

Och för ett xx90-kort så fungerar det rätt så bra med bara en njure.

Jag vet att det är måndag och regnigt och hösten börjar idag så många är lite extra gnälliga, men känner man så bör man, för allas trevnad, hitta något bättre sätt att ventilera det än på SweClockers. När man väl gjort det brukar det bli enklare att bidra konstruktiv till diskussionen.

Kommer strax rensa ut lite i tråden då det varit en del som klampat rakt in i forumregel § 1

- MOD

edit: färdigstädat!

Fast han säger ju rakt ut att de är efter. Han pratar ju om att ta marknadsandelar, att uppnå 50% ”sen kan vi snacka” osv.

Sen är det nog ännu svårare att slå Nvidia i toppskiktet av GPUs nu när de är så äckligt förbannat rika. De skulle ju kunna ge bort kort för 1:- i ett år bara för att behålla marknadsandelar. Sen kommer de såklart aldrig att göra det, av flera anledningar.

Jag måste ändå säga att det han säger här är bland det vettigaste jag hört någon från AMD säga. Självklart vinner man mycket på att ha den snabbaste spel-GPUn, men att försöka ta över låg- och mellansegmentet tjänar man nog mer på i längden. När de nu inte kunnat klå Nvidia i toppskiktet på ett par generationer (och inte skiter pengar som Nvidia numera gör), då får man lägga om strategin. Mycket klokt, tycker jag.

Sen får vi se om de lyckas.

Vi ska iaf be till gudarna att inte Nvidia blir ensam kvar på täppan, för då blir det fan inte bra..

Varför skulle de prisjustera? De har ofantlig mindshare gällande grafikkort och de tjänar ofantligt på deras ai-kort.

Prisjusterar de riskerar de att yttterliga öka prisavgrund mellan deras toppkort och de kort som konkurrerar med AMD, vilket då riskerar att många kommer att välja ett av de billigare korten som konkurrerar mot AMD.

Å andra sidan, de kan ju lansera xx80 och xx90-korten som prosumer-kort för de som sysslar med ai och dra upp priset på de ytterligare. Vill sedan spelare köpa de för att spela på så går det väl också, kommer bara att kosta.

Och sen kan de ju sälja korten upp till xx70 mot spelare och konkurrera ut AMD genom agressiva priser. Och när väl AMD försvunnit så är det bara att höja priserna igen.

AMD må ligga efter lite, men samtidigt, ska man verkligen jämföra exempelvis ett 7900 XTX med 4090? Ett 4090 kostar ju dubbelt så mycket. Ett 5090 kommer givetvis bli ännu dyrare.

Ändå har jag sett benchmarks där 7900 XTX lyckats slå 4090. Visst, drivarna var säkert inte helt optimerade, men det brukar ju samtidigt påverka AMD mer än vad det påverkar Nvidia, så man kan inte skylla på drivare varenda gång AMD vinner.

7900 XTX vs 4080 å andra sidan så är AMD oftast snabbare, har 50% mer VRAM, har Displayport 2.1 istället för 1.4a, och är dessutom billigare. Dock får man ju inte raytracing-prestandan som Nvidia har, men det har funnits tillfällen där AMD lyckats slå Nvidia även där (antagligen p.g.a. drivare igen). Men det är inte alla som tycker raytracing är riktigt moget ännu och inte känns värt prestandatappet. Jag delar den uppfattningen, och tror nog att vi är ett par grafikkortsgenerationer ifrån att raytracing ska bli mer mainstream och värt att köra utan att prestandan dyker för mycket.

Sedan har väl AMD:s kort en tendens att bli bara bättre och bättre med tiden, medan Nvidia anammat lite mer mobiltelefonstrategi där korten bara blir slöare och slöare om du inte köper senaste generationen.

Bra om AMD börjar massproducera mellanmjölks-kort, men då behöver dom prissätta korten aggressivt från början och inte hålla på och sänka priset var 3:e månad.
RX8800XT med RX7900XT prestanda för $399 eller 5000 Svenska pesos, skulle kunna sälja rejält.
AMD kan skippa marginalerna och se till att ta marknadsandelar istället, så kommer marginalerna senare.