Regeringen vill göra lagen om hemlig dataavläsning permanent

Var får du det citatet ifrån?
Det är ju inte så det står i varken Nyheten eller på SVT som det länkas till.

Jag har inte hittat någonting som pekar på att polisen godtyckligt kan genomföra hemlig dataavläsning på helt oskyldiga människors enheter. Texten i nyheten är direkt felaktig och bidrar bara till att folk känner misstro mot staten. För den som faktiskt är intresserad så kan man läsa lagrådsremissen här och remissvaren här.

Precis som alla andra länder. Ändå anses bara 5 länder vara mindre korrupta än Sverige, och omkring 175 mer.

Tack för att du påpekar detta! Jag är trotts det tveksam till lagen, men man bör helt klart vara skeptisk av rätt anledning!

Med tanke på hur mycket konspirationsteorier som yttras i Swecs kommentarsfält tycker jag det är riktigt illa att redaktionen inte faktagranskar sina egna artiklar bättre.

Det är ett sluttande plan.

Det som inte var brottsligt i går kanske är brottsligt imorgon, eller kanske i alla fall misstänkt verksamhet.

Som exempel:
Själv har jag varit med och delat ut flygblad tillsammans med Extinction Rebellion i samband med lagliga, i förväg hos polisen bokade demonstrationer. Bl.a. tillsammans med Rebellmammorna som fredligt sätter sig och sjunger på gator och torg för att väcka uppmärksamhet för vilken slags jord deras barn kommer att växa upp i. Det är mycket samarbete mellan olika grupper, och vissa personer är med i flera, t.ex. både Jordens Vänner, Naturskyddsföreningen och Greenpeace.

Inom XR finns det också de som limmar fast sig på platser för att väcka uppmärksamhet för klimatet, och som lokala företrädare i samma parti som är störst i vårt lands nuvarande regering har kallat för "terrorister" även om polisen inte ser dem som så ... än.
Men hur lång tid tar det innan alla klimataktivister övervakas, kanske bara för misstanken att de skulle kunna samarbeta med andra klimataktivister?

Det var inte länge sedan som en anställd på Energimyndigheten avskedades för att hon var med i Rebellmammorna.

Det är obehagligt på riktigt med tanke på hur det ser ut här.

Ja fast... ja. Övervakningsverktyg har polisen redan flertalet av sedan många årtionden. Telefonavlyssning, sätta upp dolda kameror och mikrofoner. Gå igenom banktransaktioner, internethistorik, husrannsakan, sätta GPS, gå igenom postgången.
Skulle det bli så mycket bättre om allt ovan togs bort också? Jag är inte så övertygad.
Jag vill påstå att det inte handlar om att spana på oss av vilken anledning som helst. Det är fortfarande riktade spaningsverktyg det handlar om här.
Jag ser absolut rimligheten i kritiken att det kan sättas span på mer än den direkt brottsmisstänkta. Sure! Men det handlar ju om att de inte lätt ska kunna kringgå spanet genom att låna kompisens eller sambons telefon och fortsätta brotten för att deras telefoner inte får avlyssnas.
Inte att de ska få göra vad de vill. Så ser inte lagförslaget ut.

Fast nä. Så har väl ändå inte telefonavlyssning, postspan och liknande använts de senaste årtiondena. Det är inte öppet spioneri på alla. Jag tycker nog inte det blir ganska missvisande att presentera som att polisen generellt spanar på allt med alla verktyg de har.

Nyheten handlar alltså inte om massövervakning utan riktat span vid kriminell verksamhet.

And the slippery slope becomes a cliff..

Kanske dags för polisen att rebranda till Stasi istället om man nu vill börja förfölja personer som inte är brottsmisstänkta? I kombination med vad som föreslås i Chat control 2.0 (om det går igenom) så ser det riktigt dystert ut gällande personlig integritet på nätet framöver..

Artikeln som jag just läst inne på Sweclockers.

Hej! Tack för synpunkten. Har förtydligat att det handlar om brottsmisstänkta i olika delar av artikeln.

Om du klickar på länken kan du läsa dig till svaret på dina frågor.

TLDR: din åsikt är inte nödvändigtvis representativ för alla andra. Precis som vanligt.

Detta hade kännts mycket tryggare om jag inte senast häromdagen kunnat läsa om en polis som missbrukade övervakningskameror.

Reagerar starkt på just detta:
Justitieminister Gunnar Strömmer (M) tillägger att lagen ska möjliggöra insamling av uppgifter även om ingen misstänkt person är identifierad. Ett exempel är att myndigheter skulle kunna aktivera en webbkamera för att dokumentera om en person misstänks begå övergrepp mot barn internet.

Det första är ett direkt ingrepp i människors privatliv

Argumentet "Övergrepp mot barn" är helt till för att slå undan benen på dom som opponerar sig, var precis det samma med Chatt Controll 2.0
Ser att det är ännu ett väldigt fult sätt av politiker att argumentera mot dom som motsätter sig, för hur skall man värna sig mot "Så du vill skydda pedofiler?", "Tycker du verkligen att barnvåldtäkt skall uppmuntras?".
Tidigare så var det Ylva Johansson (S) med Chatt Controll 2.0
Nu är det Gunnar Strömmer (M) med flera

Var är vi egentligen på väg?

Samtidigt så börjar man undra om där blir en liten fnurra som undantar politiker, då jag knappast tror att många av dom vill få en djupare granskning. Då enligt tanken "Alla har vi något lik i garderoben"...

Okej. Om du nu ändå inte håller på med något brottsligt så får du gärna dela med dig all information till oss andra. All internethistorik, alla röstsamtal, ge mig åtkomst att få sätta på din webcam när jag känner för det osv.

Spelar ju ingen roll om man begår olagligheter eller inte? Lagar ändras dessutom..

Vi är på väg mot ett samhälle där polisen kan identifiera användaren av en specifik enhet som de vet används till grov brottslighet, t.ex. övergrepp mot barn:

"En vanlig situation är att de brottsbekämpande myndigheterna känner till att ett visst informationssystem används i samband med allvarlig brottslighet, men saknar verktyg för att identifiera vem som använder det." /Lagrådsremissen

Naturligtvis är det ett direkt ingrepp i människors privatliv, i detta fall en pedofils privatliv. Om man inte vill att en domstol ska godkänna att polisen får ägna sig åt hemlig dataavläsning på sin dator eller mobiltelefon (vilket naturligtvis kräver en massa underlag som visar på att den specifika enheten har använts i grovt kriminella gärningar) så bör man undvika att begå övergrepp på barn. Risken att en oskyldig drabbas finns naturligtvis, men om jag lånar en telefon av en bekant som visar sig vara pedofil och polisen aktiverar kameran när jag håller i den så hjälper jag gärna polisen med att få tag på telefonens riktiga ägare.

Tror att de syftar på att det finns misstanke om att brott begås men de vet ej av vem.

Så vi har den här godbiten och sen även chat control. Men många bryr sig inte om sånt här, bara de får sin fika, kan följa På Spåret under helgen och få sin öl via systembolaget. Så jäkla tråkig utveckling och jag hoppas att inget går igenom.

Texten i artikeln lyder nu såhär:

"Regeringen föreslår också att lagen ska utvidgas, vilket skulle ge polisen utökade befogenheter. Justitieminister Gunnar Strömmer (M) tillägger att lagen ska möjliggöra insamling av uppgifter även om ingen misstänkt person är identifierad"

Go figure

"..och regeringen vill samtidigt stärka rättssäkerheten för den enskilde."
Du menar väl "..och regeringen SÄGER sig samtidigt vilja stärka rättssäkerheten för den enskilde." ?

Det är ju SweClockers som ändrat texten i nyheten, inte kelthar som ändrat vad han säger.