Krönika: 9800X3D är processorn jag inte visste att jag ville ha

Let down? Ja....eller besvikelse som det heter på svenska. 🙄

Brukar, men sett till läget så kan man ju fråga sig varför AMD skulle sänka priset. Möjligtvis för att ytterligare öka sina andelar.

Intel fanboys som inte lämnar den sjunkade skutan är bra, då finns det fortfarande en chans att intel skall räta upp det hela igen. Frågan är hur det hade gått med AMD när det var som värst om det inte fanns de som köpte Bulldozer och Piledriver cpu:er.

Det blir problematiskt om de alla hoppar över till AMD.

Självklart gör upplösningen att man kommer undan på CPU-delen, men det är en sanning med modifikation. Om jag inte minns fel kommer en kärna som enbart producerar draw calls inte att rapportera 100% (blir gärna rättad), men framför allt handlar det ju om allt det andra. När det blir mycket att hantera samtidigt, som sent i en 4X-titel, eller i en end game build off, då kommer en gammal CPU snabbare att bli chokad.
Utöver det är det känslan av responsivitet som ökar mer en nyare CPU. Om det sedan handlar om att CPU:n lyckas göra mer fortare, eller för att bussarna är snabbare vilket leder till att CPU inte behöver vänta lika länge, det ska vi låta vara osagt. Men det går fortfarande att känna skillnad när man arbetar med en yngre CPU.

Även om den sällan är optimal för en given budget så är det ju en processor som är svårslagen i spec-kampen. Köp den om du vill, ingen kommer stoppa dig

Att optimera prestanda per krona och att optimera för ren prestanda är ju liksom två olika modes av att bygga, har ägnat mig åt båda även om jag numera lutar mer mot att optimera prestanda per krona. Kommer aldrig säga åt någon som vill ha ett 4090 för att det är snabbaste kortet som finns att de har fel liksom, om de dock velar och undrar om de behöver ett 4090 kan man ju ge förslag om hur de utvärderar det.

Lärare i kurs jag tar för tillfället gav ett bra råd "låna inte pengar för att köpa datordelar" vilket kan vara ett bra råd, annars tycker jag också att man bygger den dator man vill bygga snarare än att stirra sig blind på specs och vad folk säger på forumen.

Precis det jag sa. Men! (dock om det finns folk som kommer att hoppa på att jag använder ordet MEN i detta fall) Låt mig använda det könsneutrala order Dock här. Oftast handlar de om vad vi "behöver eller känner att vi behöver " uppdatera.
Så jag pratar om GPU "usage" OM för ens nuvarande rigg har 100%-95% GPU last är det ingen mening att uppa CPU. ( För att få mer prestanda i den riggen.)

Jag får erkänna att jag läste ditt inlägg slarvigt. Tack för att du gav mig en chans till, jag köper det du säger rakt av:). Techpowerups index vid 1440p och 4k är också tydligt. Zen1 finns inte ens med i listan och det skiljer märkbart mellan bästa och sämsta CPU.

Sedan vad gäller HUs video om att inte testa realistiska laster i upplösningar som vi mer vanliga användare faktiskt använder (han snöar in rätt mycket på de professionella esportarna för att rättfärdiga sina val) så förstår jag hans argument också. Problemet är att han inte förstår det omvända argumentet att vi som läser en recension vill kunna relatera till vår egen situation, inte läsa ett konserverat test av hur väl en processor kan leverera draw calls under optimala förhållanden specialdesignade för att tydliggöra skillnaden i processorernas förmåga att generera draw calls. För det är ju i praktiken det low res testing ger svar på. Men det är aldrig det vi upplever när vi själva spelar. Inte optimala förhållanden, inte konserverat test och inte låg upplösning.

De, HU, Swec samt alla andra testar CPU'er i sina CPU tester.
Måste fråga..
Sitter Du på ett 4090?

Anledningen testarna gör det är för att testa CPUer.
Inte testa grafikkort.

I grafikkortstester används den snabbaste CPU de har råd med.

Skulle du vilja att de testar grafikkort med en 3770K som jag sitter på?