SweSpacers - tråden om rymden

Ja, verkligen. Men det sker till slut!

Jag sov i morse men tittade till frukost. Häftigt att de lyckades med att skjuta upp den, men synd att vi inte fick bilder från Stage 1 när den försökte landa. Det kanske finns på sociala snart om någon lyckades filma den. Lät som att den var nära landningsskeppet så borde finnas bilder från skeppet.

Ska Stage 2 bara åka ner i vattnet sedan eller vad kommer hända med den, det har jag inte koll på.

Samma här, håller med att man är bortskämd med alla bilder som SpaceX får tillbaka, men Blue kanske inte betalade för det Starlink abonnemanget
Kan ju bli skillnad när de börjar få upp sina Kupiersatelliter.

Eftersom det andra steget nådde omloppsbana så bör det ju brinna upp i atmosfären på vägen ner, behöver verkligen inte mer skit i rymden.
De har ju dock planer på att försöka landa det så att det kan användas igen, men det dröjer nog ett tag.

Ändå grymt resultat för en första uppskjutning.

Det skulle vara intressant om de använda starlink som är en konkurrent

Så det har inte skydd för att åka genom atmosfären som det är nu?
Har sett några koncept om hur man kan rensa lite i rymden, men det finns liksom inte pengar till sådana saker. Ingen vill betala så det kommer bli ett stort problem snart.
Det var grymt och bra att det finns fler som kan konkurrera med SpaceX på riktigt.

Inte vad jag vet. Blue är ju kända för att vara väldigt tysta angående sin utveckling, väldigt lite var känt hur de låg till innan Everyday Astronaut fick en guidad tur genom fabriken med Jeff Bezos förra året, men det är fortfarande mycket vi inte vet.
Men första steget är ju att på upp raketen i rymden, och det har de ju klarat. Nästa steg är ju landning och återanvändning av första steget. Sedan kan de nog börja tänka på hur de skall göra med andra steget.

Det är ju redan ett problem, det börjar bli trångt så att vissa raketer/satelliter behöver göra manövrar för att inte komma för nära varandra vid uppskjutningar. Något måste göras för alternativet om saker och ting börjar krocka är inte att leka med (Kessler Syndromet).
Ett första steget är ju att se till att allt som inte skall vara i omloppsbana (raketsteg, etc.) skall läggas i ett läge så det brinner upp inom rimlig tid istället för att vara kvar i åratal, Kina har ju till exempel lämnat enorma raketsteg utan kontroll, stora nog att de kan krascha ner på jorden och orsaka större skador.
Sedan är ju att se till att alla uttjänta satelliter hamnar på ett ställe där de inte kan orsaka skador.
För att sedan kunna åka upp och tas om hand. Skulle vara kul med ett Starship med griparm som skulle kunna åka ut till "kyrkogårdsbanorna" och plocka bort döda satelliter.
Men som du sa, det är ju ingen som vill betala för det, och boten som delas ut idag för att man inte har tillräckligt med bränsle i tankarna på satelliter för att kunna flytta dem till en kyrkogård eller få dem att brinna i atmosfären är ett skämt (någon fick tydligen $150000 för att inte se till att satelliten brann upp när uppdraget var slut).

Jag har hört rätt lite om Blue och mycket om SpaceX, sedan kanske jag inte letar efter nyheter på speciella sidor heller så utan bara lite lagom intresserad Se om de nu när de lyckats så bra första gången så kanske de blir lite mer öppna och vill visa vad de klarar av.

Det är så trångt där uppe nu t.om. Och eftersom SpaceX har skickat upp över 7000 stycken + allt annat som är där uppe så kommer det bli problem. jag går in ibland på https://satellitemap.space/ och ser hur det ser ut.
Alla länder som skickar upp saker i rymden måste ju först komma överens om hur de ska göra, men som precis allt annat som människan gör så ska saker löses när problemen uppstår istället för att undvika dom. Så kommer nog bli totalt kris snart. Har läst om saker som kommit ner okontrollerat, men man vet ju inte vad som är sant när man går på sociala medier nu för tiden.

Hoppas kan man hålla sig vaken till ikväll när Starship ska upp

Den initiala höjden var väldigt låg, ca 160-170 km, så om det är en i stort sett cirkulär omloppsbana så kommer den inte överleva mer än nåt varv eller två. Alldeles för mycket luftmotstånd där. Men det kan ju ha varit så att den fick en mer elliptisk omloppsbana, så den justerar upp periapshöjden med en andra motorstart efter en trekvart eller timme.

Jag skulle säga två av två försök. I det andra fallet valde man att inte försöka landa, så det är väl inget försök...

Såg det efteråt nu, rätt häftigt att de lyckas landa igen. Och vi fick svar på vad som hände med Starship också om man såg Everyday astronaut. Det brann! Men undra hur långt det var till bebyggelse, vi får nog reda på lite mer efter några dagar när det samlats in mer data. Sa till sambon: Tänk dom som inte vet om uppskjutningen och ser det där på himlen, de blev nog lite rädda.

Någon som hört något mer om detta. Är lite intressant:
https://www.sverigesradio.se/artikel/nu-ska-det-lilla-roda-hu...

Har någon hört något mer om Starship, vad som hände och mer filmer?

Lite kort om landaren med huset!

I videon så pratade han också om flygplan som kan hamna i vägen, det är intressant vilken som jag inte tänkt på annars. Tack för videon.

Det var ett litet hus, men ändå lite kul. Men det som var intressant är det andra de ska undersöka. Odla på månen, m.m. Hoppas de lyckas landa denna gång.

Det är helt meningslöst med bemannade rymdfärder. Vi får många, många gånger mer kunskap och bredd med obemannade farkoster. En obemannad farkost behöver inte vara stor nog för att rymma ömtåliga människor. Den behöver inte ha tonvis extra massa för livsuppehållande system och strukturer (luftrening, vattenrening, värme, tryckhållning, strålningsskydd, m m). Den behöver inte oerhörda mängder extra massa i form av bränsle och tyngre motorer för att kunna återvända, eftersom det inte finns nåt levande i den som behöver "räddas" från en långsam och säker död i kalla rymden. Den kan ta sig till platser som människor inte klarar, som nära Jupiter där strålningen är snabbt dödlig för en människa, eller så avlägsna att det är orimligt att ha människor ombord, som Pluto. Obemannade sonder kan dra nytta av den oerhörda krympningen av komponenter som vi upplevt senaste halvseklet, så vi kan göra många små, relativt billiga sonder som kan utforska många platser för "samma" pengar. Men så fort man stoppar in en människa kan man inte göra det så litet längre, för vi kan inte krympas.

Nej, avskaffa omedelbart alla bemannade rymdfärder, undantaget privata nöjesresor i låg omloppsbana, för det tas inte från samma budget.

Uppenbart att du inte är en ingenjör, det är exakt att ställa inför utmaningar och behöva hitta lösningar som driver ingenjörer till det yttersta för att hitta den bästa lösningen de kan inom given budget.

Så diametralt motsatt åsikt. Mer utmaningar, driver mer utveckling. Utöver det faktum att människan i alla tider har drivits av möjligheten att uppleva nya saker, får nya insikter när de upplever nya saker o.s.v. Alla de människor som inspireras av att ta sig dit, att lösa ”olösliga” problem o.s.v. Så enligt mig behöver vi MER bemannade rymdfärder, MER ”ouppnåeliga” mål att sträva mot. Vardagen och Livet här på jorden är allt för grått och trist den största delen av tiden, vi behöver saker att drömma om och kämpa mot! Möjligheten att en dag kunna flytta till en annan planet och bo där är en sån sporre som mänskligheten behöver!

Det finns inget värde utöver propaganda och fåfänga, att få människor ut i rymden. Jag är en nyfiken människa som vill ha svar på så många frågor och så mycket ny kunskap som möjligt innan jag dör. Varje människa som skickas ut i rymden sänker takten i utforskningen.

Det finns ingen annan planet att flytta till. Om man kan det minsta om de andra planeterna i solsystemet så förstår man det. Visst, med några mindre statsbudgetar och dussintals raketer kan man säkert få till en bemannad bas på Mars, men till vilken nytta?
Nån kolonisering i betydelsen att folk ska leva och bilda samhällen och städer där, det är liksom inte görbart, i alla fall inte med nån livskvalitet. Och inte utan att större delen av jorden går samman för att finansiera det hela. Till vilken nytta?

Ingenjör eller inte har inte med saken att göra, för det är enkla saker detta. Ska man ha en människa i en rymdfarkost, blir den enormt mycket dyrare, enormt mycket tyngre och enormt mycket mer komplicerad, och kan ändå inte uträtta ens i närheten lika mycket som en obemannad. När man då kanske kan få en handful eller fler obemannade för samma peng, ja då är det verkligen vansinne att envisas med att skicka upp människor i rymden. Det handlar inte om "olösliga" problem, utan om slöseri. Säg att du vill ha huset tillbyggt. Väljer du den som gör jobbet på tre månader för en halv miljon, eller den som gör jobbet på tolv år och tar en 30 miljoner för det?

Tror inte en robot som landar på mars väcker samma drömmar och samlar folk bakom ett gemensamt mål som en människa på mars yta gör. Men folk har olika åsikter som synes. Målet att sätta en människa på månen gjorde för att kraftsamla och ge folk ’sense of purpose’ är svårt att sätta en peng på och vi fick en fantastisk teknik som utvecklades då som vi idag använder inom alla möjliga områden som medicinsk teknik, solceller, husisolering o.s.v. som förbättrar allas våra liv varje dag. Vad skulle kommande generationer få tillgång till om vi genomförde bemannade resor till mars (och den därtill hörande tekniska utveckling som krävs)? Tur att det finns visionärer kvar som vågar drömma stort.

Nej, att sätta människor på månen var helt och hållet en del av kalla kriget, där USA och Sovjet tävlade med varandra i att sätta rekord i rymden i rent propagandasyfte. Månfärderna hade inte hänt om kalla kriget inte hade varit. Visst kom det ny teknik från det till viss del, men hade samma astronomiska belopp lagts på ren forskning eller mer jordnära teknik, så hade man fått mycket, mycket mer för pengarna. Det ÄR extremt (ordet är inte starkt nog!) fördyrande, helt i onödan, att blanda in människor i rymdfärder. Apollo-projektet kostade, omräknat till dagens pengavärde, ungefär tre biljoner kronor. Det är ungefär tre gånger Sveriges statsbudget.

När det gäller Mars så är det inget tekniskt problem som behöver lösas, så särskilt mycket ny teknik kommer inte att bli resultatet av en sån satsning. Det är framför allt en fråga om pengar. Och det behövs oceaner av pengar. Det är därför, klokt nog, det inte varit några bemannade resor till Mars.