5090 för bärbara dubbelt så effektiv

Dom vet ville målgrupp som är mest intresserade och det är inte gamers. det med "bristen" på GPU's så kan man dra iväg priset rätt rejält.

Så har det typ alltid varit varje generation, inget nytt

Okej, så det är en variant av "typ 5080" nedskruvad så den presterar ca 30% sämre än desktop-5080 och som i den konfigurationen tar det redan mer energieffektiva 5080 hela vägen till att vara dubbelt så energieffektivt som 5090... Låter väl inte omöjligt, energieffektiviteten blir ju rejält lidande när de vrider upp allt utan större hänsyn till skenande effekt

nån som har siffror på desktop 5090 undervolt? måste juh vara helt sjuk prestanda precis som det var för 3090

Vilka härliga priser för denna generation av bärbara (släpbara).
Gonatt för mig.

Den bärbara jag har för närvarande har en strömadapter på 300W (strax över 1kg med kablar inräknade).
Vilken tegelsten.

Det är något som de flesta som testar datorer glömmer att nämna eller ha bilder på.

Letade efter tester på dessa bärbara som eventuellt visade eller kommenterade om strömadaptern. Kanske lite för tidigt för det.
Den kan bli på upp till 400W för dessa.
Helt galet.

Kollade på strömadaptrar på Asus, Acer, MSI, Lenovo, ingen på 400W ännu, nyfiken på vikt och storlek.
Det lägger säkert till 1,5kg extra att släpa på.

Nej precis. Det är inte nytt, men artikeln borde vara tydligare med vad "bärbar 5090" öht betyder.

Det känns väl som att det vore sakligare att jämföra med 5080 som är en mycket närmare släkting med mer jämförbar prestanda, även om Nvidias marknadsföring vill att man ska se det annorlunda.

Går ju dock inte trotsa fysikens lagar i slutändan. Klart det blir en tegelsten till strömadapter till denna typ av bärbar dator. Eller så är den verkligen slim och nätt, men då ryker ju prestandan istället. Vill man ha prestand går ju en bärbar snarare över in i området "släpbar" hur man än vänder och vrider på det.

Men...jag förstår frustrationen. Och en möjlig lösning hade kanske vart att inkludera två strömadaptrar? En för normal användning. Ex om man jobbar, surfar eller kikar på film på resande fot. Och en tegelsten man kanske klarar av att släpa mellan de semi-fasta punkterna datorn är på när man vill pyssla med gaming. Ex olika hem eller hotellrummet eller ngt.

Detta kanske redan finns, men här ser jag en kompromiss som borde vara rätt ok ändå om det inte finns. Man kommer ju inte ifrån att själva datorn tar lite mer plats än en superslim Ultrabook eller ngt. Men tegelstenen måste ju inte med överallt i varje fall.

Målgruppen med denna dator är inte gamers, utan det är folk som vill ha AI pojk/flickvänner därav en högre budget.
Vops jag såg fel på klockan, vi är. Ej i år 2035 nu och det ovanför gäller ej än.

Nå oavsett så finns det extremprodukter och det är prismässigt inte så mycket att bry sig om för man kan köpa något enklare. Att namngivningen är missvisande så har väl den varit detta i 20 år när det gäller desktop grafikkort och cpuer?

Desktopmarknadens aktuella diskreta GPU:er avlägsnar sig allt mer från PC-gamings genomsnitt. Mekanismen är begriplig med allt mindre reella framsteg på litografi sidan, men trycket mot högre energiförbrukning har gjort desktopmarknaden till en mer unik nisch, klart separerad från praktisk laptop prestanda, för att inte tala om handhållna system.

Kanske kommer Switch 2 att sälja i volymer som gör den till baslinje för spelproduktion. Det vore en välsignelse för laptop/handheld PC-gaming.

Utmaningar med SLI

5090 är i stort sett det, d.v.s. kretsen för 5090 är ungefär dubbelt så stor som kretsen för 5090 Mobile (samma som 5080) och har dubbelt så många kärnor etc. Orsaken till att 5090 Mobile är så effektiv handlar endast om att de dragit ner klockfrekvenserna rejält på den, boost ligger på ca 1500 MHz istället för 2400-2600 MHz som desktop kör.

Sen är jämförelsen lite förenklad, det handlar egentligen om lite mindre än halva prestandan för lite mer än en fjärdedel av effekten. Jämförelsen med 5090 gör också att 5090 Mobile ser mer effektivt ut eftersom 5090 är relativt oeffektivt i spel. Jämför man istället med 5080 så får man ca 70% av prestandan till 45% av förbrukningen med ett 5090 Mobile, vilket väl är ganska förväntat.

Saknar GTX10XX-serien ända och sista gången vi fick fullstora GPU i laptops. Nu har man ju gått mer eller mindre tillbaka till mGPU för sedan mixa med TPD för att bara göra ALLT värre och för 4-6ggr så mycket för en laptop som presterar i snitt 40% sämre en desktop aka riktiga GPU. Bara för att skara till får vill ha lätta laptops men struntar i prestanda så länge man får namnen på bästa komponenter i datorn sedan att de är strypta/nerskalade rycker man bara på axlarna för..........................

5090 har dubbelt så många kärnor som 5080 men lägre klockfrekvenser, och spel skalar oftast inte linjärt med antalet kärnor. 5090 är även så kraftfullt att det i många spel blir CPUn som flaskhalsar istället.

Kollar man t.ex. på Sweclockers prestandaindex så är 5090 bara ca 50% snabbare än 5080 i genomsnitt, trots att det på papperet har 100% mer prestanda. Det varierar mycket från spel till spel där 5090 i vissa fall kan vara nära dubbelt så snabbt, särskilt med tung ray tracing, men oftast är skillnaden mycket mindre. 5090 kommer troligtvis dra ifrån mer i framtida testsviter med modernare spel och bättre CPUer.

Jag har undervoltat mitt samtidigt överklockat det lite och nu drar det ca 400W kontra 575W i spel med något ökad prestanda.