Därför stiger bredbandspriserna

Höjer dom för mycket så går jag över till starlink av rena principskäl

Då kan du lika gärna ta 5g som fungerar bättre än starlink och är enklare att fixa till.

Ja priserna blir högre på precis allt. Får se när mitt 100/100mbit passerar tusenlappen som på det tidiga 2000 talet.

Ni kommer inte få i närheten av samma prestanda via 5G eller Starlink. Kanske om man tittar på enbart bandbredd, men inte när det kommer till svarstider och stabilitet.

I övrigt stödjer jag att rösta med plånboken.

Så ofantligt glad över att fibern där jag bor är kommunal och inte ägt av företag som globalconnect.

Som vanligt stör jag mig som fan på argumenten om underhåll osv. Gäller öven vatten och el för den delen.

Så här resonerar jag:
Man sätter ett pris på internet/el/vatten. Denna summa skall gå till att drifta och underhålla näten samt framtida investeringar. Dvs kostar det 500:- i månaden så UTGÅR jag ifrån att man budgeterat att ex (påhittade siffror) 100:- är för det som går genom nätet och 400:- går till drif, underhåll och avsättning för framtida planer.

Så här resonerar nätägarna:
500:- i månaden och vi plockar ut allt i vinst! Yayyy! YOLO osv.
2år senare... Just ja vi måste laga lite saker! Tur att vi la undan en stor del överskottet för detta! Ehhh va?! Har vi inte lagt undan pengar?! Nehe... Vi får helt enkelt vara höja avgiften igen då.

Och så upprepar de samma visa år efter år!

Kul om alla vanliga knegare springer in till chefen till våren och KRÄVER att få högre lön då man nu måste byta till sommardäck och pengarna är slut.
Chefen - vad gjorde du av pengarna du redan fått i lön?
Festades upp förra allt förra månaden, men det är ditt fel på något sätt!

Låt säga att du signar upp för på bredband 2 idag med 12 mån bidningstid, i maj/juni hade du fått en höjning trots det, de bara struntar i den delen, inte kollat trustpilot just idag men de har kört så i system i säkert minst 4 år nu.

globalconnect? telia då? som äger ännu större del av fibernätet, eller bahnhof själva samt bredband2 med deras sk. smyghöjningar där dem hävdar att "det är TEKNISKT OMÖJLIGT att ge er det lägre priset automatiskt om vi sänker våra priser en månad efter att vi höjt dem" ska bahnhof anmäla sig själva på samma gång?

Håller med dig i sak, och detta är offtopic. Dock kan jag intyga att vatten kommer kräva stora höjningar framöver. Jobbar med vatten. Flesta ledningsnät är 50-60-70 år+ gamla. Delvis samma för byggnader där utrustning trycker ut vatten är åldrad, befolkning växer o.s.v. Alternativet är egentligen, vad är drickbart vatten i kranen värd? Rätt många kronor innan man kommer upp i buteljerade priser för att inte tala om vattenkloset.

Fast här är den enormt stora skillnaden, alla behöver vatten annars dör vi, ingen bryr sig om oss som använder internet dagligen och 99% vet inte ens hur skiten fungerar så dem flesta som behöver internet vet inte ens att dem behöver internet, till min kännedom så är nästan allt som handlar om vatten kommunalt ägt och inte vinstdrivet, så jag tror inte vatten kommer få några extrema chockhöjningar som bredband

Så klart är det alltid någon annans fel att priserna går upp, ingen tjänar tydligen några pengar på något och alla pekar på varandra.

Då det stämmer att priserna har gått upp för många, mycket av klagomålen som hittas här på forumet har och göra med HUR höjningarna hanteras.

Det har som strategi att höja priserna sen nån månad efter sänka de igen och även om man är på rullande 1 månads uppsägningstid abonnemang så sänker de inte ens pris till de nya lägre utan det krävs att man ser att priset gått ner och man kontaktar de och säger att man vill ha nya priset. Det är rätt många leverantörer som håller på såhär tyvärr, är i processen att byta till Obenet för de skrev här på forumet att de specifikt INTE gör så (se den här posten för det)

Om de sänkte priset automatiskt när det gick ner hade det varit mycket mindre klagomål och ja hade kunna köpt argumentet att priset är för nätleverantören ökat kostnaden snarare att de höjer det för att hoppas att folk missar att de sänks och de får "gratis" pengar för folk är lata.

Det är ju uppenbart att de likt karteller samhöjt priserna under ett längre tag, det skiljer knappt något mellan de någorlunda stora företagen som man har tillgång till som kund i åtminstone Telias öppna fiber vilket vi i mitt hyreshus är.

Att betala över 250 kr i månaden för 150/150 känns som en stöld och det finns ingen möjlighet i världen att alla kostnader tillsammans skulle kräva dessa priser mot kunderna. Visst om de tog höga priser för t.ex 1000/1000 då det är mer entusiasthastigheter (för privat menar jag) men det skiljer inte mer än någon hundralapp mellan 1000 och 150. I alla fall om man sållar bort företag som är oseriösa genom att ha värsta tänkbara kundsupport och som är kända för att vara oseriösa mot kunder på andra vis.

Karteller är vad de är och alla vet om det men ingen med medel/möjlighet kommer göra något åt det.

Jag är på den punkten att jag överväger gå till mobilt bredband bara för att hålla utgifterna nere, även om jag har tidigare varit nöjd med Bredband2 och Bahnhof.

Är lika för mig. Åker gratis på kommunens gratis wifi sedan 2 år tillbaka. Hade telia stadsnät 100/100 tidigare, som kostade 549kr månaden. Så på 2 år har man sparat 12.000kr ialf.

Nedladdning
78,31 Mbit/s
Uppladdning
46,52 Mbit/s
Svarstid
6,45ms

Jo jag vet, bor i en av de dyraste kommunerna och dyrare lör de bli då man ska bygga ut stora delar där folk har egen brunn och avlopp. Men det är samma sak här, du som jobbar inom detta föstår ju ganska snabbt att man behöver sätta av pengar för frantida behov. De som beslutar i frågorna skulle ju gjort det redan 50år sedan (och löpande så klart). Men i stället så har man bara kört på och verkar förvånad att rören inte håller för alltid.

Allting ökar förutom reallönerna

Det är där problematiken är. Hade man kunnat rösta med plånboken hade din teori fungerat.
Problemet är istället såhär:

Nätägaren BÖR typ ta 60-150kr för din lina beroende på var du bor. Allt annat är bullshit. (finns klart undantag, men vi säger till 95% av sveriges befolkning:
ISP BÖR ta typ 100-200kr beroende på din hastighet.
Vi skulle alltså ligga realistiskt på kanske 329:- för 100/100 och 449:- 1000/1000 till villa.

Istället går nu nätägarna in i kör 300kr+ för din fibersnutt.
Detta tvingar ISP att tänka "ok folk kommer kriga med plånboken" som du säger. Så då tar dom typ 30-40kr i vinst.
Min ISP tar 6kr i vinst. 6KR!!! Ja du läste rätt. Min ISP får 6 kronor i månaden efter nätägaren. Som ett lockerbjudande för att kunna hålla sig under 400kr sträcket.

Det enda du gör är att förskjuter ISPns vinstkrav. Du KAN inte kriga med plånboken i ett system där nätägarens priser är fyrkantiga och tas betalt VIA ISP.

Systemet är helt privat och oreglerat. Den som har tillstånd att lägga fiber och gräva sitter i "the bank wins" och struntar helt i kampanjer och plånbokskrig.

Det enda som hjälper är om lagen går in och säger att du ska få en 2-delad faktura och du blir upplyst om hur blåst du blir.
DÅ först kommer folk öppna ögonen för problemet.

Exakt. Jag är inte vänster, men att fiber, el och avlopp ens skulle vara på tapeten att vara privat. Dödstöntigt.
Att man har en privat ISP, det är 100% givet. Där kommer GDPR och tjänster in som spelar roll. Men infrastrukturen. Ännu en grej politiker sålt ut till privata marknaden och misslyckats fullständigt.

Då har de ju haft 50-70 år på sig att spara ihop lite cash för att byta ut det som behöver bytas ut.

Dom försöker sig mao på ”nätavgift” modell el-abbonemang.