Doom: The Dark Ages - Strålspårad köttfärs från helvetet

Ja. Säger inte att det inte är ett jävla jobb att testa alla de där korten. Och den helt galna segmenteringen med samexisterande generationers grafikkort gör ju inte jobbet mindre eller mindre svårt att göra ett urval samtidigt som en drös andra recensenter släpper sina tester samtidigt. Men ja... Såg nu att spelet inte ens släppts än för allmänheten. Det här urvalet var bara något som förvånade mig eftersom jag föreställer mig att många kanske sitter på allt mellan RTX 2060 till 3090 i väntan på bättre tider.

Intressant att RX 9070 drar jämt med RTX 5070 ti. Det gör att det kanske vore än mer relevant att jämföra FSR 4 mot DLSS 4 mellan båda dessa.

Jag väntar fortfarande på rätt tillfälle att uppgradera. Personligen hade jag nog kört low och aktiverat uppskalning även på 1080p eftersom jag föredrar 240Hz i den här sortens spel. Eller, det är åtminstone vad jag är van vid i FPS.

Man tänker på skillnaden mellan grafikinställningarna i typ 30 sekunder tills dess att man hittar nåt att skjuta på.
Därför tyckte jag valet att helt gå över till endast ray tracing i den här sortens spel var lite galet om nu målet är att sälja maximalt antal spel. Meen man vet ju inte hur mycket sponsring de får från grafikkortstillverkarna att göra detta. De vet antagligen mycket väl hur många det är som sitter på kort som inte har stöd för ray tracing. Men ska jag vara ärlig så vettefan om jag är så sugen på spelet. Hade önskat att Doom tog en annan vändning med mer fokus atmosfär, skräck/obehag snarare än att vara en typ "halloween theme park". Det finns liksom en gräns för när man försöker överdriva allt såpass att man inte längre lyfter på ögonbrynen och det mer känns slätstruket med alla glory kills mm. Man blir avtrubbad tillslut.

Här är ett test från techpowerup , handlar väl om enstaka fps då mellan 1-10. Inget jag märker av.

Inte samma sätt att jämföra... Tittar du mellan testerna är 5070ti närmare hos tpu än hos swec oavsett

4k skiljer det hos swec 10%, 5fps
Tpu har 0 fps skillnad

Som jag sade,10% skillnad.

"All cards used for comparison are Founders Edition / reference design. If a reference card does not exist, we use the closest model to ensure default clocks and power limit"

Precis. Oavsett så pratar vi ändå om 10% skillnad för ett betydligt billigare grafikkort får man ändå se som imponerande i min bok.

Jag ska nu helhjärtat och uteslutande använda dessa svenska termer varje gång jag gör en Pilot framöver – alla kan tacka flexm senare

jag kommer aldrig säga strålspårning, ingen kommer veta vad jag pratar om

Varför jämföra Red Devil mot MSRP? Det är ju i princip ingen prestandaskillnad på olika 9070 XT. Billigaste i lager kostar 8990 kr och billigaste hos Inet (inte i lager) 8690 kr, så skillnaden är 1000-1300 kr till AMDs fördel.

Nej jag förstår inte heller vad som menas när jag läser testet. Är jag helt ute och cyklar nu?

"Man pangar monster. Nu med ray tracing. Skoj! Med potentiell CPU-flaskhals gör flertalet grafikinställningar ingenting för ens FPS, så aktivera uppskalning för att maximera spelupplevelsen."

Om Cpun'n flaskar borde väl inte uppskalning hjälpa alls med en högre framerate?

Och jag tittar på graferna och ser tydligt att prestandan sjunker när man ökar upplösningen så är väldigt förvirrad?

Hm, jag får erkänna att jag gått på specs och litat på att boost-frekvenserna faktiskt uppnås i praktiken.
Men även i de testerna tycker jag skillnaderna är relativt små och i regel skulle jag inte betala mer än ett par hundralappar extra för Nitro+ vad gäller prestanda. (Jag skulle inte köpa det alls pga 12V-2x6 med parallellkopplade pins.)

I många spel handlar det ju om typ 3 fps, omärkbar skillnad. Vet inte vad som gör mest skillnad av de testade spelen, 98 vs 103 fps i Jedi Survivor. eller 130 vs 137 fps i Cyberpunk... De andra upplever jag som irrelevanta skillnader vad gäller att bestämma kort vid köp, men även de jag nämnde som jag upplever som mest nämnvärda är inget jag skulle bry mig om personligen.

Med så taskig optimering får det vänta. Ska jag köra det så ska det vevas i hög fps.

Illa illa för 8Gb. :/

"@Hardwareunboxed
för 5 timmar sedan
Update: The latest Nvidia driver (576.40) didn’t improve performance beyond what we’re showing here, at most we saw a 2-3% uplift. I asked Nvidia directly what kind of performance gains we can expect with this new driver and they were unable to tell us. "

Vad jag läst så boostar nitro/red devil långt högre och längre än msrp modellerna. Detta kan leda till avsevärt högre resultat... (Dock är de många som postar med icke stock settings)

Därav skulle jag uppskatta om swec kunde göra en benchmark med Reaper/pulse/prime så vi kan se med deras metodik ett resultat. Generellt brukar man sällan jämföra , oavsett hur liten skillnaden än skulle vara, två olika modeller med olika förutsättningar.

Lite som att jämföra Volvo v60 med bensinmotor vs id 4 och jämföra acceleration...

Känns som en vild nedgradering från Doom Eternal. Halvera fpsen om inte mer för detaljer man inte ens ser när man spelar.

Jag menar att prestandan är bra i förhållande till 5080, var lite otydlig, sorry.
Oavsett om man köpt ett 9070 xt, 5070 ti eller 5080 kommer man få en riktigt fint flyt.

Nu ser jag fram emot släppet nästa vecka!

Jo och nu pratar vi stock, så nej jämförelsen är inte värdelös