Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Samsung lanserar första OLED-skärmen med 500 Hz

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Samsung lanserar första OLED-skärmen med 500 Hz

Odyssey OLED G6 är just nu den snabbaste OLED-skärmen i världen.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Min nuvarande skärm är en 32" Odyssey från Samsung, G-sync, 240Hz & 1440p. Otroligt nöjd med faktiskt... tog ett tag att vänja sig vid kurvaturen (1000R)
Blir 5år till sommaren nu, nästa skärm blir nog en OLED, G-sync, minst 240Hz och KANSKE 4k.

Har sneglat rätt mycket på LG's 45" 800R, OLED.

Visa signatur

YouTube-kanal: https://youtube.com/@rewoXofficial

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Livsnjutare 😎 ★
●

Rätt coolt ändå med 1440p i 500hz, förväntade mig faktiskt 1080p i den hastigheten 🤠👍🏼

Visa signatur

• Citera eller Svara för respons! •
• Life is a playground {|;^) •

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ser fram emot att spela i 480p @ 500z

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Och ändå så klarar moderna spel knappt att ens leverera stabila 60fps.

Sedan tycker jag även att det är intressant hur moderna skärmar som trycker så många hz, drar minst lika mycket ström som gamla CRT skärmar, trots att ett av de ursprunliga argumenten för plattskärmar, var att de är strömsnåla.

Visa signatur

| Corsair Obsidian 500D | Intel Core i7-3770K 3.9GHz med Corsair iCUE H115i Elite Capellix XT | Asus Z77 Sabertooth | Corsair Vengeance Pro Black 4x8GB 1866MHz CL9 | 2x EVGA GeForce GTX TITAN X 12GB, SLI | X-Fi Titanium Fatal1ty Pro | Samsung 870 EVO 2TB, Samsung 870 EVO 1TB, 2x Seagate Barracuda 2TB | Corsair AX860i | DELL P991 Trinitron | Windows XP/10 Dual-Boot |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Personligen väntar jag på en oled UW true black 1000 innan jag ska byta ut min dell aw3423dw

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Viking ★
●

Om priset blir 18000kr så behöver man i alla fall inte ångra sitt köp av LG:s QHD 480Hz för halva priset.

Visa signatur

RTX 3080 Gaming X Trio | Ryzen 7 9800X3D | 32GB RAM @6000MT/s cl30 | Asus ROG Strix B650E-I | Cooler Master NR200P MAX V2 | LG OLED 27GX790A 480Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Alexraptor:

Och ändå så klarar moderna spel knappt att ens leverera stabila 60fps.

Sedan tycker jag även att det är intressant hur moderna skärmar som trycker så många hz, drar minst lika mycket ström som gamla CRT skärmar, trots att ett av de ursprunliga argumenten för plattskärmar, var att de är strömsnåla.

Gå till inlägget

Jodå, med AI uppskalning *sorglig utveckling*.
Ge oss råprestanda istället.

Visa signatur

Bildskärmar - Asus ROG PG278Q | Asus ROG PG279Q
Stationär - AMD 9700 XT | 7800X3D | 32 GB DDR5 6000 G.Skill
Glorious GMMK Pro / Logitech G Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Hakeemzo:

Jodå, med AI uppskalning *sorglig utveckling*.
Ge oss råprestanda istället.

Gå till inlägget

Fast inte ens med det kommer man någonstans i närheten av 500 fps.

Visa signatur

| Corsair Obsidian 500D | Intel Core i7-3770K 3.9GHz med Corsair iCUE H115i Elite Capellix XT | Asus Z77 Sabertooth | Corsair Vengeance Pro Black 4x8GB 1866MHz CL9 | 2x EVGA GeForce GTX TITAN X 12GB, SLI | X-Fi Titanium Fatal1ty Pro | Samsung 870 EVO 2TB, Samsung 870 EVO 1TB, 2x Seagate Barracuda 2TB | Corsair AX860i | DELL P991 Trinitron | Windows XP/10 Dual-Boot |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Tauri85:

Ser fram emot att spela i 480p @ 500z

Gå till inlägget

kommer upp i 400+ fps i warzone med 7800x3d/9070xt i 1080p low, sen tappar man runt 20-30fps, dvs man kommer inte upp i 400+ like lätt längre men ändå gör man det med high textures å max af, sen när scenen blir tung så kan det dippa ner till 300 men ändå.

i cs är det 400+ nästan konstant, men visst även där kan den gå ner till 300 nått. 1440p är typ inte ens så mycket jobbigare att driva än 1080p med modernare gpuer.

med andra ord inga 480p. sen om man vill njuta av AAA spel i max immersion då blir det ju inga 500hz, så e det ju.

Senast redigerat
Visa signatur

12700k@/7200c34@7800/msi z790 itx

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

18000kr för 500hz när 480hz har gått på runt hälften.. är detta ett skämt?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av DST:

sen om man vill njuta av AAA spel i max immersion då blir det ju inga 500hz, så e det ju.

Gå till inlägget

Och då brukar det inte behövas heller.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ser ingen vits med att släppa 500Hz istället för 480Hz. 480Hz är ju jämnt delbart med 60 vilket är bra för att spela upp de flesta videos på Youtube. 500Hz riskerar att introducera stutter (om man inte kör VRR då).

Visa signatur

Ryzen 7 7800X3D | ASUS TUF Gaming B650-Plus WIFI | Kingston 32GB (2x16GB) DDR5 6GT/s CL30 FURY Beast | Kingston Fury Renegade M.2 NVMe SSD Gen 4 2TB | MSI RTX 4060 8GB | Fractal Design Define S | MSI MPG A850G 850W | Thermalright Phantom Spirit 120 SE | Windows 11 Pro | AOC 27" AGON AG276QZD2 OLED QHD 240 Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Antar att det är nya versionen av G6an - jag har den med 360hz

Säkert intressant för vissa med 500hz, för det jag spelar kommer jag aldrig upp i så hög FPS - skulle behöva en monster CPU för det

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Joppis:

Ser ingen vits med att släppa 500Hz istället för 480Hz. 480Hz är ju jämnt delbart med 60 vilket är bra för att spela upp de flesta videos på Youtube. 500Hz riskerar att introducera stutter (om man inte kör VRR då).

Gå till inlägget

Tänkte också på det, 500Hz låter inte som en bättre uppdateringsfrekvens i praktiken. Också satans mycket dyrare än 480Hz som andra har påpekat.

Visa signatur

f0rest stan | Citera mera | Ryzen 9600X - ASUS Prime 9070 XT

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Joppis:

Ser ingen vits med att släppa 500Hz istället för 480Hz. 480Hz är ju jämnt delbart med 60 vilket är bra för att spela upp de flesta videos på Youtube. 500Hz riskerar att introducera stutter (om man inte kör VRR då).

Gå till inlägget

Det mesta media är ju 24hz eller 23.976 - så du kommer få ryck uppspelningen ändå. Enda spelaren jag testat som hanterar pulldown bra är MPCHC med madvr

Ett annat alternativ är att tvinga skärmen till att ända HZ efter content, appletv fixar det tex - om skärmen klarar att köra 24hz dvs

Det dåliga med det är att om man en gång vant sig att titta utan massa ryckighet, så kan man aldrig gå tillbaka igen 🤣 - min fru bryr sig inte alls tex när vi tittar på Prime på vår android tv, jag tycker de rycker så mkt så det knappt går att se på

Senast redigerat
Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Alexraptor:

Och ändå så klarar moderna spel knappt att ens leverera stabila 60fps.

Sedan tycker jag även att det är intressant hur moderna skärmar som trycker så många hz, drar minst lika mycket ström som gamla CRT skärmar, trots att ett av de ursprunliga argumenten för plattskärmar, var att de är strömsnåla.

Gå till inlägget

Finns många spel jag får ut över 240FPS även i 4k.

Det tror jag inte, min 32" 240Hz drar 55W som mest, medan CRT verkar ligga på 100W+

Visa signatur

CPU: R7 9800X3D | GPU: Asrock 7900XTX Taichi OC | MB: Asus B650E-I| RAM: 2x32 Kingston Fury @6000MHz CL30|Cooling:Noctua NH-D15 G2|PSU: Phanteks AMP GH Platinum 1000W|SSD: Kingston Fury Renegade 2TB + Corsair MP510 4TB |CASE:Streacom DA6 XL Chrome

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av BrottOchStraff:

Det mesta media är ju 24hz eller 23.976 - så du kommer få ryck uppspelningen ändå. Enda spelaren jag testat som hanterar pulldown bra är MPCHC med madvr

Ett annat alternativ är att tvinga skärmen till att ända HZ efter content, appletv fixar det tex - om skärmen klarar att köra 24hz dvs

Det dåliga med det är att om man en gång vant sig att titta utan massa ryckighet, så kan man aldrig gå tillbaka igen 🤣 - min fru bryr sig inte alls tex när vi tittar på Prime på vår android tv, jag tycker de tycker så mkt så det knappt går att se på

Gå till inlägget

480 är ju jämnt delbart med 24 också

Visa signatur

Ryzen 7 7800X3D | ASUS TUF Gaming B650-Plus WIFI | Kingston 32GB (2x16GB) DDR5 6GT/s CL30 FURY Beast | Kingston Fury Renegade M.2 NVMe SSD Gen 4 2TB | MSI RTX 4060 8GB | Fractal Design Define S | MSI MPG A850G 850W | Thermalright Phantom Spirit 120 SE | Windows 11 Pro | AOC 27" AGON AG276QZD2 OLED QHD 240 Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Joppis:

Ser ingen vits med att släppa 500Hz istället för 480Hz. 480Hz är ju jämnt delbart med 60 vilket är bra för att spela upp de flesta videos på Youtube. 500Hz riskerar att introducera stutter (om man inte kör VRR då).

Gå till inlägget

500 Hz är ju perfekt för SVT Play och BBC iplayer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

120fps räcker nog för mig.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av sweisdapro:

Finns många spel jag får ut över 240FPS även i 4k.

Det tror jag inte, min 32" 240Hz drar 55W som mest, medan CRT verkar ligga på 100W+

Gå till inlägget

Tror, gör man i kyrkan.

Enligt specsen så drar denna upp till 140W
https://www.samsung.com/sg/monitors/gaming/odyssey-oled-g6-g6...

Visa signatur

| Corsair Obsidian 500D | Intel Core i7-3770K 3.9GHz med Corsair iCUE H115i Elite Capellix XT | Asus Z77 Sabertooth | Corsair Vengeance Pro Black 4x8GB 1866MHz CL9 | 2x EVGA GeForce GTX TITAN X 12GB, SLI | X-Fi Titanium Fatal1ty Pro | Samsung 870 EVO 2TB, Samsung 870 EVO 1TB, 2x Seagate Barracuda 2TB | Corsair AX860i | DELL P991 Trinitron | Windows XP/10 Dual-Boot |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det kostar att ligga på topp, och det skall man göra om man är intresserad. Men jag nöjer mig med min QHD 360hz OLED för 6400:-

Visa signatur

- 5090

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Alexraptor:

Fast inte ens med det kommer man någonstans i närheten av 500 fps.

Gå till inlägget

Finns många populära spel där 400+ FPS inte direkt är några problem (CS, Fortnite, WoW, Dota, LoL etc.).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kul med en tillverkare som insett att "gaming" skärm inte måste innebära en urusel "gaming"-fot.

Men Samsung kommer jag aldrig att köpa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Kakann:

Finns många populära spel där 400+ FPS inte direkt är några problem (CS, Fortnite, WoW, Dota, LoL etc.).

Gå till inlägget

Alla gamla spel, vilket är inte vad jag syftade på.

Visa signatur

| Corsair Obsidian 500D | Intel Core i7-3770K 3.9GHz med Corsair iCUE H115i Elite Capellix XT | Asus Z77 Sabertooth | Corsair Vengeance Pro Black 4x8GB 1866MHz CL9 | 2x EVGA GeForce GTX TITAN X 12GB, SLI | X-Fi Titanium Fatal1ty Pro | Samsung 870 EVO 2TB, Samsung 870 EVO 1TB, 2x Seagate Barracuda 2TB | Corsair AX860i | DELL P991 Trinitron | Windows XP/10 Dual-Boot |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tauri85:

Ser fram emot att spela i 480p @ 500z

Gå till inlägget

Äh med nästa Nvidiakort kan du säkert köra 8x framegen så det kommer fylla ut bra

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tauri85:

Ser fram emot att spela i 480p @ 500z

Gå till inlägget

Nvidia 60-serien med 8x FG to the rescue!
(och räcker inte det så kommer alltid 70-serien med 16x FG..."double the performance", baby!)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Bildexpert 📺 ★
●

500 Hz = 2 ms

Svårt att se att 500 Hz skulle hacka markant mer än 480 Hz för 60 Hz-material. Skillnaden blir att var tredje bildruta måste visas 2 millisekunder längre tid när dessa repeteras genom 9 skärmcykler istället för 8 skärmcykler. Lite annan problematik när man har en exempelvis en 75 Hz-skärm där 60 Hz-material innebär att var fjärde ruta måste ligga ute dubbelt så lång tid, ≈26 ms istället för ≈13 ms.

Javisst, på pappret kan man alltid räkna fram något bekymmer, men det är nog inte här vi har potentiell grus i skärmen.

Så har vi det i decennier återkommande missförståndet att renderad FPS måste >= Hz för annars är tydligen allting totalt onödigt eller förgäves och man kan lika gärna ge upp allt för det är bara eländes elände hur dålig tekniken är.

Svaret är enklare än så. Högre frekvens är alltid bättre. Lägre latens och kortare avbrott/hack oavsett synkmetod gynnar allt spelande på alla FPS-nivåer. Det flyter till och med bättre i v-sync-forcerade spel eftersom det är så många fler multiplar att landa på.

Det enda som egentligen är sämre med högre panelfrekvenser är tja, priset.

Visa signatur

Bildskärmar – LCD, LED och OLED – Pixelklockan – Bildkablar – HDMI 2.1 – Spel-TV – Input lag – Responstid – G-Sync och Freesync – Ljusstyrka – TV-guiden – Film, sport, ljust rum? – Krökt skärm – Bildguide: svart och vitt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Alexraptor:

Alla gamla spel, vilket är inte vad jag syftade på.

Gå till inlägget

Wow (senaste expansion) är under ett år gammalt

Visa signatur

CPU: R7 9800X3D | GPU: Asrock 7900XTX Taichi OC | MB: Asus B650E-I| RAM: 2x32 Kingston Fury @6000MHz CL30|Cooling:Noctua NH-D15 G2|PSU: Phanteks AMP GH Platinum 1000W|SSD: Kingston Fury Renegade 2TB + Corsair MP510 4TB |CASE:Streacom DA6 XL Chrome

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Laxpudding:

500 Hz = 2 ms

Svårt att se att 500 Hz skulle hacka markant mer än 480 Hz för 60 Hz-material. Skillnaden blir att var tredje bildruta måste visas 2 millisekunder längre tid när dessa repeteras genom 9 skärmcykler istället för 8 skärmcykler. Lite annan problematik när man har en exempelvis en 75 Hz-skärm där 60 Hz-material innebär att var fjärde ruta måste ligga ute dubbelt så lång tid, ≈26 ms istället för ≈13 ms.

Javisst, på pappret kan man alltid räkna fram något bekymmer, men det är nog inte här vi har potentiell grus i skärmen.

Så har vi det i decennier återkommande missförståndet att renderad FPS måste >= Hz för annars är tydligen allting totalt onödigt eller förgäves och man kan lika gärna ge upp allt för det är bara eländes elände hur dålig tekniken är.

Svaret är enklare än så. Högre frekvens är alltid bättre. Lägre latens och kortare avbrott/hack oavsett synkmetod gynnar allt spelande på alla FPS-nivåer. Det flyter till och med bättre i v-sync-forcerade spel eftersom det är så många fler multiplar att landa på.

Det enda som egentligen är sämre med högre panelfrekvenser är tja, priset.

Gå till inlägget

Sweclockers ska vara glada att dom har dig här. Du är en legend när det kommer till skärmar, tekniken bakom och vanliga missförstånd gällande tekniken. Dessutom tycker jag du skriver på ett väldigt bra sätt som gör att även vi med mycket mindre kunskap i ämnet förstår.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar