Spotifys hifi-ljud till slut på väg

hur många gånger har vi hört nu att det snart är på ingång?

Spotify Family för 199kr/mån eller Youtube Premium Family (med inbakad Youtube Music) för 279kr/mån.

För oss passar det senare utan tvekan.

Är så satans less på Spotify att droppen som fick bägaren att rinna över egentligen redan har fallit. Dock är jag just nu lite för lat för att rådda i det förrän det skvätter rejält. Just Tidal och Youtube premium är de alternativ jag kikar på.

Frågan är hur mycket av musiken som de har lagrad i den högre kvalitén? De kanske har snålat och även lagrar den komprimerat? Och därför får/har fått uppgradera sitt bibliotek för att kunna tillhandahålla kvalitén

När jag var ung och helt galen i HiFi skulle jag jaga Flac så mycket det går. Men idag när majoriteten av vad/hur/när jag lyssnar är när jar klipper grämattan, är på jobbet eller bilen - nog med B&W V60 - men ändå. Kommer det är det väl kul men annars är fortfarande Spotify otroligt välbyggt.

NvidAI - The way it's meant to be played heard.

Måste ändå vara en ganska liten minoritet som sitter med så pass bra utrustning (och bra öron) att dom märker av eller bryr sig om bra komprimerat vs lossless.
Det är dock bra om det kommer för dom som har behovet men jag förstår varför Spotify har valt den väg dom valt hittills.

Jämfört med…vad?

Om jag hade fått behålla Spotify som det var typ 2012 så hade jag försvarat det med eld och lågor - allt som skett därefter har bara bloatat och gjort det svårare och svårare att lyssna på min musik (fler klick från spellistor etc).

Finns i dagsläget inget som Spotify gör annorlunda jämfört med den andra, förutom att inte erbjuda high-bitrate.

YouTube Music har konstigt nog varit förbannat bra och det gör ont att säga för jag vill att Spotify lyckas men herregud vad det bolaget är misskött

Jag vet att Qobuz är en mindre spelare i sammanhanget, men att en tekniksida i Europa (swec) är helt ovetandes om dem är ganska pinsamt. Qobuz har streamat lossless sen 2007, Tidal började köra sin mqa-snake oil 2014, och resten kom långt efteråt.

Okej, erkänner att jag skummade artikeln mot slutet men det ligger ändå nåt i det jag säger. I första stycket där det stipuleras "långt efter de andra" så nämns inte de som var långt före alla andra.

Och som dessutom BETALAR MEST till artisterna.

Håller 100% med, jag har sjukt svårt att höra någon skillnad alls om det inte gäller en mp3 jag rippat på 90:talet med 64-128 kbps eller liknande.

Tröttsamma kommentarer
Det är samma när det gäller spel, vi behöver inte mer än QQVGA, allt annat är bortkastat, eftersom vi spelar på ett gammalt oscilloskop.
Ni med plåtöron behöver ju inte lyssna på högupplöst/analog musik, var glada att ni inte märker någon skillnad det blir ju billigare så.