Kan någon förklara TV-reorna?

Letar efter ny TV och går därför in på prisjakt några gånger per dag. Ett typiskt exempel är att en modell av intresse hoppar runt mellan exempelvis 45k och 70k, vilket jag antar beror på rea-perioder och att det finns vissa regler associerat med hur lång tid en produkt får markeras med rea, osv? Tycker ändå det är lite märkligt, ärligt talat. Som att man skulle köpa en TV för 70k när man klart och tydligt ser att den växlar mellan 45 och 70 k.

En ännu mera udda grej jag sett är att vissa TV helt plötsligt dyker markant i pris under någon enstaka timme, detta hände exempekvis igår på en modell jag är intresserad av:

Denna gick alltså från 70 000 till 34 000 och detta varade enbart i en eller några timmar.

Hur kommer det sig att en butik (i detta fall webhallen) får för sig att dippa priset till 34 000 under en eller några fåtal timmar? Tyvärr var jag inte tillräckligt snabb. La TVn i varukorgen för 34 000 men behövde sedan gå in och ändra leveransadressen i profilen samt snabbt kolla lite reviews osv, sen när jag ville beställa kostade den 70 000 igen. Hade det ens varit möjligt att köpa TVn för 34 000 om jag varit snabbare?

Vad beror dessa extrema dippar på och varför gör butikerna så? Rent psykologiskt, när man ser att TVn hade kunnat bli min för 34k så blir jag inte sugen att betala 45k eller 70k (beroende på om den är på "rea" eller inte).

Tack för varningen, det var ingen rolig läsning. Kommer inte köpa något från WH.

Konceptet rea får gärna förbjudas så att priserna blir mera stabila, och man slipper ödsla en massa tid på att stirra på grafer. Och max 1% prisförändring per dag

Förbjud rea istället för att försöka reglera det med viten och krångliga regler. Då försvinner en del administration hos både butikerna och diverse myndigheter. Dessa människor kan då jobba med något mera produktivt istället.

Alla varor ska ha sitt pris men inga som helst referenser till tidigare priser får förekomma, i någon form. Enkelt och bra.

Allt för att mitt TV-köp ska gå så smidigt som möjligt

Självklart ska butikerna ha helt fri prissättning. Men på prislappen får det inte stå dumheter såsom "nedsatt 30%" eller "REA!!! Halva priset". Prisinformationen får endast bestå av själva priset, dvs antal SEK.

Och nej, jag är kanske inte helt seriös. Men i nuläget kan en TV gå från 25 000 kr till 50 000 kr eller tvärtom på en enda dag. Det är ju ett skämt, en sådan prissättning är minst lika oseriös. Och det är ett sånt system vi har idag. Som jag förstår det, drivet av ett krångligt regelverk som tvingar butikerna att agera på detta sätt.

Kan ha fel, men får uppfattningen att dagens rea-missbruk drivs av det juridiska regelverket för rea. Läste precis igenom "regler för rea" på konsumentverket. Om butikerna vill kunna skriva ut "REA" (vilket de i stort sett måste göra av konkurrensskäl) så måste de höja och sänka priset med jämna intervall, eftersom rea måste anges i förhållande till ordinarie pris. Och butikerna måste även ange det lägsta priset som varan haft under de senaste 30 dagarna före rean startade eller priset sänktes.

Företagen gör ju bara det som är mest lönsamt, de kan inte göra nåt annat. Så grundproblemet är väl de genier till byråkrater som fick i uppgift att "reglera" detta.

Hade varit bättre att förbjuda rea, eller i princip tillåta rea "året om". Vilket blir ungefär samma sak.

Det som kan bli bättre är pris-fluktuationerna. I nuläget är det så att butiken växelvis måste höja och sänka priset markant, för att kunna markera varan med "REA", enligt regelverket. Om konceptet rea inte existerade så kanske det inte skulle finnas någon anledning till dessa extrema prisväxlingar, utan varan skulle vara prissatt på ett sätt som reflekterade dess värde, under en större del av året?

Anledningen till att jag som konsument tycker att det är ett problem, är för att jag behöver sitta och övervaka priserna och detta tar tid och energi. Ingen normal människa köper ju en TV för 70k när man vet att den snart går ner till ~45 k. Eller så finns det väl folk som gör det?

Är det nån skillnad mot idag? De kan väl höja och sänka som de vill. Men för att sätta en rea-stämpel finns det regler.

Ja, det är lite så jag tänker också. Rea är ordinarie pris.

Vore intressant att förstå bättre hur dessa prissättningar fungerar, för jag hänger inte riktigt med. Varför inte låta TVn i första inlägget ligga ute för ca 45k hela tiden, istället för att växelvis köra 45k/70k? Nu kommer de ju inte sälja TVn till mig på 1 månad eller vad det nu kan tänkas ta innan nästa dipp sker. Det är väl lika bra att sälja den till mig nu istället för sen? Eller så kommer jag köpa någon annan bra TV som dippar.

Eller lyckas de lura några enstaka personer utan någon som helst koll att köpa för 70k? Och att detta är lönsamt.

Eller finns det enstaka rika personer som köper för 70k för att de har råd och inte bryr sig vad det kostar?

Eller har butikerna komplexa algoritmer som ligger bakom detta och tävlar mot varandra?

Handlar det bara om att kunna sätta den där rea-stämpeln eller hade priserna gått upp och ner såhär även om rea hade varit förbjudet?

Eller om priset inte hade växlat mellan 45k/70k, hade det behövt ligga konstant på ~58k då (dvs nåt sorts medelvärde) för att vara lönsamt för butiken? Det hade faktiskt varit ännu värre. Man kanske ska tänka att de som köper för 70k ökar marginalerna och på så vis subventionerar för oss som köper för 45k.

Låter rimligt.

Jag ska ha en 98-tummare, därav blir det lite dyrare om man ska ha en hyfsat ljusstark modell med bra kontrast (FALD) och som uppfyller en del andra krav. Man ställs ju lite inför valet:

1. Övervaka prisjakt i (potentiellt) månader för att verkligen hitta en bra TV till ett bra pris (20-30k).

2. Vänta på en ordinarie "rea" på en bra modell till ett dåligt pris (ca 45k?), vilket bör ske relativt snart.

Gillar inte att behöva dedikera så mycket tid på nåt som i sig inte är produktivt, bara i syfte att spara pengar. Bara för att butikerna ska hålla på med sina dryga trix.