Så sorterar nya Start-menyn program i kategorier

Jag kör med parametrar till flertalet av programmen här. Exempelvis "photoshop.exe -nosplash"

Oanvändbar i 8:an ja, men inte i 10:an eller 11:an

Dopus är så bra och så avancerat om man vill. Allt är väldigt smart och man kan designa precis som man vill ha det. Men man kan även köra det utan att ställa in allt.

Om vi ska gå tillbaka till Startmenyn så använder jag mig av Floating toolbar som DOpus har och kör många program därifrån istället för startmenyn. Den ligger till höger längst upp på skrivbordet och jag kör oftast mina program så jag har den och en klocka alltid synlig. Allt från skript, excel-filer till program kör jag direkt från toolbaren från DOpus. bild och förklaring i spoiler.

Visa innehåll

Först ett autohotkeyskript som öppnar spotify och trycker play (varför har inte spotify play direkt???)
Sedan genvägar till philips hue lampor vänster musknapp öppnar huetro, höger knapp tänder/släcker allt genom huetro
Tredje. öppnar notepad++
fjärde kommer det en undermeny där jag har olika program och filer som jag vill komma åt snabbt.

Dold text

Everything verkar sjukt bra så förstår att program använder deras databas.

Antar att du aldrig använt Windows med bara pekskärm? Kanske just stödet för pekskärmar som gjorde att jag faktiskt uppskattade startskärmen i Windows 8/8.1. Sen valde jag Classic Start/Open-Shell för allt annat.

Allt som Windows 8/8.1 faktiskt gjorde bra har 11:an saboterat totalt.

Då är vi två!

Inte alls faktiskt. Steam OS har ett helt vanligt desktopläge som många skulle känna igen. Sedan finns game mode, men det är väldigt likt Steam Big Picture Mode som redan funnits länge till PC

Det finns nu i öppen beta till PC, vem som helst kan testa

Linux har ju haft för-confade kategorier på sina "app-genvägar" som sedan indexeras av diverse "startmenyer" i just de kategorierna.
Windows implementerar vad som verkar vara liknande system och folk gnäller, de vill sortera själv! xD
Ja, det kommer säkert en third party "start meny category editor"... lugna ner er!

Sett en del kör med olika sorters startmeny-ersättare och explorer patchers.
Själv rekommenderar jag Startisback/Startallback, men kör för tillfället bara med några windhawk patches.

Skillnaden är:

Linux: du kan sortera som du vill
Windows: du kan INTE sortera, och måste ha som MICROSOFT vill.

Nu är det ju inte spik exakt hur det fungerar på MS sida men jag har en känsla att det inte blir mer krångligt än på linux att fixa egen sortering.

om jag inte minns fel så på linux måste du redigera .desktop filen vid varje uppdatering alternativt göra script för varje paket du vill ändra som triggas vid uppdatering av det paketet. inte direkt "enkelt" och lagom poweruser. enligt mig!

Om jag tolkar det rätt så läggs alla program automatiskt på startmenyn, det tycker jag låter dumt också. Jag vill rensa den och välja exakt vilka saker jag själv ska ha där.

Dock kan jag missförstå det och endast det man själv väljer hamnar på startmenyn, men det tror jag när jag ser det

Utifrån min erfararenhet, så beror detta helt på hur du valt att installera programmen samt vilka miljöer du använder dig av.

Har hittills bara behövt peta i .desktop en gång för att få till en icon för ett manuellt installerat program.

ArcMenu kör sortering enligt .desktop vad jag vet, men Gnome Shell i sig låter mig gruppera allt efter eget tycke och smak.

Iaf i kde, så tittar "menyn" på informationen i .desktop-filen, för vilket kategori den ska ligga i.

Bra att veta. mest kört kde plasma om jag rört linux senaste tiden.

Aldrig brytt mig om att ändra runt i kategorierna det var vl typ 10 år sedan man hade kompilerat något från source och det hamnade i "other". det fanns nån editor till menyn i uh... openbox? lxde? men den var inte direkt intuitiv.

Default brukar vara bra nog och man använder ändå 99% sökfunktionen om det är windows eller något linux DE. så ser inget problem med det på wind00s heller lol.
De 10 program jag startar/stoppar mest har jag i pins antingen på start eller aktivitetsfältet.

Ja, det du säger är korrekt. Och det är också helt meningslöst om man inte vet exakt vad man letar efter.

Eller som jag: jag vet var mina program ligger baserat på ikon och plats på ikonen på startmenyn

Vilket alltid gör det jobbigt när nån av barnen råkat flytta en ikon ett steg åt sidan...startar alltid fel program när det händer.

Hehe, ja jo. Jag tänkte mer att "jag vill se vilka 'Accessories' som finns", dvs jag vet inte riktigt vad jag letar efter men om jag får det presenterat för mig så kanske jag hittar rätt. Svårt att söka fram sånt!

Sen har du ju vad @FX9 nämner också: man kan ju memorera en bestämd placering av shortcuts/ikoner, och det blir undermedvetet klickande när man är ute efter något specifikt. Det får jag nog erkänna är rätt vanligt, iaf i mitt beteende.

Faktum kvarstår dock: vet man vad man letar efter går det ju helt klart snabbare att söka, som du säger - och det gör jag också.