Jobben som påverkas mest och minst av AI

Det hade varit bra om den blev tillräckligt duktig på att förklara avancerad matematik, så man kan använda chatgpt som lärare. Det är något som saknas idag tror jag, ett bättre sätt att lära sig avancerad matematik på. Den borde identifiera dina luckor och sedan ta fram uppgifter utifrån det

Var i artikeln står det att CNC-programmerare skulle ersättas? Eller läste du inte artikeln och förstod alltså inte att det handlade om vilka yrkesgrupper som använder AI mest och minst?

Ja, det här har potential att spåra ur totalt.
Fatta när folk kommer har personlig AI som ska lösa allt åt en.

T ex så är det ju bara sätta sin AI på att ringa runt till alla leverantörer på BF och försöka förhandla deals

Blocket kommer ju k*ka ur 5000ggr mer än idag när man ska sitta och diskutera prutning med folks bottar

Sist jag bokade service på en vitvara tog det typ 30 min i telefon. Hade varit nice att låta en AI kriga med den kundtjänsten istället

Lite roligt att "blue collar" jobb börjar åter igen bli kung när AI tar över "white collar" efter de varit stillastående lönemässigt sedan 1960 + all outsourcing till Kina och resten av världen.

Japp. Idiotiska regler - så länge du inte behöver köra i mörker eller svänga i korsningar…

Det som nog skrämmer mig mest i den där listan är att historiker är tvåa på listan!
De ska f-n inte lita på AI summeringar, utan de ska kosta på sig att gräva ner sig i källmaterial själva och säkra att uppgifterna är korrekta.
Att tolkar och översättare ligger först är också läskigt men möjligen mer förståeligt, och där kanske man ändå snabbare/enklare fångar de misstag som görs.

Hitta prejudikat är långt från allt advokater gör...
Och du hörde väl talas om det där fallet för några år sedan där en advokat bad AI hitta prejudikat och den direkt hallucinerade fram fall och referensnummer som inte fanns i verkligheten?

Vem säger att dom litar på AI summeringar? AI är ett verktyg, kan man ämnet man använder verktyget i så vet man också hur man verifierar det verktyget producerar. Så historiker är nog inte ett så stort problem. Personer sitter och "vibe" kodar som inte kan programmera är ett större problem.

Tror man det är särdeles sannolikt så har man nog helt missförstått hur ansvar hanteras inom vården.
En AI som är på nivån att den tillåts ta ansvar för beslut om saker som behandlingar är nog 30 år bort minst och antagligen något av det allra sista som AI tillåts göra oövervakat.

Jo, de kan ges tillgång till verktyg som Matlab o dylikt. Men oftast kostar en hallucinering mer än det är värt. Beror så klart vad man beräknar, men oftast är det olika former av simuleringar, krockscenarion eller medicink dos eller genterapi. Alla som inte får gå fel. Fast det är klart att matematiker kan använda AI som ett verktyg, som de flesta av oss, men tror inte de kommer ersättas som är vad artikeln handlade om (eller egentligen inte enligt källmaterialet, men men).

"Bro- och slussvakter". Finns det yrket ens kvar längre?

Det finns ett gäng på Sjöfartsverket åtminstone.

Fast "Fotomodeller" ligger på plats 36 i listan "Yrken som mest använder generativ AI". Jag tyckte det var kul eftersom det med största sannolikhet inte är fotomodellerna själva som använder AI utan snarare blir ersatta av det då fotografer/designers använder AI.

Du kan inte skapa en bubbla (okej, kanske en bokstavlig bubbla) med en diskrobot.

Anledningen att de är så besatta av att AI ska ersätta utvecklare är för att det är i mjukvara/”webben” som bubblorna skapas, och det är många som skor sig rejält när det flyger runt gratispengar.

Det finns dessutom mer eller mindre ingen risk. Som skitsnackare kan du stå och ljuga dig blå i ansiktet om vad AI kan göra eller kommer kunna göra utan nämnvärda konsekvenser.

Så kan det säkert vara. Jag filosoferar enbart kring vad jag tänker mig hade ökat människors livskvalitét mest, helt oavsett vad något företag vill investera i, vilka praktiska hinder som föreligger eller hur jag tror framtiden kommer se ut.

Det är fortfarande hårt arbetande människor som bygger datahallarna, drar in stabil och UPS-backad el, kylning o.s.v. vilket är ganska tunga jobb fortfarande. Samtidigt i mitten av denna datahall drivs någon slags AI som klemas bort av alla hårt arbetande människor runtomkring som sett till att allt ska vara perfekt åt denna artificiella kunglighet.

Tänk dig nu istället att AI hade tagit över de tunga jobben, såsom att bygga och underhålla byggnader och infrastruktur. Samtidigt kan människorna fokusförflytta mer till att låta kreativiteten flöda och ägna sig åt ergonomiska, självutvecklande saker inom det som AI:n idag fokuserar alltmer på. En sådan annorlunda fördelning tror jag hade ökat människors livskvalitét mer över lag och det är egentligen min enda poäng.

https://eu.hypershell.tech/
Så det finns ju redan lite olika sådana här hjälpmedel även om det inte har med AI att göra. Problemet med att AI inte kan göra allt det andra är att den inte förstår vad det är den ska se eller göra alla gånger och kan kräva STORA resurser för att lära sig det. Kolla nvidias virtuella träningsprogram för lager och varuhus robotar. Det är massivt och kostar stora summor bara för att robotarna ska förstå vad det är dom ser och hamnar de utan för den miljön är de HELT "lost" så att säga.

Kan ju vara så enkelt att vi är de sista biologiska varelserna som sedan lämnar över stafettpinnen till AI. De är odödliga och kan teoretiskt sätt åka till alla universums hörn utan att behöva tänka på att åldras eller för den delen skadas heller på samma sätt som en människa som är ganska felbyggd för tex rymdfärd.
Vi får se vad som sker men det är en intressant tid vi lever i.

Jag har en granne som är i en vårdnadstvist, och hans ai-genererade skrivelser till domstolen är verkligen förvånansvärt välskrivna (åtminstone för mig som lekman)

Det du säger är alltså: "Det här som jag inte kan någonting om och inte kan verifiera att det stämmer ser rätt bra ut för mig"?

Det är ju så allt är med AI, testa att fråga den något som du är expert inom så märker du snart hur kass den är på mycket. Men den är bättre än mig på legala termer/formuleringar i alla fall

Poängen med min kommentar var att belysa att om man inte kan ett ämne så är det svårt att kontrollera om det man får ut från en LLM stämmer. Om man inte kan verifiera att det man får ut stämmer så kanske det inte är jättesmart att använda en LLM till viktiga saker eller tro att den säger vettiga saker om man pratar med den.

Om man är expert på något och använder "AI" för att underlätta sitt arbete på olika sätt så är det väl inte ett så stort problem. När folk som inte har någon koll använder "AI" för att ersätta experter så kan det bli problem på riktigt.

Att den är bättre än dig på legala termer och formuleringar säger ju exakt noll. Vi vet dessutom inte om den har använt dessa termer och formuleringar korrekt.