Epic Games vinner ännu en rättstvist mot Google och Apple

Inget riktigt monopol såklart men det har ju inte Microsoft heller.
De försöker ju få alla att köra spel via steam. Det viktiga för valve är ju att deras programvara är på datorn.
Så det är tur att vi har epic game store och Xbox store så det finns alternativ.

Ganska lätt att googla detta, men jag kan väl hjälpa dig lite om du inte hinner det...

https://www.tomsguide.com/news/sony-didnt-want-cross-play-on-...

Det fungerar utmärkt på PC utan att man ens behöver betala, varför inte bara lägga sparfilerna på 3rd party tjänst som google eller liknande som alternativ. Finns väl ingen bra anledning till att Sony och Microsoft skulle köra olika format på sina sparfiler? Det blir väl bara krångligt för utvecklarna?

Du kanske har en bärbar Microsoft konsol och en Stationär PS5 eller liknande. Eller så kanske du någon gång vill byta från Sony till Xbox när det kommer en ny generation konsoler utan att förlora precis allt du utfört. Det är rätt konstigt att du ifrågasätter varför man skulle vilja spela på flera olika enheter faktiskt. Jag har tillexempel PS5 och Steam Deck och skulle gärna vilja spela Death stranding på resande fot för att sedan fortsätta på min PS5 Pro när jag kommer hem. Sony erbjuder inte ens en bärbar konsol som fungerar bra utanför hemmet. Nej, jag tror inte att Portal fungerar bra på flyg eller relativt sunkigt hotel internet...

Det är något som Xbox verkar vara påväg att lösa så jag ser inte hur det skulle vara ett problem på övriga format.
Smolket i bägaren är såklart att Xbox säkert kommer begränsa det till deras butiker.

Det du beskriver är artificiella begränsningar. Det är ett val som distributörerna gör och inte något som skulle vara problematiskt att implementera.

Bilar är något helt annat, då det handlar om en helt annan marknad och hårdvara. motsvarigheten är väl i så fall om det ska finnas Airplay och Google Auto i bilarna. Men även när det kommer till fordon så är det faktiskt något man tittar på i USA under Right to repair kampanjen, där bland annat glassmaskiner och jordbruksmaskiner kan bli tvingade att tillåta 3rd party lösningar.

Finns ingen anledning till att bara vara nöjd med det man blivit tilldelad när det finns bättre lösningar på problemet. Med den attityden så hade vi fortfarande suttit kvar på CD-skivor idag istället för streaming. I USA så var dem till och med nära att förbjuda VHS bara för att bland annat Warner ville styra vart och när man skulle ha tillgång till media. Det kan i nutid översättas till vart och när distrubitörerna vill att man ska tillgång till sina spel.

Jo det är klart att det kunde varit värre, det är väl knappast det man ska fokusera på? Det finns väl ingen bra anledning till att det inte istället kunde vara bättre?

Det jag länkade till tidigare pekar åt det hållet att i all fall Sony inte gör det lättare med crossplay.
PS5 och Xbox Series har väldigt lik hårdvara så jag tvivlar på att det inte handlar om artificiella från Sony/Microsoft.
Om de inte gör det omöjligt så gör de i alla fall det inte smidigt för utvecklare att implementera.

Då det pekar åt att Steam kan komma till nästa Xbox så verkar det inte vara önsketänkande.

https://www.vice.com/en/article/microsoft-might-have-confirme...

Marknaden för fysiska spel har sjunker hela tiden och PC är den borta. Xbox säljer knappt något något fysiskt längre och PS5 Pro har inte ens en utgåva med skivläsare. Mycket lutar åt att fysisk media inte kommer finnas kvar så länge till.
Jag skulle knappast bli förvånad om nästa Xbox inte ens har en skivläsare och det finns nog risk för att PS6 inte har det heller eller bara erbjuder det som tillbehör.

Man får inte heller glömma att det både är dåligt för konsumenter och miljön att behöva sitta på flera plattformar för att få tillgång till alla spel.

Nu pratar vi lite förbi varandra känner jag.

Problemet är inte att det inte går att installera på Android, det är plättlätt.
Problemet är att mjukvarutillverkarna inte själva hostar .APK på sin egen hemsida för nerladdning, det är anledningen till att man tvingas gå vägen via dessa "app-butiker".

Det jag frågar mig är varför det är på detta sättet. Varför erbjuder inte tillverkarna produkten direkt till konsument?

Möjligt att jag helt missat att detta förekommer, kan någon i så fall länka till en sida där jag kan ladda ner en installationsfil för android direkt från tillverkaren.

Ibland gör även "bad guys" saker som gynnar folk, även om det är egoistiskt ur deras synvinkel.
Vi skall väl inte klaga om det gynnar oss? Kanske blir de tillomed "good guys" när de märker att de får bra PR när de gör bra saker.

Efterfrågan lär som du säger inte vara speciellt hög, gemene man är ju lat, okunnig och bara älskar när allt fungerar automagiskt.
Filstorleken är ju ytterst blygsam, så kostnaden för bandbredd och lagring lär inte bli så kostsam att det behöver vara en faktor att ta hänsyn till.

Det stör mig dock att Android som i grund och botten är byggd på Open source inte har någon inbyggt krav på att alla som tillverkar appar måste erbjuda appen direkt till användare genom nedladdning från egen hostning.
Sen kan de erbjuda den även genom de stora app-butikerna också om de så önskar för de som är villiga att sälja sin själ till djävulen för att göra livet enkelt och bekvämt.

Jag förstår helt ärligt inte, det borde vara plättlätt att samtidigt när man skickar in senaste versionen till Google för spridning i deras app-butik så laddar man upp samma fil till sin egen hostning för nerladdning på hemsidan.
Varför är det så svårt?

Det är ju enbart detta som fenomen som i praktiken gör att folk "låses in" och tvingas använda de stora drakarnas ekosystem.

Är det så att Google och Apple vägrar ha appar i sin store som även sprids direkt av tillverkarna?
Om så är fallet så tvingas ju i praktiken alla att sprida sin mjukvara genom dessa kanaler för att inte gå miste om all försäljning som deras stora spridning genererar?

Du vill alltså inte att det fungerar automagiskt? För din första mening är lite märklig. Det är väl fantastiskt att vi har kommit hit. Eller du kanske inte gillar DirectX heller? När vi var tvungna att frigöra minne för att kunna spela, sitta och leta efter just sitt egna ljudkort och när det inte fanns då var man tvungen att testa andra.
Detta är ju plattformar som gör det enkelt för folk att visa upp sina alster. Hur ska små indie-företag klara av att nå ut till andra? De kanske inte har tid eller råd att hosta. Det kostar en del att utveckla och förvalta.

Största fördelen med Apple för min del är att risken för virus och annat skit mycket mindre, jag behöver inte oroa mig att mina barn eller mamma snart 80 ska göra något dumt. Eller jag själv..

Sen finns det absolut nackdelar med inlåsning och att de tar rejält betalt osv.

Jag kan ha förståelse för att den stora massan föredrar att allting bara funkar automagiskt så att man inte behöver kunna göra något eller veta hur man gör det som behövs. Men varför ska jag som vill göra allt själv därför förhindras att göra det?

Men... Jag personligen vill att precis ingenting ändras, läggs till eller tas bort från mjukvaran i min dator utan att jag själv ber om det.
Jag vill sköta t.ex uppdateringar av program och drivrutiner själv, med total kontroll över vad som ändras.
Jag vill ha total kontroll över all mjukvara i min dator, och accepterar självklart också därmed ansvaret som det för med sig.

Att jag har kört enbart Linux på min primära dator i snart 10år svarar nog vad jag tycker om DirectX.

Att som liten mjukvarutillverkare nyttja de stora drakarnas "app-butiker" i syfte att nå ut med sin produkt är ju klockrent, självklart är det så.
Men det förhindrar ju inte tillverkaren att även också sälja sin produkt direkt till konsument?

Exempel:
Jag vill köpa Fallout 4, det kan jag enkelt göra via Steam..... Men jag kan också gå in på Bethesda.net o köpa det direkt från tillverkaren.
Testa att tillämpa samma tänk på en app till telefon. Alla utvecklare har en hemsida, men längst ner på sidan finns alltid enbart 2 länkar, 1 till Googles app-store, och en till Apples.

Varför?

Epic Games är bäst.