Tyskland kan förbjuda reklamblockerare

Väldigt spännande resonemang. Det är väl ni som söker er till tjänsterna i fråga och vill diktera vad som gäller hos dem och absolut inte tvärtom?
Eller bryter de sig in era hem och tvingar er att använda deras tjänster?

Parkera gratis på en parkeringsplats som kostar såklart. Trodde inte jag skulle behöva definiera det.

"The percentage of people using ad blockers is 32.5% of internet users. While this is slightly lower than the 37% peak in 2021, the number of total users continues to grow, with nearly 912 million people worldwide actively blocking ads."

Att blockera reklam är att blockera inkomst, samt du väljer fritt om du vill surfa på derans sida eller ej. Alternativt kan du betala för att slippa reklamen, något måste ju finansiera sidorna.
32.5% av internetanvändarna had någon form av adblock, nästan en miljard. Det är mycket pengar som blockeras från att visas, sen om du vill lämna soffan eller blunda är upp till dig.

Hur kan det vara upphovsrättsintrång av att dölja något?!

Tar vi det till sin spets så har jag och många andra här nu gjort upphovsrättsintrång mot flera författare - och deras respektive utgivare - i bokhyllan då deras titlar och/eller förlagsnamn inte syns tillräckligt tydligt.

Bär du på en laptop så får du inte dölja logotypen (t.ex. det vita äpplet) för då gör du upphovsrättsintrång mot varumärket genom att dölja det?! 🫠

Att Tyskland helt plötsligt skulle bli mer Idiocracy än USA fanns då inte på min bingobricka...

Mvh,
WKF.

Eller så går man något längre, där den videon på 3 minuter krävs att du ser en reklamfilm på 15+ min som ej går att komma runt som att stänga av ljudet och öppna en ny flik etc. Eller du läser nyheter på valfri redaktion och reklamen täcker hela nyhetsflödet så du kan ej ens se dom nyheter du var där för att läsa. Allt för att du ska dränkas i reklam.

Denna "blockering" du pratar om, är alltså att jag väljer vad för kod som exekveras på min dator, vem som får spara cookies och vilka företag som får spåra mig och mina vanor.

Men det är inte upp till mig vad jag gör med min egna dator/telefon och vad som körs på den?

Vad är det mer jag äger som jag inte får göra vad jag vill med?
Får jag inte rita över reklamen i min dagstidningen heller?

Nu handlar det om att företag inte äger hur kod exekveras på din egna dator, och inte kan stoppa användare från vad som visas på deras dator.

Vad är skillnaden på att jag har ett webbläsartillägg som ändrar en hemsida till mörkttema och ett tillägg som blockerar reklam?
Båda tilläggen ändrar "olovligt" på hemsidan.
Ska du bli dragen till rättegång för att du bytte ut CSS filer och inte exekverade en javascript funktion?

Ja du äger din dator men du äger inte websidan och koden som finns på websidan. Om du inte gillar det är det enkelt att inte gå in på sidan.

Ja, eller så låter vi inte företag någonsin ha den makten över din enhet helt enkelt.

Jodå, du kan välja fritt att inte besöka hemsidor eller ens använda internet. Reklam behöver många regleringar och cookies måste ju sidor fråga om du vill ha numera. Mer behövs för att rensa ut skräpet men vad som behövs och hur det ska lösas har jag ingen aning om men det stoppar mej ju inte från att ha förståelse för att företag inte gillar att 1/3 av användarna blockerar inkomster.

Svårt att veta vad du har men du får inte parkera var du vill, du får inte köra var du vill, inte ens cykla var du vill, du får inte ha barnp*rr, du får inte hugga ihjäl folk med din kökskniv, inte ha kniv på dig utan behov trots att du äger dem, inte skjuta var du vill om du har eldvapen, inte elda upp bostadsrätt eller villa (räknar inte hyresrätt som din) osv
Finns ganska mycket du inte får använda hur du vill trots att det är ditt.

Nej, du äger inte hemsidan eller koden, helt rätt. Det är därför det redan är olagligt att distribuera koden vidare utan tillstånd av ägaren. Det är vad upphovsrätt är.
Upphovsrätt är däremot inte en rättighet för företaget att exekvera kod, oavsett om du gick inte på deras hemsida eller inte.

Det känns som att många i den här tråden har helt glömt bort att artikeln handlar om upphovsrätts brott.

Du tycker att "hugga ihjäl någon med en kökskniv" är en good faith jämförelse med att upphovsrätt inte inkluderar en rättighet att exekvera kod på någon annans enhet?

Ja, men att klicka på en länk är inte ett implicit godkännande att de får exekvera vilken kod som helst på min dator.

Njae..

Valen är:

• Betala ej, Se reklam

• Betala, se reklam ändå