Veckans fråga: Vad är viktigast när du väljer skärm?

Jag valde storlek.
Upplösning och uppdateringsfrekvens kostar prestanda, vilket kräver ett kraftfullare grafikkort än det jag har, det är förbannat dyrt att spela i 4k på höga inställningar.
Så jag väljer medvetet en lägre upplösning och att betala extra för hög uppdateringsfrekvens är i mitt fall pengar i sjön.

Svarade "färgåtergivning", men absolut svärta likt OLED och Mini LED är också högt upp i listan.

Njuter mest av film/serier eller pysslar med bildbehandling, så uppdateringsfrekvens och svarstider ska bara vara "good enough".

Viktigast är att skärmen i sig går att kalibrera likvärdigt med övriga skärmar.

I liknande undersökning får man tex ranka de tre viktigaste parametrarna. Nu med endast en egenskap blir det lätt yxigt

En komplex fråga där varje enskild punkt är viktig i princip.

Rätt storlek med rätt upplösning till den storleken, tillräckligt hög uppdatering för att det skall vara flyt. Som hobbyfotograf är förstås korrekt färgåtergivning och bra färgrymd delar som beaktas med därtill hörande paneltyp. Sen vill jag ha en matt skärm då jag inte sitter i en bunker. Flera ingångar så alla mina datorer kan anslutas, KVM switch är trevligt tack vare flera datorer. Det enda av det uppradade som inte är viktigt för mig är responstid då jag inte spelar fps spel. Naturligtvis vill jag inte betala ett överpris. Det är precis som resten av livet en fråga om hur man kompromissar för bäst utfall.

Ghosting

En kombination, men om jag absolut måste välja så går uppdateringsfrekvensen först

Samma => skulle inte kunna jobba med 60hz längre då man vant sig vid 240hz.

All of the above + att den är rätt krökt om det är en utlrawide.

Pixeltäthet, uppdateringsfrekvens, storlek.

Väljer numera upplösning först, och därefter prioriterar jag andra saker - som också kan vara viktiga.

Har en 24" 4K-skärm sedan några år, ett av de bästa köp jag gjort. Paneltypen är Samsungs PLS, som väl är en variant av IPS. 60Hz, har lindrig Freesync. Priset har jag glömt, men ny från konkursbo, kring 2000kr för några år sedan.

Skulle aldrig vilja gå till en lågupplöst skärm igen, sedan många år har man ju vant sig vid skarpa skärmar på mobilerna och alltså 4K på datorer, märkvärdigt att det på exempelvis kontor tog så lång tid innan 4K blev normen. Ja, om det ens är norm än. För spel förstår jag att 4K kan vara lite tungt, eller har varit förr åtminstone.

Kurvat ska det vara!

Valde annat. Det är ju en kombination av allt. Just nu sitter jag med en LG C2 42"men kanske byter till en 32" 4k OLED och hänger den här i sovrummet.

Storlek, Panel samt Upplösning är allt jag har brytt mig om hittills.

Kan möjligen lägga till Uppdateringsfrekvens och tillgängliga Portar vid nästa val, för antingen måste man ha en GPU som har Portar som passar skärmarna, eller så får man köpa skärmar som har Portar som passar GPU.

Ja, det var kanske lite onödigt övertydligt men då har väl inte alla fått inköpt ett par hundra skärmar till ett kontor och ingen kollade att de hade VGA uttag som fanns på de flesta datorer - och samtidigt saknade HDMI och DP. Det var några år sedan...

Typ omöjlig att svara på då det är en kombination, men det allra första jag sållar på i praktiken när man browsar är ju storlek.
Tror jag hoppar över rösta på den här dock…

Paneltyp
Då kommer många av de andra punkterna av sig själv på "nyare" skärmar.
OLED i mitt fall.

/Homer_S

Beror på hur man tänkt att använda den vad som blir viktigt. Det blir alltid kompromisser. Prisvärdhet är viktigare än priset tycker jag. När man ställt upp sina krav så kollar man på priset på dem som uppfyller kraven och väljer mellan några alternativ. Sedan kollar man på recensioner och användarbetyg. Ofta kan de ha vissa kända fel som man kanske vill undvika. Jag svarade "Annat" eftersom svaret blir "beror på".

Pixeltäthet.

I någon sorts ordning: Pris, storlek, paneltyp (t.ex. OLED), pixeltäthet, uppdateringsfrekvens, VRR-stöd, HDR-stöd, fysiskt utseende, RGB.

PRIS!

Under förutsättning att den kör rätt storlek, upplösning (4K) och Hz (60 eller mer)
Har noll krav på skärm så bryr mig inte ens om att jämföra andra aspekter

Samma för mig. Det är en kombination av faktorer som jag tar hänsyn till däe ingen enskild är viktigast.