Intels Nova Lake-S nära färdigställda

Innebär en refresh av Arrow Lake att det passar i sockel 1851?

Ja

Det ska vara samma sockel ja! Ny sockel ryktas för Core 300-serien men den kommer nog tidigast andra halvåret 2026, mer än ett år kvar med andra ord.

Osäkert om Arrow Lake Refresh kommer benämnas 200-serien men kan också bli 300.
I sådant fall tippar jag att Nova Lake döps till Core 400. Snurrigt men den som lever får se 🥳

Om intel kan lova att hålla sig till en sockel under en längre tid typ 4-5 år så kanske man hade gjort ett extra-bygge med dom... men helt oinstressant med intel sedan AMD släppte tyzen och AM4 sockeln.

Intels GPU venture däremot... hype!

Intel vet vad dom måste göra! Lite press ökar bara motivationen!

Hur bra hanterar Windows olika typer av kärnor nu för tiden? Kan man förvänta sig att rätt typ av core kommer användas i rätt sammanhang? Och har man egentligen nån nytta av enklare strömsnåla kärnor i en stationär dator?

Oftast, ja, både Intel och AMD har haft en del problem med detta men det ska vara ganska problemfritt vad jag hört

Det har ju fungerat tillräckligt bra sedan Alder Lake. AMDs behov av Gamebar för vissa processorer finner jag helt oacceptabelt (och det fungerar inte ens bra i Linux).

Hur blir det med antalet minneskanaler?

Stationära datorer har inte heller oändlig strömbudget. Har du 16 kärnor som jobbar, så har de vid normal strömbudget redan klockat ner sig till en prestandanivå som lika gärna hade kunnat hanteras av en E-kärna. Om sen E-kärnor är mer energieffektiva vid den prestandanivån, så får du ut mer prestanda av att sätta E-kärnor i arbete än P-kärnor.

Huruvida det blir intressant för ett bygge kommer ju komma ner till pris, om plattformen/CPU kan vara prisvärda kan det vara intressant även ifall de inte presterar bättre än AMDs motsvarande. Tyvärr har ju värdet på Arrow Lake hittills inte matchat AMD, så då har det inte varit intressant. Tänker man sig en hemmaserver så kanske Intels nya arkitektur kommer vara än mer intressant än om man tänker gaming där Intels motsvarighet till X3D fortfarande ryktas vara längre bort.

”Intel ska dessutom höja antalet PCI-Express-banor från dagens 28 till maximalt 36 med PCI-Express 5.0 och 16 med 4.0.”

52 pcie-banor är det mest intressanta jag sett i nyhetsväg sedan första Threadripper. Om intel inte kan ta prestandakronan kan de ju ta features-kronan istället, 8+ M2-platser, 10gE, thunderbolt som standard...

Det är fortfarande bara 24 PCIe-banor från CPUn. Resten går genom PCH och delar på bandbredd. Några fler än förr alltså (20->24), men det är mest PCH:n som nu har ännu fler banor som samsas på bandbredden.

Nova Lake ser mycket intressant ut. Både ur ett tekniskt perspektiv men även för att föra industrin frammåt. Man behöver inte heller alltid kika på absoluta toppmodellerna för att finna mycket intressanta produkter idag.

Hittar detta när jag söker på ämnet

"Razer Lake is a rumored 2027 Intel CPU architecture that will be the last to use a heterogeneous design with distinct P-cores and E-cores. It will reportedly be succeeded by the "Titan Lake" architecture around 2028, which is expected to introduce Intel's "Unified Core" design. This unified core architecture aims to eliminate the complexities of having two different core types by creating a single core architecture with variations that handle both performance and efficiency, potentially based on the "Arctic Wolf" E-core design. "

D.v.s Razer Lake blir sista P/E-designen innan man går till en "unified" design.

NOTERA: har sett samma rykte på flera andra håll, stämmer det kommer Intel skrota nuvarande P-kärnorna och deras "unified" design blir en utveckling av nuvarande E-core mikroarkitektur.

Arctic Wolf är E-kärna i Nova Lake.

Intels E-kärnor är ju inte riktigt samma sak som t.ex. Apples/Arms E-kärnor. I Intels fall har E-kärnor inte jättemycket bättre perf/W, de är hyfsat nära P-kärnorna i prestanda. Stora fördelen är deras mycket högre perf/kretsarea (något som blir allt viktigare ju galnare priset blir per wafer).

E-kärnorna (Cortex A7xx) hos Arm är ~1/2 så snabba som P-kärnorna (Cortex X) och har klart bättre perf/W. I Apples fall är E-kärnorna ~1/3 så snabba men har nära nog x10 så hög perf/W. Där är huvudpoängen att öka perf/W för kretsen.

Hm, jaja - lite soppa på spik då men man vill ju ha något att se fram emot. Kan bli lite mer variation i hur moderkorten disponerar bandbredden ändå, redan z790 hade modeller med 6 m2-slottar.

Hoppas något händer på cpufronten snart iaf, lite tråkigt när även näst-nästa släpp känns som mellanmjölk. :-/

Finner Intel så oerhört ointressant som företag numer.

Det är väl bara väldigt få scenarion där en klientmaskin behöver mer än så om vi antar 16x allokerade för GPU och 4x allokerade för en snabb PCIe-SSD. Läsa/skriva lär inte ske parallellt i någon större utsträckning från mer än en enhet i taget, men det klart att ytterligare en dedikerad kanal kommer ge någon liten vinst för exempelvis den som har OS och spel på varsin enhet.

Plattformen för Intel har med få undantag varit mer kompetent än hos motsvarande AMD-modelller, men det verkar som att flertalet inte förstått eller ansett sig ha någon nytta av det extra som erbjudits I/O-mässigt vid typ alla tillfällen jag påtalat detta genom åren.

Man får väl snarare vara glad att AMD blivit såpass bra som de har blivit under de senaste 25 åren.

Största problemet nu är väl att många grafikkort är så stora att de blockerar de flesta andra slottarna, så även om det finns lanes finns det inte fysisk plats! True story, fick dumpa mitt 10gE-kort pga gpu'n senast.

Hade hoppats på en lansering av ARM-baserade cpuer och moderkort detta året, gärna med helt nya formfaktorer anpassade till 2000-talet istället för gamla dinosaurien ATX - men det verkar inte bli av.

Jag har bara bytt CPU två gånger i min egen dator; ena gången var 1999 när jag uppgraderade från en Celeron 400 till Pentium III 650 (med Slot1-adapter!), andra gången i slutet av 00-talet när jag uppgraderade en Pentium E5200 till Core 2 Q9550. Efter det har det aldrig varit vettigt att bara byta CPU, då det hänt massa andra saker som gjort det relevant att byta moderkort, och därmed har det blivit hela datorn.

Nu får det dock bli en Nova Lake-S för att sponsra Intel lite.

Helt med på den tanken, det är just därför jag sitter på ett Z790 fortfarande. Första generationen threadripper var rena drömmen, men uppföljarna blev mer än dubbelt så dyra och första generationens prestanda blev gammal rätt fort.