Värdig ersättare till värsting plasma?

Min kära Panasonic VT50 65" har börjat visa ålderstecken och jag börjar landa i en viss acceptans för det faktum att den kanske inte kommer överleva mig som varit min tidigare inställning till det hela.....

I ärlighetens namn så har jag inte ens tittat ordentligt på utvecklingen på över 10år nu.
De tekniker som det satsades på i samband med plasmans död imponerade inte det minsta, så jag tappade intresset fullständigt.

De olika varianter av LCD och LED som kom åren efter att plasma fasades ut såg enligt mig helt hysteriska ut i bilden, färgerna formligen skrek på mig som att de var förbannade på mig.
Allt var så knivskarpt att det såg "konstgjort" ut, inget såg naturligt ut. När det begav sig så hade man ju inte ens hört talats om AI, men nu så gör jag absolut liknelsen, plasman ser äkta och genuin ut i sin bild. Efterföljarna såg ut som AI, allt var perfekt, men det är något som inte stämmer.....
Svärtan var ett skämt, mörkgrått snarare.
Allt i bild upplevdes hårt och rått, mot plasman som jag upplevde mjuk och snäll.

Jag är rädd att om jag nu skulle göra ett nytt försök att titta på dagens paneler för att se hur tekniken utvecklats och mognat så kommer jag gå in i det hela med en ytterst tveksam och fientlig grundinställning.
Vilken tv bör jag med det i åtanke kolla på i första hand, vilken teknik/tillverkare kommer imponera på mig tillräckligt att jag ger det en ärlig chans?

Jag är precis noll intresserad av "smarta finesser", tingel-tangel och allmänt krims-krams.
Det skulle duga alldeles utmärkt för mig med bara en HDMI-ingång som startade skärmen automatiskt när den fick signal och en meny där jag kan justera/ kalibrera skärmen, allt annat är i min värld onödigt fluff som jag aldrig kommer använda, bara störa mig på.

Tack för inläggen.

Detta får bli ett planerat byte (om det ens blir av), så det är inget som är aktuellt precis just nu, kan lika gärna bli om 1-2år....

Räcker det alltså med "instegsmodellerna" om man inte har något intresse alls av fluffiga finesser? Det jag är van vid är att även själva panelen är enklare/billigare.

Då är det som det alltid varit då? Man blir tvungen att betala för en massa onödig dynga som man har noll intresse av och aldrig kommer använda för att få en bra panel.

Vid en snabbkoll nu så kostade G-serien runt 150% mer än C-serien, en inte helt obetydlig skillnad.....

Vad är "nano-cell" ??

Själva tvn behöver givetvis inte vara uppkopplad, den skall enbart visa bilden som jag skickar till den genom HDMI.

Det enda i min "hemmabio anläggning" som är uppkopplat mot internet är servern och min HTPC, båda givetvis med enbart open source mjukvara som jag har full kontroll över.

I en välfungerande värld så borde en helt avskalad modell som enbart är en ren skärm vara enklare och billigare att tillverka.

Jag förstår att den stora massan vill ha allt i en enhet för att det är "enkelt och smidigt" och allt bara fungerar automagiskt.

Men jag anser att det vore på sin plats med en produkt där tillverkaren tog sin värsting panel ur varje årsmodell och sålde den som ren skärm, priset borde bli lagom runt 25% lägre än den "normala tv modellen" som har allt tingel-tangel o krims-krams.

Drömma kan man...