Garanti nekad på NVMe hos Inet p.g.a. borttaget klistermärke

Det är du som påstår saker som inte stämmer, att Kingston inte kan använda lapparna för att avgöra om det är genuint, trots att dom just gjort det i detta fall gjort det och själva säger i sina egna videos vad lapparna är till för.

Ditt argument är "så är det inte".

Du klarar inte av att skilja på hur saker har gått till och hur du tycker det borde vara. Men det är skitsamma, tänker inte svara nå mer på dina grejer då du konsekvent saknar bevis och läsförmåga.

kanske ändå bra att spara lappen, så kan man sätta på, eller iaf. ha med om man skall ha kylare.

Är det någon info på lappen som inte finns på själva ssden? Annars är det ju underligt att den måste vara kvar tycker man.

På temat "klistermärken för att motverka pirakopior" så använder Intel dylika på sina nätverkskort. Tidigare Yottamark, numera BradyID. Det är hologramklistermärken med en lång sifferserie knuten till kortets unika MAC-adress och annan data. Koden slås in på en webbsida och ska då matcha övrig unik data för kortet.

https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/0000...

Exakt vad som hindrar någon från att kopiera all datan från en större mängd genuina kort och förfalska dem upprepade gånger vet jag inte. Så jag är osäker på hur effektivt det här är i praktiken. Dock verkar det avsett för slutkonsumenten, inte för Intel själva. Är syftet detsamma med Kingstons etiketter?