Terramasters nya NAS är snabbare och smartare

Vad planerar du att använda den till?

Det där med "bättre" är ju svårt atlltså.

Om man mäter vilket OS som har bäst hårdvarustöd för olika hårdvar så är synologys OS antagligen sämst av alla. Kan inte köras på annat än deras egna.
Vill man ha uppskalbarheten för enterprise tror jag truenas har en del mer att erbjuda.
Vill man kunna byta diskar efter eget tycke duger inte synologys OS i nuläget utan hamnar sist.

Vill man ha det precis som innan och är van vid synology OS så kan ingen annan konkurrera med att vara synology OS däremot ;).

Måttstocken för vad som är bättre är alltså ganska relevant.

Men det du vill ha är en hyfsat enkel användarupplevelse. Då tror jag det är precis som du säger. Inte truenas eller unraid. Det är jubara grund-OSet. Sen ska man fiffla till lösningarna med applikatiner för filjobbande ovanpå det.

Färdiga OS som är enkla med förinstallerat - i get it.

Ugreen har väl sitt egetOS förinstallerat på sina NASar som ska vara... OK? Beroende på vad man är ute efter såklart.
Tror synology har bäst apputubud kontra alla andra i nuläget vilket säkert är relevant.
Fast använder man alla appar i appbutiken - eller är det viktigaste att de mest kända finns med kanske?
För det kan nog fler leverera.

Jag ska testa zimaOS. Kanske är det bra. Kanske inte. Verkar vara gjort för rätt mycket plug and play iaf.

Användarvänlighet är nog Synologys främsta styrka, så vill man bara plugga in, installera det som behövs och inte behöva tänka mer på det så är det ett bra val. Men så fort man börjar komma upp i ett flertal dockers och kör transcoding på det så är det svårt för de att hänga med pga hårdvaran.

Rent användar- och funktionsmässigt så är det nog QNAP med deras QTS (framför allt sen de släppte 5.0) som är deras största utmanare just nu. Lite som att jämföra Android och IOS. Användarvänligheten finns där för den som vill ha det, men för den som vill gå lite djupare så finns möjligheten i QTS.

Truenas finns ju som färdiga system, men markanden är mer företag. Åtminstone indikerar prislappen det.

https://www.truenas.com/truenas-mini/

Synology är lite som Apple, men vill man ha en simpel lösning där man slipper pilla och inte har något emot att betala premium för det så är det ok. Vi som föredrar alternativen är ju för att man får snabbare hårdvara för pengarna, är inte inlåst på något sätt och mycket mer flexibel (från färdiga med OS och appar till DIY chassi med Linux) och man har inget emot att pilla lite, från nivå lite som ugreen, mellan med truenas, och mycket med en Linux dist.

Kör själv en Intel NUC med Ubuntu med en DAS från Terramaster, men har hållit på med Linux i 20 år så har inga problem att göra det själv.

Verkligen?

Vill tro det, även om det mesta talar emot idag.

Senaste jag hittar är 12 dagar gammalt på reddit, där posten påstår att tredjeparts diskar kommer att tillåtas i framtiden.
Rubrik "Synology: Third-Party Hard Drives Will Be Officially Supported Again In The Future "

Samtidigt så motsägs det nästan direkt i tråden:
"So the blogpost is misleading. Synology has no plans of allowing uncertified drives again. And it seems the manufacturers are not interested in certifying them. Though from the comments in the blogpost, it seems Synology is still trying to convince them to do so. "

Rubriken säger "In The Future", ett väldigt svävande ordval som egentligen kan betyda om 1-år, 10-år 100-år eller mer...

Synologys policy är just nu att inga tredjeparts diskar tillåts, och det kommer att fortsätta på obestämd tid. Åtminstone tills dom direkt säger "Nu tllåter vi tredjeparts diskar".

Denna flashbaserade NAS tillåter hela två tredjepartstillverkare 🤣

https://www.synology.com/sv-se/compatibility?search_by=drives...

Givetvis!

Det är en NAS som var släppt före Synology's beslut att stoppa tredjeparts diskar.

Även Synology förstår att det skulle innebära direkt självmord att begränsa på redan släppta produkter.