AMD:s nya proffskort AI PRO R9700 släpps på måndag

Som de flesta företag så tar de väldigt mycket mer betalt när de kan det. Det syns tidigast på Apple där priserna från grund modellen av tex MacBook skenar iväg, men det är likadant överallt med skillnaden att man ofta kan uppgradera själv.

Min åsikt om kortet det är säkert bra för företag eller personer med enskild firma eller något där de kan använda kortet i sitt arbete för att sedan ta bra betalt.

Vad som krävs av t.ex. LLM är flummigt. Jag påstår extrem dyr dator för att få en LLM som hjälper mer än stjälper en. Andra säger att de kan köra en liten LLM på en väldigt billig dator och denna LLM gör dem så mycket mer produktiv.

*edit*
Tror någon här att en 50 000kr dator med detta grafikkort och en lokal LLM hade gjort dem mer produktiv?

Gjorde det då också mer prestanda mot icke pro varianten.

1300 USD är väl ett superbra pris för ett kort upplåst för professionell mjukvara?

32 GB från Nvidia ligger på över 6000 USD.

Jo det är ju sånt som gör att AMD kan höja sin förtjänstmarginal.
Om de kan öka tillverkningskostnad lite och försäljningspris mycket så får de större marginaler.

Men ur ett kundperspektiv,
För vissa användare så kanske att få tag på ramchips separat och modda ett grafikkort till mer minne ett rimligt alternativ. Men tror andelen som vill/vågar/kan göra sånt är liten.

Så av färdiga lösningar som inte kräver lödning/moddning.
Nvidias GeForce RTX 5090 har också 32GB VRAM, men kostar betydligt mer.

Köpa en Strix Halo burk med 64GB RAM och köra en 32/32 split där 32GB används som vanligt RAM och 32GB används som VRAM är ett alternativ.
Men säg framförallt om man skulle ha en dator som är okej bortsett från grafikkort,
att då bara köpa en sånt här grafikkort och sätta in i befintlig dator låter mer attraktivt.

Sen finns Strix Halo med upp till 128GB minne och åtminstone på Frameworks burk med AMD Ryzen AI Max+ 395 - 128GB
Så går det att göra en 32/96 split där du använder 32GB som vanligt RAM och 96GB som VRAM.
Då är ju 96GB mycket mer än 32GB ...

Sen så har ju Nvidia lanserat DGX Spark som deras motsvarighet till Strix Halo och DGX Spark kan också fås med 128GB delat minne.

Så inte helt tydligt vilken som är den bästa lösningen ur ett kundperspektiv.
Att det finns alternativ åtminstone.
Men än så länge tenderar det till att om man vill ha mer än 16GB grafikminne så kostar det.

I så fall så verkar RTX PRO 6000 prisvärt i jämförelse.
Kostar väl runt 10 000 USD, men har 96 GB VRAM med mycket bandbredd och mycket GPU kraft.

Dyrt så klart.
Men jämfört med att betala mer än hälften för att få en tredjedel så verkar det förhållandevis mer prisvärt.

För runt 100kkr så kan även en Mac Studio med Apple M3 Ultra-chip med 32‑kärnig processor och 256 GB enhetligt minne vara ett alternativ.
Eller för runt 150kkr så får man en med 512 GB enhetligt minne och 4 TB SSD.

Vad som är RÄTT betydelse är nog upp till var och en faktiskt. Finns många produkter med pro bakom sig som är helt riktade mot privat personer och då menas det ofta att det helt enkelt är lite bättre så mycket beror på sammanhanget.

Såklart sätter AMD priset till vad de tror kunder är villiga att betala. Hur mycket extra det kostar dem är helt ointressant. Kunder har visat att de är villiga att betala riktigt fett för grafikkort. Att vissa gnäller på forum (inklusive jag själv ibland) påverkar inget alls. När man köper en vara accepterar man priset till 100% och visar tillverkaren att priset är helt rätt. Om fler än tillverkaren tror köper varan är priset för lågt. Enkel marknadsekonomi.

Ja så är det men det var ju inte FEL att använda pro förut vilket du hävdade? Inget att sucka åt. Allt handlar om kontext.

ATI Radeon 9700 Pro

AMD AI PRO R9700

Jag förstår inte problemet.

Ja, precis. Ett klart mer relevant bruk av "Pro"; där produkten faktiskt hör till ett annat marknadssegment.

Men ja, "Pro" har ju använts på så många underliga sätt utan någon egentlig betydelse att ingen riktigt förväntar sig att det ska betyda något längre.

beroende på vart det används så kan pro betyda olika saker och inget är mer fel än något annat egentligen. handlar som sagt om vad det handlar om.
Precis som du säger så är namnet rätt urvattnat idag. Oftast ses det som en extra bra sak av något. Pro är för övrigt en rätt barnslig/lekfull benämning och har någon aldrig sett någon enterprise sak heta det, då heter det snarare bara enterprise och det är min uppfattning.

"Fel" skulle väl inte jag heller kalla det, däremot håller jag fast vid att det är en användning utan egentlig betydelse.

När det faktiskt är en produkt för professionellt bruk så betyder det något, i andra fall är det mest trams för att det ska låta bättre.

Får inte detta kort lite ändrade drivrutiner som är specialinriktade och bättre support?
Det var vad som ingick i priset förr.

Context engineer vetefan om det kommer bli ett yrke. Däremot håller jag med dig om att små nischade lokala AI kommer bli det som säljer i framtiden. Ser redan nu skillnaden på att använda en LLM och att använda den tillsammans med en MCP server som hanterar din domän. Nästan ingen hallucination kvar i svaren.