Forum Datorkomponenter Lagring Tråd Inlägg

Vilka hårddiskar presterar bäst i Raid-0 ???

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av alfons
SCSI ÄR snabbare än sata, så är det bara, men det är ju priset som styr det mesta... vill man ha prestanda så kostar det, förutom herbamare
Skulle vara en riktig dröm att ha 2xSCSI i Raid-0! Det beror väl på om man kör en server eller om man bara använder burken till att lyssna på musik, men snabbhet = SCSI.

btw. NICE herbamare!!

Lite info om mina diskar: Det är 2st Seagate Cheetah 9.1GB 15000rpm 4MB cashe Ultra160 SCA80-diskar med Compaq-firmware, med en Average söktid på 3.6ms.(blir högre i raid-0)
SCSIkortet är ett tvåkanaligt U160 64bitars Raidkort.

*Edit: Ska såsmåningom (när plånboken tillåter..;) ) ivestera i nyare SCSIdiskar med 8mb cashe.
Jag misstänker att prestandan blir bättre..:)

Senast redigerat
Visa signatur

🗄️ Corsair Carbide 100R Chassi] 🔲AMD® RYZEN™ 9 5950X] 🏬MSI X570 MAG TOMAHAWK WIFI] ❄️Arctic Cooling Liquid Freezer II 240] 🎞️Kingston Fury 128GB (4x32GB) DDR4 3600MHz/CL18.22.22 @CL 16.19.19 Beast] 🏴Powercolor Radeon RX 6950XT 16GB Red Devil] [💾WD Black SN850 NVMe SSD 2TB] [2x WD BLACK SN850X NVMe SSD 8Tb] [Samsung SSD 870 QVO 4Tb] [Crucial BX500 SATA SSD 4TB] [38TB NAS 7200rpm Lagringsdiskar] [🖥️ASUS VP28U 4K 28" Skärm] [🔌Comhem 1000/1000Mbit fiber]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hmm får detta i sisoft sandra. Med xp ntfs samt inbyggda controllern.

SiSoftware Sandra
Drive index 63085kb/s
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 105 MB/s
Sequential Read : 96 MB/s
Random Read : 10 MB/s
Buffered Write : 25 MB/s
Sequential Write : 89 MB/s
Random Write : 19 MB/s
Average Access Time : 6 ms (estimated)

Brukar ha 65000kb/s samt söktid på 5 ms.(orkar inte stänga ner saker) Så 2 raptors är ju inte speciellt långt efter.

Vad man skulle haft är ett u320 system

Visa signatur

>>Abit NF7-S rev2.0--2*Twinmos Windbond 256mb--Amd Barton 2500+@2100mhz--Temp idle/full 38/??-- 2 *WD Raptor i raid 0--Compucase CI-6A21<<

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Är sugen på den nya raptorn, den ska ju vara lite lite bättre än den "gamla" (36gb-varianten). 74GB är nästan lite mycke för en systemdisk, men är den snabb så varför inte

Visa signatur

Antec P180 | Intel i7 2600K | Asus P8P67 DELUXE | 2x4096 Vengeance DDR3 1600MHz 8GB CL8 | ATI 4850 | 2x Intel® X25-M SSD 80GB |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Frågan är om det inte är bättre med 2 gamla isåfall. Det snurrar på mycket snabbare i windows än när jag bara körde med 1. Visst är nya snabbare men lär ju knappast ta 2 gamla. Men om du handlar kom in dela prestanda

Visa signatur

>>Abit NF7-S rev2.0--2*Twinmos Windbond 256mb--Amd Barton 2500+@2100mhz--Temp idle/full 38/??-- 2 *WD Raptor i raid 0--Compucase CI-6A21<<

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av funken
Hmm får detta i sisoft sandra. Med xp ntfs samt inbyggda controllern.

SiSoftware Sandra
Drive index 63085kb/s
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 105 MB/s
Sequential Read : 96 MB/s
Random Read : 10 MB/s
Buffered Write : 25 MB/s
Sequential Write : 89 MB/s
Random Write : 19 MB/s
Average Access Time : 6 ms (estimated)

Brukar ha 65000kb/s samt söktid på 5 ms.(orkar inte stänga ner saker) Så 2 raptors är ju inte speciellt långt efter.

Vad man skulle haft är ett u320 system

Nej 2 raptor i raid-o rockar fett.
Att dom dessutom har 8mb cashe gör ju inte saken sämre...:p

*Edit: Eftersom SCSI "burstar"info,så blir det en REJÄL prestandaökning med 8mb cashe mot 4 mb...:)

Visa signatur

🗄️ Corsair Carbide 100R Chassi] 🔲AMD® RYZEN™ 9 5950X] 🏬MSI X570 MAG TOMAHAWK WIFI] ❄️Arctic Cooling Liquid Freezer II 240] 🎞️Kingston Fury 128GB (4x32GB) DDR4 3600MHz/CL18.22.22 @CL 16.19.19 Beast] 🏴Powercolor Radeon RX 6950XT 16GB Red Devil] [💾WD Black SN850 NVMe SSD 2TB] [2x WD BLACK SN850X NVMe SSD 8Tb] [Samsung SSD 870 QVO 4Tb] [Crucial BX500 SATA SSD 4TB] [38TB NAS 7200rpm Lagringsdiskar] [🖥️ASUS VP28U 4K 28" Skärm] [🔌Comhem 1000/1000Mbit fiber]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av funken
Frågan är om det inte är bättre med 2 gamla isåfall. Det snurrar på mycket snabbare i windows än när jag bara körde med 1. Visst är nya snabbare men lär ju knappast ta 2 gamla. Men om du handlar kom in dela prestanda

Om du kör raid-0 så kan man ju inte jämnföra med 1 ensam disk

Visa signatur

Antec P180 | Intel i7 2600K | Asus P8P67 DELUXE | 2x4096 Vengeance DDR3 1600MHz 8GB CL8 | ATI 4850 | 2x Intel® X25-M SSD 80GB |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det är väl fel att säga "SCSI ÄR snabbare än SATA" själva SATA tekniken är väl snabbare än SCSI tekniken, eller? Bara att SATA tekniken inte börjat användes till dess fulla potential än?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av endorphin
Det är väl fel att säga "SCSI ÄR snabbare än SATA" själva SATA tekniken är väl snabbare än SCSI tekniken, eller? Bara att SATA tekniken inte börjat användes till dess fulla potential än?

Hur menar du?

Visa signatur

🗄️ Corsair Carbide 100R Chassi] 🔲AMD® RYZEN™ 9 5950X] 🏬MSI X570 MAG TOMAHAWK WIFI] ❄️Arctic Cooling Liquid Freezer II 240] 🎞️Kingston Fury 128GB (4x32GB) DDR4 3600MHz/CL18.22.22 @CL 16.19.19 Beast] 🏴Powercolor Radeon RX 6950XT 16GB Red Devil] [💾WD Black SN850 NVMe SSD 2TB] [2x WD BLACK SN850X NVMe SSD 8Tb] [Samsung SSD 870 QVO 4Tb] [Crucial BX500 SATA SSD 4TB] [38TB NAS 7200rpm Lagringsdiskar] [🖥️ASUS VP28U 4K 28" Skärm] [🔌Comhem 1000/1000Mbit fiber]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av endorphin
Det är väl fel att säga "SCSI ÄR snabbare än SATA" själva SATA tekniken är väl snabbare än SCSI tekniken, eller? Bara att SATA tekniken inte börjat användes till dess fulla potential än?

Syftade på söktid och överföring. Om du tar den snabbaste SATAn och den snabbaste SCSI-disken så borde väl scsi-disken vinna... eller har jag helt fel?

Visa signatur

Antec P180 | Intel i7 2600K | Asus P8P67 DELUXE | 2x4096 Vengeance DDR3 1600MHz 8GB CL8 | ATI 4850 | 2x Intel® X25-M SSD 80GB |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Du har nog rätt, men du sa att SCSI är snabbare än SATA, det du borde (väl?) sagt är att dagens SCSI diskar är snabbare än dagens SATA diskar
Kanske lite onödig post Men visst har SATA potential för att bli snabbare än SCSI?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av endorphin
Du har nog rätt, men du sa att SCSI är snabbare än SATA, det du borde (väl?) sagt är att dagens SCSI diskar är snabbare än dagens SATA diskar
Kanske lite onödig post Men visst har SATA potential för att bli snabbare än SCSI?

Ja,och nej: när det snabbare SATA-gränssnittet släpps,lär även SCSI hunnit en bit....;)
Sen tror jag att att det kommer ett "Universal-gränssnitt" i framtiden...
Men det är bara mina funderingar.:p

Visa signatur

🗄️ Corsair Carbide 100R Chassi] 🔲AMD® RYZEN™ 9 5950X] 🏬MSI X570 MAG TOMAHAWK WIFI] ❄️Arctic Cooling Liquid Freezer II 240] 🎞️Kingston Fury 128GB (4x32GB) DDR4 3600MHz/CL18.22.22 @CL 16.19.19 Beast] 🏴Powercolor Radeon RX 6950XT 16GB Red Devil] [💾WD Black SN850 NVMe SSD 2TB] [2x WD BLACK SN850X NVMe SSD 8Tb] [Samsung SSD 870 QVO 4Tb] [Crucial BX500 SATA SSD 4TB] [38TB NAS 7200rpm Lagringsdiskar] [🖥️ASUS VP28U 4K 28" Skärm] [🔌Comhem 1000/1000Mbit fiber]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ett u320 system springer ifrån ett snabbt sata system utan några som helst problem. Men då är ett sådant system dyrt, väldigt dyrt samt att det för ett rätt bra ojud.

Men gamla u160 systemet är ju snabbare än sata på vissa saker där sata aldrig kommer komma ikapp. Söktid samt cpu belstning. Men ren överföringskapacitet så är ju snabba sata diskar snabbare.

Sen vad utvecklingen kommer innebära när snabbare sata diskar kommer är ju frågan, men idag är ju scsi enda alternativet för seriösa filservrar och liknande. Men 2 raidade raptors tex är ju ett mycket prisvärt alternativ för hemma användare

Visa signatur

>>Abit NF7-S rev2.0--2*Twinmos Windbond 256mb--Amd Barton 2500+@2100mhz--Temp idle/full 38/??-- 2 *WD Raptor i raid 0--Compucase CI-6A21<<

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

herbamare: Utvecklas SCSI än? Är inte den tekniken typ like gammal som IDE (runt 20 år)..
Jag har trott, sen SATA introducerades att det skulle ersätta både SCSI och IDE, eftersom det kombinerade både farten av SCSI och IDEs pris. Och än så länge tycker jag det verkar stämma, tekniken är väl inte mkt äldre än ett år eller så (sen det introducerades för användaren) och man har ju trots allt kommit en ganska bra bit på vägen för att komma ifatt SCSI.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Nja,SATA är mer en utveckling av PATA,i den bemärkelsen att den arbetar på samma sätt som en PATA.
SCSI är fortfarande ensam att använda sin Cashe genom att "bursta" infon.
Aja,lite krongligt men du förstår nog.
Jodå,visst utvecklas SCSI fortfarande t.ex U320-gränssnittet,fiberöverföring,större och snabbare diskar...:)

Visa signatur

🗄️ Corsair Carbide 100R Chassi] 🔲AMD® RYZEN™ 9 5950X] 🏬MSI X570 MAG TOMAHAWK WIFI] ❄️Arctic Cooling Liquid Freezer II 240] 🎞️Kingston Fury 128GB (4x32GB) DDR4 3600MHz/CL18.22.22 @CL 16.19.19 Beast] 🏴Powercolor Radeon RX 6950XT 16GB Red Devil] [💾WD Black SN850 NVMe SSD 2TB] [2x WD BLACK SN850X NVMe SSD 8Tb] [Samsung SSD 870 QVO 4Tb] [Crucial BX500 SATA SSD 4TB] [38TB NAS 7200rpm Lagringsdiskar] [🖥️ASUS VP28U 4K 28" Skärm] [🔌Comhem 1000/1000Mbit fiber]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

som sagt så är priset det som styr det hela. Jag tror helt klart på att SATA kommer att ta över "vanliga" PATA, men SCSI kommer väl vara "kung" ett tag. Det är ju hyffsat svårt att veta vad som kommer att hända... men hoppas det verkar ju vara som om att PATAn är fast vid 8.5ms t.ex...

Visa signatur

Antec P180 | Intel i7 2600K | Asus P8P67 DELUXE | 2x4096 Vengeance DDR3 1600MHz 8GB CL8 | ATI 4850 | 2x Intel® X25-M SSD 80GB |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

Hej
Jag har nyligen inhandlat en DV-kamera och insåg redan första gången jag redigerade på datorn att min gamla maxtor på 60 Gb inte skulle räcka långt. Så nu funderar jag på att köpa lite nya diskar

Vad jag har förstått så är det SATA jag bör satsa på? Budgeten är ganska limiterad så några SCSI eller raptor diskar har jag inte råd med då det är stort utrymme jag vill ha. Hur mycket snabbare är SATA än IDE egentligen? Jag hade till att börja med tänkt mig 2x SATA 120Gb 8Mb cash av nått bra märke och ett controllerkort där jag kan köra RAID 0. Har ni några tips på vad jag ska köpa och var?

Visa signatur

Cogito, ergo sum

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ZaChry
Hej
Jag har nyligen inhandlat en DV-kamera och insåg redan första gången jag redigerade på datorn att min gamla maxtor på 60 Gb inte skulle räcka långt. Så nu funderar jag på att köpa lite nya diskar

Vad jag har förstått så är det SATA jag bör satsa på? Budgeten är ganska limiterad så några SCSI eller raptor diskar har jag inte råd med då det är stort utrymme jag vill ha. Hur mycket snabbare är SATA än IDE egentligen? Jag hade till att börja med tänkt mig 2x SATA 120Gb 8Mb cash av nått bra märke och ett controllerkort där jag kan köra RAID 0. Har ni några tips på vad jag ska köpa och var?

http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=HITDS-120SAT...
2 såna här kanske.

med ett sånt här:
http://www.komplett.se/k/ki.asp?action=info&p=38043&t=2055&l=...

Visa signatur

🗄️ Corsair Carbide 100R Chassi] 🔲AMD® RYZEN™ 9 5950X] 🏬MSI X570 MAG TOMAHAWK WIFI] ❄️Arctic Cooling Liquid Freezer II 240] 🎞️Kingston Fury 128GB (4x32GB) DDR4 3600MHz/CL18.22.22 @CL 16.19.19 Beast] 🏴Powercolor Radeon RX 6950XT 16GB Red Devil] [💾WD Black SN850 NVMe SSD 2TB] [2x WD BLACK SN850X NVMe SSD 8Tb] [Samsung SSD 870 QVO 4Tb] [Crucial BX500 SATA SSD 4TB] [38TB NAS 7200rpm Lagringsdiskar] [🖥️ASUS VP28U 4K 28" Skärm] [🔌Comhem 1000/1000Mbit fiber]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av herbamare

med ett sånt här:
http://www.komplett.se/k/ki.asp?action=info&p=38043&t=2055&l=...

Varför inte ett sånt här?:
http://www.calmarecomputer.se/cgi-bin/frame.cgi?c=http://www....

De två extra kanalerna kan komma väl till pass. Man fyller ett par diskar alldeles för fort....:)

Visa signatur

Datorer, ett enkelt sätt att dagligen träffa idioter....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av denstore
Varför inte ett sånt här?:
http://www.calmarecomputer.se/cgi-bin/frame.cgi?c=http://www....

De två extra kanalerna kan komma väl till pass. Man fyller ett par diskar alldeles för fort....:)

Jo men han ville ha ett raidkort,billigt och bra.;)

Visa signatur

🗄️ Corsair Carbide 100R Chassi] 🔲AMD® RYZEN™ 9 5950X] 🏬MSI X570 MAG TOMAHAWK WIFI] ❄️Arctic Cooling Liquid Freezer II 240] 🎞️Kingston Fury 128GB (4x32GB) DDR4 3600MHz/CL18.22.22 @CL 16.19.19 Beast] 🏴Powercolor Radeon RX 6950XT 16GB Red Devil] [💾WD Black SN850 NVMe SSD 2TB] [2x WD BLACK SN850X NVMe SSD 8Tb] [Samsung SSD 870 QVO 4Tb] [Crucial BX500 SATA SSD 4TB] [38TB NAS 7200rpm Lagringsdiskar] [🖥️ASUS VP28U 4K 28" Skärm] [🔌Comhem 1000/1000Mbit fiber]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av herbamare
Jo men han ville ha ett raidkort,billigt och bra.;)

Visst Adaptec är bättre än Promise, men 4 kanaler är trevligare än 2. Särskilt om man nu får för sig att köra RAID 0. Mitt nästa penningslukande projekt blir nog ett dylikt kort, och två Raptors till. 36:orna lär ju gå ner lite i pris nu när de nya kommer.

Visa signatur

Datorer, ett enkelt sätt att dagligen träffa idioter....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av denstore
Visst Adaptec är bättre än Promise, men 4 kanaler är trevligare än 2. Särskilt om man nu får för sig att köra RAID 0. Mitt nästa penningslukande projekt blir nog ett dylikt kort, och två Raptors till. 36:orna lär ju gå ner lite i pris nu när de nya kommer.

Vad jag menade är att sidan du länkade till bara hade kontrollerkort,inte raid...:)

Visa signatur

🗄️ Corsair Carbide 100R Chassi] 🔲AMD® RYZEN™ 9 5950X] 🏬MSI X570 MAG TOMAHAWK WIFI] ❄️Arctic Cooling Liquid Freezer II 240] 🎞️Kingston Fury 128GB (4x32GB) DDR4 3600MHz/CL18.22.22 @CL 16.19.19 Beast] 🏴Powercolor Radeon RX 6950XT 16GB Red Devil] [💾WD Black SN850 NVMe SSD 2TB] [2x WD BLACK SN850X NVMe SSD 8Tb] [Samsung SSD 870 QVO 4Tb] [Crucial BX500 SATA SSD 4TB] [38TB NAS 7200rpm Lagringsdiskar] [🖥️ASUS VP28U 4K 28" Skärm] [🔌Comhem 1000/1000Mbit fiber]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

Tack för tippsen

kollade själv lite efter era mått

äh.. länkarna funkade inte, gå in på www.jmedata.se o kolla på SATA diskar och kontrollerkort
Maxtor DiamondMax Plus9 120GB 8MB cache 7200rpm SATA 1149;-
EIO Serial ATA RAID kontrollerkort 2 kanaler PCI 449:-

Visa signatur

Cogito, ergo sum

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av herbamare
Vad jag menade är att sidan du länkade till bara hade kontrollerkort,inte raid...:)

Fast nu är det ju så att S150TX4 är ett 4-kanals controllerkort med RAID-funktion. Och för 655kr lär man inte kunna komma billigare undan.
http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?product...

Visa signatur

Datorer, ett enkelt sätt att dagligen träffa idioter....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ZaChry
Tack för tippsen

kollade själv lite efter era mått

äh.. länkarna funkade inte, gå in på www.jmedata.se o kolla på SATA diskar och kontrollerkort
Maxtor DiamondMax Plus9 120GB 8MB cache 7200rpm SATA 1149;-
EIO Serial ATA RAID kontrollerkort 2 kanaler PCI 449:-

Tveksamt om du skall köpa ett EIO asså, tror dom kör med budgetkomponener.. chippet är nog iofs ett silicon image, som är rätt okej, men rekommernderar att du kör med lite mer kända märken.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av denstore
Fast nu är det ju så att S150TX4 är ett 4-kanals controllerkort med RAID-funktion. Och för 655kr lär man inte kunna komma billigare undan.
http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?product...

HEHE,det har du rätt i läste lite slarvigt.
*tommy ställer sig i ett hörn och skäms*

Visa signatur

🗄️ Corsair Carbide 100R Chassi] 🔲AMD® RYZEN™ 9 5950X] 🏬MSI X570 MAG TOMAHAWK WIFI] ❄️Arctic Cooling Liquid Freezer II 240] 🎞️Kingston Fury 128GB (4x32GB) DDR4 3600MHz/CL18.22.22 @CL 16.19.19 Beast] 🏴Powercolor Radeon RX 6950XT 16GB Red Devil] [💾WD Black SN850 NVMe SSD 2TB] [2x WD BLACK SN850X NVMe SSD 8Tb] [Samsung SSD 870 QVO 4Tb] [Crucial BX500 SATA SSD 4TB] [38TB NAS 7200rpm Lagringsdiskar] [🖥️ASUS VP28U 4K 28" Skärm] [🔌Comhem 1000/1000Mbit fiber]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av herbamare
HEHE,det har du rätt i läste lite slarvigt.
*tommy ställer sig i ett hörn och skäms*

Ingen fara, men vad tror du om kortet? Jag kör med ett integrerat Promise-chip nu, och det funkar utmärkt. Kommer att bli roligt att testa med fyra Raptors.

Visa signatur

Datorer, ett enkelt sätt att dagligen träffa idioter....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av denstore
Ingen fara, men vad tror du om kortet? Jag kör med ett integrerat Promise-chip nu, och det funkar utmärkt. Kommer att bli roligt att testa med fyra Raptors.

Vt inget om kortet mer än att det är ett promise.
generellt tycker jag att dom gör bra kort.
Min enda farhåga är att PCI-bussen blir flaskhals md 4st raptor i raid-0.....

Visa signatur

🗄️ Corsair Carbide 100R Chassi] 🔲AMD® RYZEN™ 9 5950X] 🏬MSI X570 MAG TOMAHAWK WIFI] ❄️Arctic Cooling Liquid Freezer II 240] 🎞️Kingston Fury 128GB (4x32GB) DDR4 3600MHz/CL18.22.22 @CL 16.19.19 Beast] 🏴Powercolor Radeon RX 6950XT 16GB Red Devil] [💾WD Black SN850 NVMe SSD 2TB] [2x WD BLACK SN850X NVMe SSD 8Tb] [Samsung SSD 870 QVO 4Tb] [Crucial BX500 SATA SSD 4TB] [38TB NAS 7200rpm Lagringsdiskar] [🖥️ASUS VP28U 4K 28" Skärm] [🔌Comhem 1000/1000Mbit fiber]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

SCSI diskar är inte byggda för att vara överdrivet snabba i filöverföring. Mina två diskar i raid-0 spöar herbamares i dom tester han tog upp. Dock är hans seektime lägre så det kan kännas "rappare" när man sitter vid hans dator.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
SCSI diskar är inte byggda för att vara överdrivet snabba i filöverföring. Mina två diskar i raid-0 spöar herbamares i dom tester han tog upp. Dock är hans seektime lägre så det kan kännas "rappare" när man sitter vid hans dator.

-Det är därför jag använder dom till OS och progg......:p

Visa signatur

🗄️ Corsair Carbide 100R Chassi] 🔲AMD® RYZEN™ 9 5950X] 🏬MSI X570 MAG TOMAHAWK WIFI] ❄️Arctic Cooling Liquid Freezer II 240] 🎞️Kingston Fury 128GB (4x32GB) DDR4 3600MHz/CL18.22.22 @CL 16.19.19 Beast] 🏴Powercolor Radeon RX 6950XT 16GB Red Devil] [💾WD Black SN850 NVMe SSD 2TB] [2x WD BLACK SN850X NVMe SSD 8Tb] [Samsung SSD 870 QVO 4Tb] [Crucial BX500 SATA SSD 4TB] [38TB NAS 7200rpm Lagringsdiskar] [🖥️ASUS VP28U 4K 28" Skärm] [🔌Comhem 1000/1000Mbit fiber]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

funken:

Är dina Raptor RAID0 värden typiska?

Blir i så fall lite besviken!

Varför?

Se här vad en 7k250 80GB/2MB (645:-) i RAID0 med en 7K250 120GB/8MB (1228:-) presterar:

SiSoftware Sandra

Drive index 62MB/s
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 107 MB/s
Sequential Read : 99 MB/s
Random Read : 10 MB/s
Buffered Write : 82 MB/s
Sequential Write : 76 MB/s
Random Write : 14 MB/s
Average Access Time : 6 ms (estimated)

Hitachin är slöare på skrivning men snabbare på läsning.

HD Tach

Läs: Max/min/average = 106/44/90
CPU: 30% (hoopsan!)
Access: 12.3 ms
Read burst: 104MB/s

Ligger ju väldigt nära dina Raptordiskar som borde spöa upp "billiga" Hitachi.

Om inte skillnaden i RAID0 är större så tycker jag inte det är värt pengarna att betala 4 ggr så mycket för den marginella prestandaökningen Raptor ger. Använd i stället pengarna till 4st 7K250 i RAID0, då blir det fart som heter duga.

OK - Raptorn har 5 års garanti och en 8MB cachad 7K250 3 år. Vem kör idag med en 5 år gammal disk - hand upp!

Synpunkter på det?!

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar