NV40 blir snabb

OM spelmakarna följer direct x 9.0 så är ATI det kort som gäller. (Vilket skulle gälla andra typ Nvidia oxå)

Doom 3 är tydligen optimerad för den form av struktur som Nvidias kort har vilket gör valet för spelaren helt vansinnigt.

Låt mig undra, om ett spel släpps som är mer optimerat efter ett visst kort tex ATI eller Nvidia är det helt dumt.
Om spelbolagen följer direct x 9.0 etc...så bör alla grafikort hålla en liknande prestanda med vissa skillnader beroende på vilken arkitektur de valt dvs man kan optimera lite till varje spel beroende på hur spelet är upplagt. Vilket bör göras med drivrutiner inte med "hårdvaran".

Med andra ord, Nvidia bröt mot de regler som var uppsatta enligt direct x 9.0 och gjorde en egen lösning och man undrar vad de tänkte på?

När det gäller doom 3 har jag ingen direkt koll på värden utan inlägget var mer ironiskt menat

Sen kommer Dual GPU Volari korten och kör över allt motstånd.

Volari en orgie att vara sämst som det stod på NH

ID Software använder inte DirectX9 i DOOM3 de använder OpenGL 2.0

Visst, det är VÄLDIGT svårt att tro på dessa uttalanden.
MEN jag tror inte att nVidia och ati bara tar allt från luften.

Jag tror att det bara handlar om överdrift eller välldigt grov överdrift men det måste ligga lite sanning i det. Iaf det jag hoppas på

Coolt om det stämmer... 7 ggr snabbare på HL2. Känns ju aktuellt.... då kan man testa det nång gång 2005 eller så. Kanske.

Svårt att uttala sig när man inte vet vad som ligger bakom siffrorna, målet för nivdia/ati torde vara att förbättra bildkvaliten och ge spelutvecklarna större möjligheter utan att prestandan blir lidande. Säg att NV38 presterar 10 fps med hög upplösning, maximal FSAA, AF, etc, så kanske NV40 klarar 70 fps

Jag tror inte att vi ska beskylla NV för dessa uttalanden, The inquierer är ju kända för att inte ha bergssäkra källor om vi säger så

hur som helst ska det bli väldigt intresant att se hur bra NV-40 och R420 blir, slutet av mars låter u som en inte allt för avlägsen framtid.

Vill ha benchmarks!!!
Först då blir det trovärdigt

Doom3 använder OGL och inte DX9!

Skulle det använt DX9 skulle GeForce FX korten blivit krossade av Radeon korten, vilket knappast är fallet.

Kan du försöka installera dx9 i linux?

Sluta ljuga nu, du har ju inte ens koll på vad Doom3 använder för grafik API.
HL2 är i -->BETA<-- stadiet inte -->ALPHA<-- stadiet.

Alla vet att Carmack inte gillar D3D, alla spel dom har släppt sedan GLQuake har haft OpenGL, innan var det software endast, inget D3D5,6,7,8 eller 9 här Dessutom kommer ju OpenGl 2.0 krossa D3d9

OpenGL har alltid krossat D3D

Ja, men liksom, det är väll bättre grafik i nuvarande D3d än vad det är i OGL 1.3 ? eller?

tja UT2003, Dues EX2 etc använder ju dx8.1 eller är det DX9?
Sen finns ju COD, jedi: outcast etc som använder modifierade Quake3 motorer som använder OpenGL 1.3-1.4
vilket tycker du ser snyggast ut?

COD

Ut20k3 är 8.1, DE2 är 9.0.

EN sak kan jag ge Nvidia, de är riktigt bra i OpenGL.

Alla som påstår att 9800xt spöar upp fx5950 så innihellvte borde nog sätta sig in i världen av benchar och verkligen kolla upp om dt stämmer!

Nu är det ju så att om man summerar korten til slut så vinner ati men inte för att det är så jävla mycket bättre

Generelt sätt är fx snabbast i ogl och ati i dx 9

så dom ligger hyffsat jämt totalt sett! och jag snackar inte skit nu som en del kanske kommer säga!
jag har nog läst vartenda bench jag kunnat hittat.

båda är ruggigt bra kort och ingen kan säga att 5950 suger det är 1-2 snabbaste kortet just nu??

Är jag ute å cyklar?

Hoppas även att d blir ruggigt jämt med dom nya korten ska bli riktigt kul å se!
hade gött alla ati nvidia rivaler:)

Swensson@xtreme: Jag kan säga iallafall att GFFX 5900 ultra suger. Sålde skitkortet på direkten och köpte ett r9800pro. Dålig bildkvalite, dålig prestanda, dåligt stöd för dubbla skärmar.

Hursomhelst så finns det ingen anledning till att nvidia INTE skulle kunna göra ett galet snabbt grafikkort. Anledning till att GFFX-59XX korten sög är att de inte följde riktlinjerna för directx. Jag tror att dom kommer lyda till punkt och pricka nu och köra ett kanonchip. Frågan e dock om ATI kommer kunna göra ett lika bra chip.

Asso jag tycker jämförelserna går till överdrift ibland....Asso det skiljer inte så jävla mycket mellan korten i ren upplevelse.. tror dom flesta stirrar sig blinda på staplarna i Tomshardware recensionerna. Ibland efår man titta åt de olika användarna med .. visst finns det dom som hävdar deras märke e bättre etc etc .. men båda tillverkarna är stora och har miljoner av konsumenter .. inget av märkena är dåliga. Jag personligen har båda tillverkarna och är nöjd med båda korten. Däremot kan man kritisera båda tillverkarna för deras fösäljningsteknik tex Nvidia kanske skulle sluta lansera sina modeller i 25 olika upplagor (vilket ATI börjar ta efter) och ATI kunde ju sluta dra nbort sina modeller istället för att sänka priset.. (vart tog den rabaterade 9700 pro vägen .. jag hoppades lite på den efter 9800XT lanseringen)

Sen även om uppgifterna om de nya chippen hos tillverkarna stämmer eller inte så får ni se till pengafrågan också. "öhh fatta mitt kort presterar AS bra i 3dmark etc etc" .. ja va förväntade du dig.. du har lagt nästan 4000-5000 spänn på det såklart som fan det ska prestera bra.
Kan garantera (nästan ^^) er att dom nya korten lär inte gå för under 3500sek och för dom pengarna tycker jag man kan kräva bra kort

Är mer imponerad av dom som fixar till sina kort tex TI4200 till grymm prestanda för liten peng... inte direkt imponerad av grymm prestanda för en hutlös summa.. det ska man väll nästan kräva

Visst är det så men betänk att OGL är Q3 och Doom3 motorn, få andra spel är baserade på OGL även om Q3 motorn används flitigt.

Om 1 år eller så när dom flesta spel baseras på DX9, iställer för DX8(.1) som idag, skulle ja absolut inte vilja sitta på ett GFFX, redan nu börjar bristerna i DX9 uppenbara sig, tänker då på far cry (demot) som jag hört inte ska flyta så bra på GFFX, och med mer och mer avacerade DX9 spel blir skillnaden mellan ATI's 9800-serie och GFFX 59xx bara större och större. Jag Hoppas, och tror, att NV40 blir bättre, mycket bättre i DX9 annars blir det nog ATI-monopol på spel-grafikkort.

P.S läste artikeln om NV45 som MrTT postade det var en reklam-banner för Radeon-kort på sidan, ganska kul tycker jag

Igentligen så behövs det bara att ett kort ger 100FPS i CS så bör det sälja väldigt bra eller? De flesta köper ju de korten som funkar till det dom spelar och nästan alla är CS-gheyar...

Jag har märkt en vis skillnad i färger på min dator med ett 9600XT och en kompis, som har ett FX5900. Vi såg det när vi gått in på battle.net för att spela Warcraft3, bakgrunden innan man väljer vilket sorts "game" man vill ha var väldigt annorlunda i färg, hans var mycket grönare och ljusare medans min var mörkare och mer (i mina ögon) normalfärgat. Det hade inte med hans skärm att göra, jag ändrade ljusstyrka men jag kunde inte få det att likna hans färger. Det var en färgskillnad man inte kan undgå att märka. Och även om det är viss prisskillnad och modellskillnad mellan korten, så föredrar jag bilden och kvalitén på mitt 9600XT.

Inget att dem är dåliga nej, men olika bra. Och därför säger man nu "ATI bra, Nvidia dåligt".
Varför ska de det? De tjänar pengar på det. Dessutom är det ju bra med många valmöjligheter i alla prisklasser.
9700Pro hittar du på netvaruhuset. De har till och med 9500Pro.

Skulle inte korrekt svenska då vara bra och mindre bra ??? om nu båda är bra ??
Prisklasserna kan finnas kvar men det känns som dom ör onödigt många och allt som oftast bär namn som är missledande. Men visst Tycker du det e bra så OK.
Och det jag menade med att dom tog bort 9700 pro korten från marknaden var ju inte direkt att dom kallade hem redan sålda produkter från underleverantörer tror dom flesta förstod det.

Detaljer.
Det är deras problem om det är för många, det är inte upp till oss att avgöra. Är det något, fixar de det, göra fler, höja priset osv.
Jag har inget problem med det för jag vet vad allt är.
De tog bort 9700PRO för det ersattes av 9800PRO helt enkelt. Profit är det de tänker på, inte enbart på vad vi vill.

Men asso snälla gosse världen kretsar inte kring dig

Alla kanske inte förstår .. och alla kankse inte instämmer i ditt tänkade om det "chevelariska" i grafikortens marknadföring.