Viklen uplösning är det som gjäller i dag?

Jag brukar köra på 640x480 för att vara på den säkra sidan. Dom flesta borde sitta med åtminstone 1024x768 men man vet ju aldrig =/

Statistiken säger:

1024x768 - 47%
800x600 - 39%
1280x1024 - 5%

Eller göra den "relativ" och "flytande".

Jag brukar köra mina sidor med bredden 600-700px eller mindre, mer anser jag är för mycket. Sidan blir bara jobbigt bred, särskilt om man inte har så mycket info att det lönar sig att lägga sidan över hela fönstret för någon som kör 1600x1200. Även att definiera bredden i % funkar ju, alltså relativt, eller vad det kallas. [Ja, se där skrev ju Andrin precis det.. :]

OT: Hur många % är det som använder 1280x960? För det gör jag, men jag verkar nästintill ensam.

Det beror ju lite på målgruppen för sidan också. Ska du t ex göra en hemsida för "Små skärmars entusiastklubb" kanske du bör överväga att göra sidan lite mindre..

640x480. Det är bara onödigt att göra den bredare. Blir oöverskådligt då. Dessutom vill man kunna kolla på sidor från t ex skolan el dyl och då brukar man inte ha hög upplösning.

Upplösningen på min skärm är 1280x1024.

Jag brukar bygga efter 800 * 600, det är en standardstorlek tycker jag.

Beror helt och hållet på målgrupp och vad sidan ska handla om.
Men generellt sett är det väl 800x600 som gäller.

Jag brukar optimera för 800x600 och uppåt. Den statistik jag brukar kolla in säger att cirka 99% kör 800x600 eller större. Sedan handlar ju det hela om vilken tänkt målgrupp man har som någon redan sagt.
Ska sidan optimeras för pda och liknande bärbara maskiner så bör man ju tänka annorlunda också.

Det är nog Sizer du tänker på. Grymt bra program. Sånt man inte visste att man behövde förrän man provat det.

Vad jag har läst så har 1024x768 gått om 800x600 redan

ZD och andrin: kan även lägga in kortkommandon för det i RivaTuner

1024x768..
Om man har så kass upplösning att man inte kommer upp i 1024 så tycker jag inte det är lönt att en person ska se sidan, antingen är den för slö eller utanför målgruppen jag riktar mig mot.

Jag skulle nog påstå att 1024x768 är den "bästa", jag tycker att de som sitter med lägre får skyla sig själva

Men 1280x1024 är väl lite fel ratio va? 1280x960 kör jag, och det blir ju mer "rätt"

håller inte med senaste inläggsförfattare... jag siktar alltid på att sidan ska kunna ses i 800x600, helst 640x480

tror även att de flesta med höga upplösningar inte kör maximerade fönster (eller är det bara jag)

EDIT: phoz, jag tror nog att 1280x1024 är "mer rätt"

Jag brukar anpassa efter 800x600, tycker dock att man kan anpassa efter 1024*768 om man känner för det. Men inte högre än det i alla fall.

Kör 1280*960+1024*768 på min dator

En bra tumregel är enligt mig att anpassa efter 1024 * 768 men göra sidan visningsbar i 800 * 600.

Men om man tar ration mellan dessa fyra:

640 x 480 : 640/480 = 1.3333333333333333333333333333333
800 x 600 : 800/600 = 1.3333333333333333333333333333333
1280 x 960 : 1280/960 = 1.3333333333333333333333333333333
1280 x 1024: 1280/1024 = 1.25

Vilken passar minst in här?

Jag tycker att logiskt sett borde 1280 x 960 vara den "rätta"

Jag använder inte upplösningen 1280x1024 för att jag fortfarande vill att hemsidor ska ta upp hela skärmen. Om jag ville det skulle jag använda 640x480.

antagligen är inte alla lika häftiga som du när du kör 2048x1536, pga att de flesta inte har 21tummare

själv försöker jag anpassa hemsidor efter 800x600...
Men... 1024x768 är nog snart daxx att träda in i rampljuset

Bara för att man har kass upplösning betyder det inte att man är slö. Jag har 480x320 i upplösning när jag surfar ibland, från min handdator.

Nej det viktigaste när ni gör sidor är nog att ni ser till att hålla designen i stylesheeten, och innehållet i html-filen! Då fungerar sidan även för oss som inte använder en vanlig dator för att surfa med!

2048 måste vara litet även på en 21-tummare, tycker man.

Själv designar jag med 800*600 i åtanke. Några nedre gränser måste man ha, går ju inte att designa för vad som helst. Försöker man tillfredsställa alla kan man nästan bara misslyckas - även när det gäller kod-kompatibilitet med browsers. För den som vill att "alla" ska kunna se sajten .. hur mycket kompatibilitet använder man då för de hjälpmedel som t.ex. dövblinda använder? See my point, man måste dra gränsen någonstans och personligen lägger jag vikten mer på innehållet än på cross-browser kompatibel kod/upplösning då det senare bara glädjer kanske 1 % av de tilltänkta läsarna.