Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Fusk i ForceWare 60.72?

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Fusk i ForceWare 60.72?

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet"><b class="red">Fusk i ForceWare 60.72?</b> <small class="small">Söndag den 25 April 2004 Herman<br /></small>
<a href="http://www.driverheaven.net/articles/driverIQ/" target="_blank" >Driverheaven</a> har skrivit en mycket intressant och aktuell artikel om eventuellt drivrutinsfusk med Nvidias nysläppta Geforce 6800 Ultra (NV40). De testar bildkvalitén bland annat i det populära prestandatestet 3DMark03 med Nvidia <a href="ftp://ftp.sweclockers.com/pub/Drivrutiner/Grafikkort/nVIDIA/Detonator och ForceWare/60.72.exe">ForceWare 60.72</a> som FutureMark har godkänt för användning med 3DMark. Resultaten är tråkiga, då vi kan se att det ligger med fusk i dem.
<br />
<br />Nvidia har sänkt mipmap-kvalitén på nästan alla tester och därmed fått högre prestanda i testet än till exempel ATi. Man ser även tydliga exempel i spelet Max Payne 2.
<br />
<br />Då Nvidia lanserade ett så pass kraftfullt grafikkort tycker jag det är onödigt med fusk i drivrutinerna, prestandan räckte nog mer än väl att prestera bättre än konkurrenterna med bibehållen kvalitet. Det är också rätt otroligt att FutureMark har märkt 60.72-drivrutinen som "OK" fastän den innehåller fusk. Har Nvidia ett så pass stort grepp runt FutureMark så att deras personal blundar för så pass uppenbara fusk?
<br />
<br />Såpan kring Nvidias "optimeringar", "fusk" går vidare..<p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> </small></td>
<td width="50%"></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Tack till Fredrik "ZaphoX" Johansson för tipset!

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3070 :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Fractal Design R5
WiFi: 2x Alta Labs S24-POE :: 2x Alta Labs S8-POE :: 3x AP6 Pro :: 1x AP6W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

oväntat att nvidia inte kan göra något ordentligt nuförtiden.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Suck.

Visa signatur

» Answer to Life, the Universe, and Everything.
» How can we balance the budget overnight? Easy. Put a tax on sex.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Musikälskare ★
●

tråkigt, man blir matt

Visa signatur

❀ Monitor: ASUS Swift 27" @ 1440p/165Hz ❀ CPU: Ryzen 7700X ❀ Cooling: Corsair H170i ELITE 420mm ❀ GPU: MSI 3080 Ti SUPRIM X ❀ Memory: Corsair 32GB 6000Mhz DDR5 Dominator ❀ Motherboard: ASUS Crosshair X670E Hero ❀ M.2: Samsung 980 Pro ❀ PSU: Corsair HX1200 ❀ Chassi: Corsair 7000X

💾 Min retrodator
📷 Mina fotografier
🎧 Vad lyssnar du på just nu?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

"nvidia suger!!!!"

Nej, som sagt, det var inte helt oväntat men jag trodde de hade lagt ner med fuskskiten.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ovanligt att Nvidia fuskar, eller inte. Går smått inte att lita på 3DMarks resultat samt testa olika system för att det är olika fusk i olika versioner av drivrutinerna. Känns iaf så...

Fast... Om ett system fungerar så orka bry om prestandan är i topp eller väl acceptabel. Har tröttnat på optimeringar av system. Installera och sedan köra. Mindre problem och fungerar bättre och slipper orora sig om man har optimerat lite väl mycket.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jaha, som vanligt då. Att dom inte ger upp!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hur tänker idioterna hos nvidia? Nu hade dom ju chansen att komma ifatt ATi, men inte fan hjälper sånt här småfuskande heller.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Varför fuska om man vinner ändå?

Visa signatur

C2Q Q6600 @ 3500Mhz | Gigabit P35 DS4 | OCZ DDR2 PC8500 4096MB Reaper HPC | BFG 8800GT 512 PCX | 2xSamsung SpinPoint F1 750GB| Seagate Baracuda 120Gb 7200rpm 8Mb | Seagate Baracuda 200Gb 7200rpm 8Mb| Samsung SpinPoint T166 400GB| Samsung SpinPoint T166 500GB | Vattenkyld

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

humm lite onädigt kan jag ju säga

Visa signatur

Game: Ryzen 9 9900X, 32Gb DDR5, EVGA GeForce GTX 1080 Ti 11GB SC2 Hybrid Gaming
HTPC: Ryzen 5 5600X, 16Gb DDR4, GTX 1050 Ti 4GB
NAS1: Ryzen 5 4600G , 16Gb DDR4, 464TiB
NAS2: A10-7860K, 16Gb DDR3, 381TiB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jo men märker ni skillnad i spelen? nä just det. har ju sett på tester att kortet har mycket snyggare grafik i spel det är väl det som räknas?

Visa signatur

Intel Core Duo 2 E6850 3.0 - MSI 8800Ultra - 4x1GB Corsair Dominator XMS PC 8500 - Samsung 2x160GB - Tagan 520Watt - Samsung T220 - Antec Performance One P182A

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jaha........d e så lågt gjort så d finns knappt...

Visa signatur

A8N-SLI Deluxe,fx55,4*512 corsair xl pro, Gainward GeForce 7800GTX 256MB 2xDVI PCI-Express,"U/3500PCX XP GS"ViVo,470MHz,Viewsonic 19'' TFT VX924 - Svart (4ms), 36gb raptor som sys disk,120 gb maxtor som slav,antec neopower 480w.waterchill på cpu o gpu 3dmark 05:8309

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

snyggare?
http://www.tomshardware.com/graphic/20040414/geforce_6800-46....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

De har ju bara flyttat fram MIP-gränserna lite, ser ju inte så överdrivet farligt ut och Futuremark tycker inte det är fusk heller.

För ett par år sen gjorde ATI exakt likadant med drivrutinerna för Radeon 8500 tror jag det var och det var knappt någon som märkte.

Om det finns nått värre än fusk så är det dubbelmoral...

Visa signatur

Nämen hej!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kul att nVidia fuskar... Jag sparar till ett x800

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Musikälskare ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JimiEM
Kul att nVidia fuskar... Jag sparar till ett x800

word som fan !

Visa signatur

❀ Monitor: ASUS Swift 27" @ 1440p/165Hz ❀ CPU: Ryzen 7700X ❀ Cooling: Corsair H170i ELITE 420mm ❀ GPU: MSI 3080 Ti SUPRIM X ❀ Memory: Corsair 32GB 6000Mhz DDR5 Dominator ❀ Motherboard: ASUS Crosshair X670E Hero ❀ M.2: Samsung 980 Pro ❀ PSU: Corsair HX1200 ❀ Chassi: Corsair 7000X

💾 Min retrodator
📷 Mina fotografier
🎧 Vad lyssnar du på just nu?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Inte förvånande alls, håller mig till ATI ett tag till tror jag.

Visa signatur

MSI MPG X870E Carbon WiFi| AMD Ryzen 9 9800X3D@5,4 GHz locked| MSI MAG Coreliquid A15 360| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-37-37-50| MSI RTX 4090 Suprim X| Asus ROG PG32UCDM QD-OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Suck, kan man inte bara vänta tills korten finns på marknaden och nVidia släpper officiella drivrutiner innan man börjar spy galla över saker och ting, 60.72 är fortfarande BETA drivrutiner och inget annat.

Visa signatur

Pappas: 5900X, 32GB, 9070XT, M.2 1TB Gen4, LG Ultragear 27".
Barn: 4790K, 24GB, RTX 3070, SSD 1TB, 27" IPS.
HTPC: 5800x3D, 32GB, 9070XT, M.2 2+1TB Gen4, Sony 75x90K.
Konsoller: Fler än vad min fru tycker får plats i förråden.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av neohamster
Suck, kan man inte bara vänta tills korten finns på marknaden och nVidia släpper officiella drivrutiner innan man börjar spy galla över saker och ting, 60.72 är fortfarande BETA drivrutiner och inget annat.

Beta eller inte beta, det försvarar ändå inte att de medvetet har ändrat i den för att få högre poäng i benchmarks.

Visa signatur

Föredetta hårdvarubesatt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Varför fuskar dom? Det är jäkligt dumt gjort med tanke på att dom har ett kort som skulle spöat ATi utan fusk. 6800Ultra är ett otroligt kraftfullt kort och därför behövs inte fusk för att vara överlägset snabbare.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pelle!123
snyggare?
http://www.tomshardware.com/graphic/20040414/geforce_6800-46....

word

tänkte spegla tillbaka på dedär testet jag med..

Visa signatur

Core i7-8700K - Noctua NH-U14S - ASUS PRIME Z370-A - Corsair Vengeance 32GB DDR4 - RTX3070 - MASSA SSD - Define R4 - Corsair RM750X V2 - Asus Swift PG278QR
Mer CO-OP åt folket!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Back in ya face på er OMG NVIDIA!! "runk runk"

Bara skoja Men det var väl tråkigt :/

Visa signatur

1337 (Leet = Elite) speak is the latest bastardisation of the English language by our friends from across the Atlantic. It was developed by thousands of adolescent, spotty nerds with no life, poor literacy and non-existent personal hygiene

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Donan Fear
De har ju bara flyttat fram MIP-gränserna lite, ser ju inte så överdrivet farligt ut och Futuremark tycker inte det är fusk heller.

För ett par år sen gjorde ATI exakt likadant med drivrutinerna för Radeon 8500 tror jag det var och det var knappt någon som märkte.

Om det finns nått värre än fusk så är det dubbelmoral...

Om man köper det dyraste (?) kortet på marknaden ska man väl räkna med att få den bästa bildkvaliten?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av flashen
tråkigt, man blir matt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Anledningen att Nvidia har fuskat med drivrutinerna är jue inte för att slå 9800xt som alla tycks tro utan att slå Atis kommande grafikkort... Dessutom kan man inte försvara detta med att det bara är en beta drivrutin eftersom Nvidia har släppt denna drivrutinen enbart för att olika recensenter 6800 skulle använda dom när de testade grafikkortets prestanda... Detta var absolut sista gången jag tänker använda 3dmark... fattar inte hur idioterna där kan godkänna grovt optimerade "fuskade" drivrutiner...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag visste redan att nvidia sänkte sig till den lägsta nivån man kunde när dem för första gången släppte sina fuskdrivisar till geforceFX till 3dmark. Men att dem skulle göra det på 6800... det är lägre än lägst. Fyfan alltså

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

men LOL, det så kallade fusket gav mig 5 poäng mer i 3dmark03...

Visa signatur

HP 6715s
500gb Extern HDD
Gamertag Jo11e

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Skäms på nvidia! Jag visste att R420 skulle ta NV40 lätt. Det har jag sett!

Visa signatur

| ASUS A7V333 | 1900+ | 512MB DDR PC2700 TwinMos | Maxtor DiamondMax Plus9 160GB 8Mb Cache - IBM Deskstar 60GB 60GXP 2Mb Cache | HIS Excalibur Radeon 9700 | Samsung 959NF 19"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Att Futuremark själva godkänt drivrutinen är tydligen inget hinder för folk här att reagera överdrivet negativt av ren reflex. Börjar bli lite tjatigt med "NVIDIA SUGER!!!!!!!!!1"...

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar