fpsresultat i glxgears för 9600, bra eller dåligt?

Permalänk
Medlem

fpsresultat i glxgears för 9600, bra eller dåligt?

Hade lite tråkigt så jag körde en glxgears, både fgl_glxgears som följer med ati-drivers och vanliga glxgears för att se hur mitt ATI Radeon 9600 Sapphire klarade sig:

(speedygonzales) ~$ fgl_glxgears 1777 frames in 5.0 seconds = 355.400 FPS 1786 frames in 5.0 seconds = 357.200 FPS 1790 frames in 5.0 seconds = 358.000 FPS

(speedygonzales) ~$ glxgears 8501 frames in 5.0 seconds = 1700.200 FPS 9386 frames in 5.0 seconds = 1877.200 FPS 9386 frames in 5.0 seconds = 1877.200 FPS

Är det där bra eller dåliga resultat, eller ligger de runt medel? Jag har ingen koll alls, och det är väl inte direkt jätteviktigt, men det vore skoj att veta hur man ligger till. Kan f.ö. lira ut2004 och quake3 utan problem, flyter på lika bra(om inte bättre) som i windows.

Det enda problemet jag har jämfört med mitt GeForce2 MX/MX400 är att jag inte kan "tabba" ur X och in igen, bilden blir helt knas. Texten går inte att urskilja och det är typ streck över hela skärmen. Man ser när man flyttar runt fönster och sånt, men bara konturerna och färgen i dem ungefär, inget vettigt. Måste starta om X igen för att det ska bli normalt, lite irriterande. Kan det bero på ATIs drivisar för X, eller kanske ATIs drivisar för fb(framebuffer)?

Visa signatur

Äntligen har jag fått svar på om vandrande pinnar kan gäspa. Det kan de inte. Ett av världens stora mysterier är löst.

Permalänk
Medlem

Har ungefär 4000 med xp 3000+ och 9800pro. Har samma problem med att "tabba" ur X :/

Permalänk
Medlem

gf3ti200

~$ glxgears 9229 frames in 5.0 seconds = 1845.800 FPS 10988 frames in 5.0 seconds = 2197.600 FPS 11000 frames in 5.0 seconds = 2200.000 FPS 11016 frames in 5.0 seconds = 2203.200 FPS

Ang. problemet med att byta mellan X och en consol så är det framebuffer som troligtvis är problemet. Jag hade samma fel när jag körde nvidia-framebuffer, men det löste sig när jag bytte till vesa-fb.

Permalänk
Medlem

fick runt 3000 med mitt 9600pro med glxgears

Visa signatur

Gula tankar sover bäst

Permalänk
Medlem

Verkar ju inte helt dåligt iaf. Har förresten en P4 med HT, 2.6GHz.

Ska testa att leka lite med fb, måste ju gå att "tabba ur" även med ATI-kort. nVidia har jag ju faktiskt aldrig haft problem med när jag tänker efter, och då har jag kört med vesafb.

Visa signatur

Äntligen har jag fått svar på om vandrande pinnar kan gäspa. Det kan de inte. Ett av världens stora mysterier är löst.

Permalänk
Medlem

Re: fpsresultat i glxgears för 9600, bra eller dåligt?

Du kan köra följande rad för att benchmarka q3 lite, notera dock att cvar_restart återställer config till default
Och jag tar för givet att du kör q3 1.32(b)!

quake3 +cvar_restart +timedemo 1 +demo four

Visa signatur

When you say "I wrote a program that crashed Windows," people just stare at you blankly and say "Hey, I got those with the system, for free." -Linus Torvalds

icq #626553 / mythic98@home.se

Permalänk
Medlem

Kör det senaste som finns i portage. Ska testa även det när jag kommer hem. Lär nog inte hända så mycket över ssh, dock vore det skoj att starta q3/UT hemma och spela i skolan i freebsd.

Btw, kan man visa fps och annan onödig information i q3/ut2k4? Typ +show_fps eller nåt. Jag tror jag sett en sån option, men det fanns ingenting i confen och när jag körde det jag hittade så såg jag ingen skillnad.

Visa signatur

Äntligen har jag fått svar på om vandrande pinnar kan gäspa. Det kan de inte. Ett av världens stora mysterier är löst.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av filigran
Kör det senaste som finns i portage. Ska testa även det när jag kommer hem. Lär nog inte hända så mycket över ssh, dock vore det skoj att starta q3/UT hemma och spela i skolan i freebsd.

Btw, kan man visa fps och annan onödig information i q3/ut2k4? Typ +show_fps eller nåt. Jag tror jag sett en sån option, men det fanns ingenting i confen och när jag körde det jag hittade så såg jag ingen skillnad.

Jo, du kan spela quake via ssh, på sätt o vis! men du är bara en aniiiingen begränsad

DISPLAY=":0" quake3 +map pro-q3dm6

Så där ja, nu kan du styra genom att ange t.ex +forward i konsolen! Och skjuta oxå för den delen! +attack !

i q3 konsolen kan du köra "cg_drawfps 1" för att visa fps uppe i högra hörnet medans du spelar.
I UT2K? är konsolsyntaxet "stat fps"

Visa signatur

When you say "I wrote a program that crashed Windows," people just stare at you blankly and say "Hey, I got those with the system, for free." -Linus Torvalds

icq #626553 / mythic98@home.se

Permalänk
Medlem

rad9600 mobility / OSX 10.3.3

14891 frames in 5.0 seconds = 2978.200 FPS 14898 frames in 5.0 seconds = 2979.600 FPS 14959 frames in 5.0 seconds = 2991.800 FPS

Permalänk
Medlem

mythic: Där kommer ett liltet problem in i bilden, jag får inte fram konsollen i q3. Det händer ingenting när jag trycker på §, som ju brukar vara standard, och jag hittar ingenstans att ställa in vilken knapp det ska vara heller. Det är så i windows, tror jag, men inte i linux. Lite jobbigt. Trycker jag på § ute i menyn byter den val, precis som tab. Funkar ju dock att starta det vid commandline, men få fram console vore bra.

I q3 har jag ~250fps, hoppar t.o.m upp i 500 på sina ställen, inte så pjåkigt. 8]
I ut2k4 får jag dock bara 30-50 fps, spelar ingen roll om jag ändrar all grafik till högsta eller lägsta, samma ändå. Men det laggar inte så jag är nöjd.

En sak jag dock märkt är att ljudet inte funkar i q3. Någon som har en aning om varför? Ljudet funkar i övrigt, så det måste vara något med q3, antingen inställningarna eller spelet i sig. Det funkar i ut2k4, dock är ju det något nyare.

Visa signatur

Äntligen har jag fått svar på om vandrande pinnar kan gäspa. Det kan de inte. Ett av världens stora mysterier är löst.

Permalänk
Medlem

Testa med shift+' (knappen bredvid backspace)
Har för mig att det var något sådant.

Permalänk
Medlem

Jepp. Perfekt. Nu funkar den oxo. Och jag tog bort Device Drivers -> Graphics Support -> < > ATI Radeon display support ur kärnan, då funkar det att "tabba ur" X oxo, perfekt(den där gör bara så att man får ATI-tjafs till framebuffer, har inget med X att göra så den behövs eg. inte)

Nu har jag bara två återstående problem: Ljudet i q3 och att det hänger sig nån gång ibland, eller så stannar det ett tag men jag inte orkar vänta. Löser sig dock genom att döda X(vilket inte gick förut när jag hade ATI-tjafs inkompilerat, då hände inget, men nu dör X så jag slipper boota om) så det är inget större problem, hänger sig typ en gång varje gång jag bootar upp. Har det väl hängt sig funkar det utan problem när jag startar det igen. Så egentligen är det väl bara ett problem. Får se om jag orkar lösa det.

Visa signatur

Äntligen har jag fått svar på om vandrande pinnar kan gäspa. Det kan de inte. Ett av världens stora mysterier är löst.

Permalänk

Tillskillnad från Q3 i Windows använder linuxversionen rätt tangent för att visa konsollen, med andra ord tidle (~). Altgr + <tangenten till höger om Å> fixar fram den

Visa signatur

"to conquer others is to have power, to conquer yourself is to know the way"

Permalänk
Medlem

Jo, men då man oftast spelar i windows blir det lite bakvänt när det är "rätt". :]

Visa signatur

Äntligen har jag fått svar på om vandrande pinnar kan gäspa. Det kan de inte. Ett av världens stora mysterier är löst.

Permalänk

Geforce 4 Ti 4200, Barton 2500+ lite överklockad och Gentoo Linux

independence@indy independence $ glxgears 13142 frames in 5.0 seconds = 2628.400 FPS 15328 frames in 5.0 seconds = 3065.600 FPS 15303 frames in 5.0 seconds = 3060.600 FPS 15360 frames in 5.0 seconds = 3072.000 FPS

Permalänk
Medlem

Geforce 4 Ti 4200 128 MB, Amd Palmino XP2000+, 512 MB 133 Mhz CAS 3 SDRAM, Via KT133A
[code]
houze@kiwi houze $ glxgears
21422 frames in 5.0 seconds = 4284.400 FPS
24634 frames in 5.0 seconds = 4926.800 FPS
24342 frames in 5.0 seconds = 4868.400 FPS
24593 frames in 5.0 seconds = 4918.600 FPS
[code]

Varför får jag så mycket högre värden än independence, det är ju samma grafikchip och min burk är ju betydligt långsammare?

Visa signatur

kill -s SIGCHLD `pidof Kenny`
bash: Oh my god, they killed Kenny
init: You Bastards

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av independence
Geforce 4 Ti 4200, Barton 2500+ lite överklockad och Gentoo Linux

independence@indy independence $ glxgears 13142 frames in 5.0 seconds = 2628.400 FPS 15328 frames in 5.0 seconds = 3065.600 FPS 15303 frames in 5.0 seconds = 3060.600 FPS 15360 frames in 5.0 seconds = 3072.000 FPS

Får 2500 med XP 2400+, KT333 chip, 768Mb PC2100 och GeForce 3 kort. 3000 klockat till 260/530.

Får med mitt 5900U avsevärt mer.

patrik@voyager tmp $ glxgears
34141 frames in 5.0 seconds = 6828.200 FPS
42089 frames in 5.0 seconds = 8417.800 FPS
41957 frames in 5.0 seconds = 8391.400 FPS
42070 frames in 5.0 seconds = 8414.000 FPS
41951 frames in 5.0 seconds = 8390.200 FPS

Klockat då är det i alla fall 9000-9500 poäng klockat till 500/950 eller så men inte trixat med det så mö då jag betatestar nvclock åt thunderbird så det ska fugnera med FX korten å kommande 6800 som det ska ha stöd för men otestat vad jag vet. Tog sin tid å få det å fungera men nu kan jag klocka kortet i linux men inte helt stabilt än tror jag har ahfft lite strul bara vid mindre klockning.

Men som jag sagt för ATI + OpenGL = suger.
ATI gillar Direct3D nvidia kort gillar optengl så är det så för alla ati fan boys, (inget illa ment) så fins det goda annledningar för vissa tex mig å köpa ett 5900U tex då jag smiskar era 9800PRO i linux med 2-3 gånger.

Så tror lätt mitt geforce 3 drar om ett 9800PRO i linux då det läge varit känt att ett hyffsat nytt nvidia slår värsta ati kortet i linux då opengl är det som gäller.

Permalänk
Medlem

ATI Rage Fury Pro 128 32MB

01:10 [chrippa@teroknor ~]$ glxgears
2278 frames in 5.0 seconds = 455.600 FPS
2583 frames in 5.0 seconds = 516.600 FPS
2806 frames in 5.0 seconds = 561.200 FPS
2564 frames in 5.0 seconds = 512.800 FPS
2830 frames in 5.0 seconds = 566.000 FPS

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av houze
Geforce 4 Ti 4200 128 MB, Amd Palmino XP2000+, 512 MB 133 Mhz CAS 3 SDRAM, Via KT133A
[code]
houze@kiwi houze $ glxgears
21422 frames in 5.0 seconds = 4284.400 FPS
24634 frames in 5.0 seconds = 4926.800 FPS
24342 frames in 5.0 seconds = 4868.400 FPS
24593 frames in 5.0 seconds = 4918.600 FPS
[code]

Varför får jag så mycket högre värden än independence, det är ju samma grafikchip och min burk är ju betydligt långsammare?

wtf, jag har en 2500+ barton @ 2200Mhz, 512MB DDR 400 i Dual Channel med ett nforce2 chipset och jag har bara runt 3200fps med grafikkortsminnena på standard (225mhz) och runt 3700 med dem på 250mhz. Säker på att du inte råkar blockera en del av fönstret eller något så att hela bilden inte rendreras? Jag kör Gentoo med en 2.6 kernel och 1.0.5336 nvidia drivarna. Kan det vara schedulern i 2.6an som gör det?

Aja, iaf nog bra fps i alla spel.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av houze
Geforce 4 Ti 4200 128 MB, Amd Palmino XP2000+, 512 MB 133 Mhz CAS 3 SDRAM, Via KT133A
[code]
houze@kiwi houze $ glxgears
21422 frames in 5.0 seconds = 4284.400 FPS
24634 frames in 5.0 seconds = 4926.800 FPS
24342 frames in 5.0 seconds = 4868.400 FPS
24593 frames in 5.0 seconds = 4918.600 FPS
[code]

Varför får jag så mycket högre värden än independence, det är ju samma grafikchip och min burk är ju betydligt långsammare?

Oj då, det där var fina resultat Jag hade iofs en massa skräpiga program igång och miljön var väl inte direkt optimal men dina resultat var ju än hel del bättre än mina och tolles. Ska testa att klocka lite och stänga ner lite program sedan och se vad jag får för resultat.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tolle
wtf, jag har en 2500+ barton @ 2200Mhz, 512MB DDR 400 i Dual Channel med ett nforce2 chipset och jag har bara runt 3200fps med grafikkortsminnena på standard (225mhz) och runt 3700 med dem på 250mhz. Säker på att du inte råkar blockera en del av fönstret eller något så att hela bilden inte rendreras? Jag kör Gentoo med en 2.6 kernel och 1.0.5336 nvidia drivarna. Kan det vara schedulern i 2.6an som gör det?

Aja, iaf nog bra fps i alla spel.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av independence
Oj då, det där var fina resultat Jag hade iofs en massa skräpiga program igång och miljön var väl inte direkt optimal men dina resultat var ju än hel del bättre än mina och tolles. Ska testa att klocka lite och stänga ner lite program sedan och se vad jag får för resultat.

Nej, jag blockerar inte fönstret, kör 2.6.3 kerneln med 1.0.4496 nvidia drivrutiner, hade Seti@home körandes samtidigt, stänger jag av det så får jag runt 5300 FPS. Jag har ingen hårdvara överklockad.

houze@kiwi houze $ glxgears 21774 frames in 5.0 seconds = 4354.800 FPS 26709 frames in 5.0 seconds = 5341.800 FPS 26881 frames in 5.0 seconds = 5376.200 FPS 26481 frames in 5.0 seconds = 5296.200 FPS

Visa signatur

kill -s SIGCHLD `pidof Kenny`
bash: Oh my god, they killed Kenny
init: You Bastards

Permalänk
Medlem

Vad får du för fps i Quake3? jag får

1260 frames, 4.4 seconds: 286.2 fps

med standardinställningarna på demo four

EDIT: märkte att antalet färger man kör på verkligen avgör resultatet i glxgears.. ifall jag kör på 16 bitars färger istället för 24 så får jag också runt 5400fps..

Permalänk
Medlem

Har inte Quake3 men, det är nog som du säger med förgdjupet, jag kör 16 bitars färgdjup.

Visa signatur

kill -s SIGCHLD `pidof Kenny`
bash: Oh my god, they killed Kenny
init: You Bastards

Permalänk
Avstängd

ca 5000 med ti 4200
2200Mhz amd barton

Visa signatur

`Of course it runs NetBSD.''