NV40 vs. R420 - sammanställning av prestanda

Nyhet · 2004-05-06 23:36

NV40 vs. R420 - sammanställning av prestanda

NV40 vs. R420 - sammanställning av prestanda torsdag 6 maj av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Bjorn</a> 
<a href="http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=28275" target="_blank">nV News</a> har sammanställt prestandatester från nio olika recensioner om NVidia Geforce 6800 Ultra mot ATi X800 XT. Resultatet är en lätt överskådlig tabell som visar vilket grafikkort som vinner i vilket spel, med vilken hårdvara. Varje enskilt resultat är sammanställt från många olika diagram så tabellen bör tas med en nypa salt. Med det sagt så är tabellen ändå helt klart ett imponerande arbete som kan vara intressant att studera närmre om man är intresserad av hur de två grafikkorten mäter sig mot varandra. 
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"> </td>
<td width="50%"></td></tr></table>

USB-Kabeln · 2004-05-06 23:46

hårt

SlimJim · 2004-05-06 23:47

Ser änna ut som 6800U klipper X800XT. iaf enligt sammaställningen.

6800U : 26wins
X800XT: 24wins
Draws: 8

olaa2618 · 2004-05-07 00:10

Citat:

Ursprungligen inskrivet av SlimJim
Ser änna ut som 6800U klipper X800XT. iaf enligt sammaställningen.

6800U : 26wins
X800XT: 24wins
Draws: 8

Verkar så ja. Måste dock ventilera följande; Folk tjatar nått så in i helvete (ursäkta ordvalet) om dessa två självskrivna fiender på grafikkortsmarknaden. Vilket kort som spöar vilket, vem som är vinnaren etc etc. Grejen är den att den som har råd att köpa endera av korten är en verklig vinnare vare sig man väljer nVidia eller ATI, för de här korten besitter potential som räcker och blir över. Förstår inte vad folk tjafsar om....

tuomi · 2004-05-07 00:22

X800XT: 35
6800U: 30
Draws: 12

Vad jag kan se iaf... verkar vara väldigt jämnt..
ser ut som om de enda självklara vinsterna för nvidia är OpenGL-spelen till exempel Q3 osv.. Annars är det någorlunda fin spridning på de hela.

katanaa · 2004-05-07 00:25

"Comments: ANtialiasing was limited to 4X in these reviews"

skulle de höja AA och FA så skulle ati-korten plocka nvidiakorten en hel del.

Camridge · 2004-05-07 00:26

katanaa

Det är bra att du vet sånt här i förväg. Då kan vi skippa framtida tester på detta område för all framtid.

S_Z · 2004-05-07 00:36

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Camridge
katanaa

Det är bra att du vet sånt här i förväg. Då kan vi skippa framtida tester på detta område för all framtid.

Det är inte speciellt svårt att lista ut det då 6800Ultran:ans prestanda krashar till låga värden vid 8xAA pga att den då använder en super sampling/multi sampling hybrid.

Eson · 2004-05-07 00:53

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Camridge
katanaa

Det är bra att du vet sånt här i förväg. Då kan vi skippa framtida tester på detta område för all framtid.

Tillskillnad mot dig så verkar han ha läst en del reviews. Dessutom har ATI högre minnesbandbredd vilket betyder att de teoretiskt har snabbare AA och AF.

Millejan · 2004-05-07 01:17

Vad bra att dom e jämna!
Då är det bara priset som avgör....:)

Bara o köpa den som e billigast

Camridge · 2004-05-07 01:31

S_Z

Har du möjligtvis rätt i.

Eson
Fakta är en sak teori är en sak.
----------
Har ni aldrig haft fel även då ni trott att ni har haft helt rätt?

Jag vet inte själv före man får se ett test om det. Jag säger inte imot eller något och jag bryr mig inte om vilken som vinner heller för den delen. Men man gör tester för att se/jämföra och att kunna visa på svart o vitt.

S_Z · 2004-05-07 02:18

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Camridge
Har ni aldrig haft fel även då ni trott att ni har haft helt rätt? [/B]

Nää, har aldrig hänt mig, har alltid rätt

Neco · 2004-05-07 02:31

Citat:

Ursprungligen inskrivet av olaa2618
Förstår inte vad folk tjafsar om....

3Dmarks, den som får mest 3Dmarks är häftigast.

BuBuliciouz · 2004-05-07 02:49

Asso en sak e säker, om de heltplötsligt skulle ramla ner en 6800u eller en XT800XT från skortstenen så skulle INGEN av er klaga
de ni tjaffsar om e lixom mest små detaljer som ni knappast kommer märka av när ni lirar, bara tannken av att "aahh har en 6800u eller XT800XT i burken", den känslan skulle nog klå de mesta, så sluta tjaffsa om små skit som ni alltid gör fram o tebax

puss på er alla, sprid kärleken

(Kanske eventuella stavfel, kl e 3 )

Zion · 2004-05-07 08:29

Eller så är det för att man gillar det ena märket mer än det andra, själv har jag haft 7st Nvidia-kort och 3st Ati-kort. Jag måste dock säga att jag gillar ATI-korten bättre. Så när nu prestandan är så pass lika på det båda korten (förutom AA och AF) och priset inte skiljer allt för mycket så är valet givet.

Glömde jag säga att jag aldrig skulle köpa en Fransk bil?

Larzzon · 2004-05-07 10:02

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Handsomeer
Vad bra att dom e jämna!
Då är det bara priset som avgör....:)

Bara o köpa den som e billigast

Är det inte så att Nvidia drog en massa mer ström, borde kanske vara med i prisberäkningen..

katanaa · 2004-05-07 10:37

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Camridge
katanaa

Det är bra att du vet sånt här i förväg. Då kan vi skippa framtida tester på detta område för all framtid.

Som Eson sa, jag har läst en hel del reviews, och i samtliga så leder ATI-korten faktiskt ganska stort i högre upplösningar (och) när man använde mkt AA och AF.

Så man ska egentligen välja kort beroende på krav på kvalitet, lirar man på hög upplösning med kantutjämning och annat lull-lull så är ett ati-kort att föredra (R420)

Archimonde · 2004-05-07 10:55

I låga upplösningar är det ju ingen skillnad vilket kort man har. Man har ju max fps endå men drar man på fullt på AA och AF och upplösningen till 1600x1200, det är ju det som räknas mest på dessa två mosterkort. Och sen är priset en stor faktor också så den som har billigaste kortet kommer att ta segern.

Och köper man detta kort spelar man ju såklart på bästa grafik så det blir väl ATI som tar hem segern med ett billigare kort fast det var jämnt på fps:en denna gång.

dahoof · 2004-05-07 11:03

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Larzzon
Är det inte så att Nvidia drog en massa mer ström, borde kanske vara med i prisberäkningen..

JO, tänkte göra en liten jämnförelse på hur mycket man kan spara i el genom att köpa ett ATI.

nVidias kort behövde ju ett 480 Watts nätagg och ATI ett 300 Watts.

Säg att datorn står på 12 timmar om dygnet i 30 dagar, det blir 360 h

säg ett elpris på i runda slängar 70 öre kWh.

480 W = 0.48 kW
300 W = 0.30 kW

nVidia 360*0.48*0.7 = 121 :-

ATI 360*0.30*0.7 = 75 :-

121-75 = 46:-

Per år: 46*12 = 552:-

Blir ju en del pengar.
Nu drar ju inte grafikkortet så här mycket hela tiden, men man får sig iallfall en liten tankeställare, eller hur ??

katanaa · 2004-05-07 11:33

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Archimonde
I låga upplösningar är det ju ingen skillnad vilket kort man har. Man har ju max fps endå men drar man på fullt på AA och AF och upplösningen till 1600x1200, det är ju det som räknas mest på dessa två mosterkort. Och sen är priset en stor faktor också så den som har billigaste kortet kommer att ta segern.

Och köper man detta kort spelar man ju såklart på bästa grafik så det blir väl ATI som tar hem segern med ett billigare kort fast det var jämnt på fps:en denna gång.

exakt, nvidia´s kort vann mkt i opengl-spel, som tex q3 och call of duty, men känns som att det inte spelar så stor roll om man har 500 eller 300 fps i ett sånt spel..

Kr^PacMan · 2004-05-07 12:37

Det folk verkar ha missat är att dessa grafikkort är beroende av extremt snabba burkar. Som vi sett använder de flesta recensenter Athlon64 3200+/3400+ eller Athlon64 FX-51/53. Detta för att grafikkorten inte längre är flaskhalsen för bra prestanda, det är datorn i övrigt. Personligen kör jag inte AA/AF och vill ha killer-prestanda, även med den värsta burken som finns idag kommer det inte vara någon prestandaskillnad i 1024x768 i FarCry mellan till exempel X800 Pro, X800 XT och GF6800 Ultra.

S_Z · 2004-05-07 13:08

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kr^PacMan
Det folk verkar ha missat är att dessa grafikkort är beroende av extremt snabba burkar. Som vi sett använder de flesta recensenter Athlon64 3200+/3400+ eller Athlon64 FX-51/53. Detta för att grafikkorten inte längre är flaskhalsen för bra prestanda, det är datorn i övrigt. Personligen kör jag inte AA/AF och vill ha killer-prestanda, även med den värsta burken som finns idag kommer det inte vara någon prestandaskillnad i 1024x768 i FarCry mellan till exempel X800 Pro, X800 XT och GF6800 Ultra.

Inget illa menat till dig och andra som inte vill använda AA/AF men jag har bara så svårt att förstå det. Själv kan jag knappt spela utan 4xAA/8xAF. Tycker det ser rent ut sagt skit ut speciellt vid så låg upplösning som 1024x768 då man tydligt ser alla hackiga polygonkanter. Och utan AF så blir ju texturerna alldeles suddiga…har så svårt att fatta att vissa vill spela så.

katanaa · 2004-05-07 14:13

själv kan jag inte klara mig utan kantutjämning, lirar mkt bf, och använder man inte kantutjämning så skär de tandade kanterna i ögonen på en :F

HMB · 2004-05-07 14:40

Hur var det med AF i testerna? Och vilken upplösning tittade han på? Känns väldigt partiskt dessutom när det är från en sida som heter nvnews

Fear The Llama · 2004-05-07 15:35

Citat:

Ursprungligen inskrivet av BuBuliciouz
Asso en sak e säker, om de heltplötsligt skulle ramla ner en 6800u eller en XT800XT från skortstenen så skulle INGEN av er klaga
de ni tjaffsar om e lixom mest små detaljer som ni knappast kommer märka av när ni lirar, bara tannken av att "aahh har en 6800u eller XT800XT i burken", den känslan skulle nog klå de mesta, så sluta tjaffsa om små skit som ni alltid gör fram o tebax

puss på er alla, sprid kärleken

(Kanske eventuella stavfel, kl e 3 )

Nu är det så att jag valde nvidia och förlorade både prastanda, pengar och bildkvalité....
Det misstaget ska INTE göras igen...

anon11194 · 2004-05-07 16:32

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zion
Eller så är det för att man gillar det ena märket mer än det andra, själv har jag haft 7st Nvidia-kort och 3st Ati-kort. Jag måste dock säga att jag gillar ATI-korten bättre. Så när nu prestandan är så pass lika på det båda korten (förutom AA och AF) och priset inte skiljer allt för mycket så är valet givet.

Glömde jag säga att jag aldrig skulle köpa en Fransk bil?

Va ere för fel på franska bilar? Peugeot äger i rally

Calle2003 · 2004-05-07 16:32

Citat:

Ursprungligen inskrivet av dahoof
JO, tänkte göra en liten jämnförelse på hur mycket man kan spara i el genom att köpa ett ATI.

nVidias kort behövde ju ett 480 Watts nätagg och ATI ett 300 Watts.

Säg att datorn står på 12 timmar om dygnet i 30 dagar, det blir 360 h

säg ett elpris på i runda slängar 70 öre kWh.

480 W = 0.48 kW
300 W = 0.30 kW

nVidia 360*0.48*0.7 = 121 :-

ATI 360*0.30*0.7 = 75 :-

121-75 = 46:-

Per år: 46*12 = 552:-

Blir ju en del pengar.
Nu drar ju inte grafikkortet så här mycket hela tiden, men man får sig iallfall en liten tankeställare, eller hur ??

Vid mätning drar GF6800U likvärdigt mycket effekt som 9800XT (tom lite mindre, förutom vid 3Dspel).

Se
http://www.tomshardware.com/graphic/20040414/geforce_6800-19....
http://www.tomshardware.com/graphic/20040414/geforce_6800-20....

Nasso · 2004-05-07 16:36

sånt här e ju helt underbart ger bra överblick.. mer sånt här skulle uppskattas altså

varför är det så olika i splinter cell? kan man inte lita på någon av de sidorna som har gjort recensionen?

badbolll · 2004-05-07 16:48

Ett 6800ultra som är clockat till 450 mhz på gpu spöar ju x800xt.

http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1710.8/

Titta, vinster på all spel ju.

Nice!

mitrix · 2004-05-07 17:07

Ett 6800Ultra i 450Mhz är vad nvidia kallar ett Ultra extreme, har inte kikat än, men om de inte klockade det dit så är det iaf ett UE om de klockade upp det till 450Mhz så är det iof ett Ultra.

NV40 vs. R420 - sammanställning av prestanda

NV40 vs. R420 - sammanställning av prestanda

Externa nyheter