JSP eller PHP?

Om du inte har någon lager-lösning med ex. Java bakom så ser jag ingen anledning att använda JSP. Kör då PHP eftersom det bör vara lika snabbt och är bra mycket snabbare (enklare) att göra saker i.

Oftast beror det på. Vad är bäst? En hammare eller en skruvmejsel? Visst kan du spika med en skruvmejsel men en hammare är ju överlägsen när det kommer till just spika medans en skruvmejsel är bättre på att skruva. Kanske en något överdriven metafor men jag anser att man inte kan jämföra PHP och JSP rakt av. Det finns så mycket mer med JSP. Du bör ju inte endast köra JSP utan Java servlets/JSP för att få ut "the true potential " av denna arkitektur. Schablonmässigt brukar jag säga att Servlet/JSP används till större enterprise-lösningar medans PHP används till mindre och medelstora lösningar, men undantagen bekräftar regeln. Yahoo kör ju PHP till exempel.

Hmm, nää det skulle jag inte vilja säga men i stora projekt med många utvecklare kan det vara bättre att använda Servlets/JSP. Det blir objektorienterat och mer modulärt. Det kan vara snabbare då det är kompilerad kod emn jag har inga benchmarks på det. Välj det som du kan bäst. Om jag skulle göra nånting i SweClockers storlek skulle jag nog valt PHP. En global företagssite för ett enormt företag? Servlets/JSP.

Tyvärr är Java inte så snabbt som det teoretiskt borde vara. Men strukturellt och kodmässigt är det oftast skönare med en bra 3-lagers lösning och OO. Men ska man göra en site av mindre skala så brukar det inte krävas. så då duger PHP bra.

C och PHP är ju rätt lika varandra, i alla fall för nybörjaren.

Komihåg att JSP != Java Servlets.

Dessutom skulle jag inte välja JSP. Kolla in Turbine, Struts eller Barracuda.

Jag gillar Turbine skarpt, mycket trevligt framework med verktyg som Velocity och Torque. Fast dokumentationen är tyvärr väldigt dålig.

Servlets bör bara användas till större projekt då det är rätt omständigt att sätta upp "grundpelarna" för att få igång ett projekt.

JSP och kompilerad kod är snabbare än vad PHP är, som måste tolkas i PHP-tolken. JSP är så mycket mer än bara JSP. Jag skulle nog vilja säga att t.ex. Struts tillhör kategorin med JSP, likaså TagLibs (Mycket vackert och användbart) & bönor. Servlets/JSP är vackert, och det går lika fort att utveckla i som i PHP - jag ser faktiskt bara fördelar för Servlets/JSP.

Nja, Servlets kan man låta ta hand om informationsflödet klient->server och låta JSP hantera informationsflödet server->klient - oavsett storlek på projekt. Servlets används oftast inte för att presentera information, om man inte använder bakomliggande logik som t.ex. templatefiler eller liknande.

Är inte JSP javascript? Trodde jag :/

Kort svar: Nej.

Förutom det att JSP skrivs om till en servlet och sedan kompileras när du kör den.

Men som sakt, ta en titt på Struts. Väldigt bra strukturerad och smidig att använda. MVC design är dessutom altid bra att kunna.

Säkerhet är en funktion av hur du skriver programmet.

Du kan skriva en sida som är jättesäker i PHP, och du kan skriva en osäker sida i JSP.

Jag har aldrig använt JSP eller Java, så jag tänker inte säga någonting om hur bra eller dåligt, säkert eller osäkert det är.

Men att påstå att saker och ting blir säkert bara man använder språk X är inte särskilt begåvat.

Jag betvivlar inte att det är enkelt att skriva modulära applikationer i JSP och Java. Men det är å andra sidan lika enkelt att skriva modulära applikationer i C++, C#, eller t.o.m PHP5.

Och säkerheten i ditt program beror i slutändan på hur du har programmerat det, inte med vilket verktyg du programmerade det.

Då kan vi koda maskinkod, det spelar ju ändå ingen roll

Som svar på vad?

Syftade på debatten om språket spelade nån roll.

Tillbaka till topic, JSP är lämpat för större projekt även om PHP säkert blir mycket bättre iom version 5. Som det sagts tidigare så är det flera lager i JSP vilket underlättar om man är fler som utveklar sidan, designern behöver inte ha en massa kod bland 'sina' saker och samma för kodaren då. Sen så kan man blanda in ännu fler person då en kan koda bönor och en annan kan koda JSP. Ytterligare en stor fördel är ju att man har tillgång till den stora java api:n, så är man bekant med den så är det bara att köra på.

Det var visserligen inte det jag sa. Jag sa att säkerhet är en funktion av hur du programmerar.

Du kan skriva lika säkra applikationer i assembler som du kan i C# eller Java. Och du kan tvärt om skriva lika osäkra applikationer i C# och Java som du kan i assembler.

Jag sa aldrig att vilket språk man använde inte spelade någon roll (även om det faktiskt är så till en viss grad, rätt verktyg för rätt uppgift), utan att säkerheten på programmet inte beror så mycket på språket som används utan vem som programmerar och hur denne person programmerar.

Det hjälper om ni läser vad jag skriver...

* Säkerhet i ett program är en funktion av hur koden är skriven, inte i vilket språk den är skriven i.

* Vilket språk som bör användas för uppgift X bestäms av uppgiften. Rätt verktyg för rätt uppgift.

Förstår ni vad jag säger eller måste jag beskriva det ännu utförligare?
Jag säger inte att språk X är osäkert. Men jag säger inte att språk X är säkert heller.

Det är litet som resonemanget "guns don't kill people, people kill people". Utan en programmerare som skriver kod (bra eller dålig, säker eller osäker) så kan ett språk inte vara säkert eller osäkert i sig självt.