Copyswede stämmer Jens of Sweden

Eftersom det är konsumenterna som i förlängningen betalar kassettersättning som ska ersätta upphovsrättsinnehavara så borde det också vara lagligt att piratkopiera upphovsrättsskyddat material. Hela iden med kassettersättning motsäger sig själv.

Nej du har fattat FEL! Alla andra mp3 tillverkare/distruberare betalt redan pengar till copysewde.

Men apple och ipod är snälla och betalar!

Är alla dumma i huvudet?
En del inlägg var vettiga men de allra flest är ju bara orbajseris!!

Inse att det är Jens som är giriga!!

Inse att det är en bra skatt som skivora något dyrare men ger oss rätigheten att kopiera materialet. Inse att pengaran går tillbaka till musikerna aka konstänrerna.

Inse hur dålig all musik skulle vara om det inte fanns skivbolag med fina studios. Inse att mycket, mycket få skulle hålla på med musik om det inte fans pengar i branchen.

Gud så trött jag blir!

Eh? Grejen med kassettersättning, som sagts innan är det är en ersättning för den kopiering av upphovsrättsskyddat material för eget bruk som sker istället för att alla ska köpa verket.

Och det här med att kopiera för eget bruk är ju en bra regel som till skillnad från det mesta i musik/film/datorvärlden som inte verkar fungera i praktiken.

Det är ju kasettersättningen som gör det möjligt att vara lite avslappnad med sin musik utan att för dens skull göra något olagligt.

Däremot (om jag inte blandat ihop det med nåt annat nu) så har ju Sverige tagit lagen till överdrift i och med de avgifter de tar på DVD skivor m.m.
Särskilt nu när HD-DVD och Blu-Ray skivor kommer så kommer bara kasettavgiften vara mycket dyrare än vad dvd skivor kostar idag (jag pratar alltså om inspelningsbara skivor).
Men jag är inte så insatt så rätta mig om jag har fel.

okej, jag förstog fel..nu tar vi det lite lungt.. =/

Vad dillar du om Squalo? Den lagen kommer ju ändras om bara några månader.

Därför är det helt ologiskt att tjaffsa om nåt sånt här nu :/

Jo det kunde det vara så men då kommer ju bara priset per bil att öka dom vill ju få in den extra utgiften från ´nått annat, Sen dock kan ja hålla med om att kassetbands ersättningen e så förlegad, liksom hjälper inte till att minska på *piratkopiering* som e ersättningens ena huvudsyfte. men visst ersättningen gör inte mycket på priset en mp-3 spelare från JOS kostar nu så. Men visst den kunde slopas.

Jupp, du har rätt. Även om Sony var med och skapade cd-skivan (eller åtminstone felhanteringen på den) så är det Phillips som har red-book standarden och rättigheterna. Phillips har inte mer än hotat och knappt ens det vad jag vet, kanske var det bara ett rykte för som du säger så har inget hänt.
Många kopieringsskyddade skivor borde inte få kallas cd-skivor men Phillips verkar ha accepterat att de ändå gör det vilket är väldigt tragiskt.

Musikindustrin har sedan cd-skivans införande mellan varven anklagats för att genom mer eller mindre öppen kartellbildning hålla priserna på en jämn och hög nivå. Skillnaderna i pris mellan olika distributörer, artister och skivbolag är onekligen mycket små – man kan tala om en märkligt enhetlig prissättning i branschen, där priserna legat fast eller stigit trots att framställningskostnaderna för själva plastskivan minskat. Vilka sätt har egentligen kunden att protestera mot en sådan oligopolartad prissättning?

läs mer >> http://www.olalarsmo.com/404/4046.htm

Om det står så i lagtexten så är det en väldigt luddig formulering.Var i så fall går gränsen för piratkopiering ?

Om jag gör en kopia för eget bruk av en skiva som jag har lånat, så uppfattas det av dom flesta som piratkopiering.

Om jag gör en kopia för eget bruk av en skiva som jag har köpt, så ska jag väl inte behöva betala kassettersättning eftersom jag redan har betalat för skivan.

Eller är min tankegång fel.

Edmund81 Som sagts otaliga gånger innan. Kassettersättningen har inget med piratkopiering att göra utan den lagliga kopieringen för privat bruk.

Dosman Din miniräknare, mikrovågsugn och bil är inte särskilt ägnade åt att kopiera upphovsrättsmaterial så därför blir det ingen avgift på de produkterna.

Teep Eh jaha? Var vill du komma? Det här har inget med musikindustrins prissättning att göra.

Twoedge Upphovsrätt är en absolut rätt att kopiera verk. Men eftersom det skulle vara orimligt så har lagstiftaren lagt in undantag till den rätten. Till exempel får man kopiera en cd-skiva från en kompis (alltså inte piratkopiering utan kopiering för eget bruk) men att dela ut den på ett fildelningsnätverk är förbjudet eftersom det är spridning till en stor grupp människor.

En skiva som du betalat för är ett köp av ett exemplar, inte en "licens" till musiken. Men på grund av undantaget så får du ändå göra en kopia, gengälden är kassettersättningen.

Visa fingret åt Copyswede genom att köpa era skivor av utlandsbaserade sajter, som typ wesellcd.com och liknande. Då får Copyswede inte en krona och ni kan kopiera hur mycket ni vill!
En Win-win situation!

När du la upp det sådär så lät det faktiskt rätt bra :>

Bill Gates och Microsoft är ju själv piratkopierare...

Jag kan lagra musik på papper genom att skriva ner binärkoden från t.ex. en CD-skiva. Alltså borde det vara avgift på allt papper.

Sen kan jag ju minnas musik också. Därmed måste det ju rimligen vara avgift på att leva.

Problemet är som vanligt att de stora skivbolagen pumpar ut stora mängder dyrt skräp, framförallt skräp.

Tänkte komma med lite vettig(?) input i diskussionen.
Till er som undrar varför man inte går på imb m.fl kan jag bara hänvisa till http://www.idg.se/ArticlePages/idgnet.asp?id=6560 där tyskarna nu går på fujitsu och ser till att dessa skall betala deras version av "kassetavgiften"

Personligen tycker jag denna företelse är helt absurd.
Köpte nyligen en ny skiva, kylie´s senaste, kom hem och skulle spela den, men min cd tar inte emot den.. vad är detta tänker jag och kikar lite närmare.
Då ser jag till min förgrymmelse att det sitter en liten notis om att "this disc may not be playable on all cd-players". Nähe, tack så jävla mycket.. är det inte lite VÄL fel, att när jag köper en skiva LAGLIGT, så kan jag inte spela denna, för att de som piratkopierar ska få det lite svårare?! Så för att jag skall kunna spela denna så måste jag gå förbi skyddet och bränna ner skivan på en ny skiva, som jag betalt "kassetavgift" på, detta då endast för att kunna lyssna överhuvudtaget på en skiva som jag BETALAT FÖR!!!
Motivera mig gärna att köpa fler skivor, detta med ett krav, jag vill kunna spela dem på min cd!

Väntar bara på att våra fin skivbolag skall börja ge ut egna cdspelare som endast kan spelas deras egna kodade skivor. då försvinner ju all piratkopiering, det vore ju jättebra!

Är 90% av Sweclockers medlemar Anarkister av något slag?
Skatt är skatt, Avgift är avgift!
Om man inte betalar de regler som satts upp så ska man ha näringsförbud!

Sedan kan man tycka att själva avgiften är fel, men som JOS gör att utnyttja unga människor som inte förstår att det behövs REGLER! för att försöka få någon slags oppossition på sin sida är vedervärdigt!

Är starkt emot skattetrycket i Sverige, Men man ska bannemig betala de skatter och avgifter som branchen kommit överens om! Jag kan tex. inte bara skita i att betala skatt för att jag tycker det är orättvist!

Fick mothugg om att jag tyckte att JOS gör en äckligt hög vinst på sina produkter redan och fick liknelse vid att bilindustrin inte bygger sina delar själva. Men bilindustrin följer ALLA miljö, säkerhet och avgifter. Precis som Sony, Nicke mm gör som mothugget handlade om.

Återigen:
JOS borde få näringförbud omedelbart! Skamligt betende!
6 kr per MP3, skrattretande att vägra betala det. Hoppas ägarnas deklaration granskas ordentligt för med den inställningen så är chansen hög att det fuskas där med.
Jag kopierar musikäven jag, men jag vet ju att det är Olagligt och tycker inte att det är så konstigt att försöka stävja piratkopieringen ändå.

Va? Alla mp3-spelare borde falla inom defintionen är min mening och säkerligen Copyswedes också. Vet inte hur många som inte betalar avgiften men ja, alla som tillverkar eller importerar borde göra det.

Man betalar inte avgifter för att få våldta eller knivskära människor, det är alltid brottsligt vilket privakopieringen inte är.

krexx: Jo, det där är rätt sjukt.

Det där stoppar på sin höjd privatkopieringen men inte piratkopieringen. Och privatkopieringen är ju som sagt laglig.
Kul om man inte är insatt och vill kopiera över sin lagligt köpta musik till sin mp3-spelare helt lagligt men inte kan det för nåt kopieringsskydd?
Borde vara helt ok att stämma dem för det.

Sen är det sjukt att de medvetet skiter i kunderna.

Kopieringsskydd håller mig från att köpa skivor och jag tror att företagen har förlorat mer på dessa "kopieringsskydd" än vad de tjänar på dem.
För att inte tala om de miljoner de lägger ner på dessa värdelösa skydd.

echo: ännu sjukare blir det om man inte har något annat än EN cd, som mina föräldrar t.ex. som inte har möjligheten att spela sin nya skiva på någon annan plattform eller kopiera om den. Vad är det för jävla värld vi lever i när vi försöker att skydda och koda om allt istället för att gå till roten och utrota problemet. Sänk priserna > folk köper mer > mindre piratkopiering > samma förtjänst, om inte t.o.m större, eller varför inte hänga med utvecklingen och sälja mer via nätet, utan några jävla begränsningar på hur mycket man får kopiera den, det är ju ändå jag som köpt den, och inte faan vill jag då dela med mig av det till de som kopierar, men alla musikbolagens åtgärder slår JÄMT mot de som faktiskt köper.. blir så trött på det, borde faan börja leecha mer!

Att vara anarkist i detta sammanhang och tillämpa civil olydnad mot nåt som inte skett demokratiskt genom folkets vilja anser jag är JÄVLIGT RÄTT! Hade det varit folkomröstning om denna tvivelaktiva ersättning så hade garanterat över 80 % av de röstdeltagande röstat emot det! Hur fan kan man kalla Sverige en demokrati när regeringen och riksdagens beslut strider mot folkets vilja? Det funkar helt enkelt INTE att representanterna hela tiden går över folkets vilja!

Lag och moral är två helt skillda saker, lär er det!!!!!!

Skatt och avgift är väl avsedda att betalas båda två, men för vanliga människor känns det mer fel att skippa skatten än avgift. Sedan är väl det bästa sättet att visa sitt missnöje för en avgift att helt enkelt inte betala den (om det nu går).

Vad jag inte förstår här är varför så många i Sverige speciellt är så emot företag som det går bra för, det känns precis som åren innan revolutionerna i kommunistländerna då alla klagade på de rika och hittade på saker och ting för att "göra de rika mindre rika och de fattiga mindre fattiga" som det hette. Har man lyckats med ett företag som man själv startat har man all rätt att vara rik, jag utgår naturligtvis att man gjort det på lagligt sätt då. Publicerar någon tidning med lönen för de rikaste i Sverige så genast blossas en diskussion upp om det är vettigt att de tjänar så mycket pengar pga att de varit duktiga blablabla.

Stora ord du använder Dracon. Kassettersättningen är lagstadgad. Lagstiftaren är folket som representeras av riksdagen som väljs genom fria, direkta, hemliga val. Alltså är det demokratiskt.

Har du läst och förstått vad ersättningen är egentligen? Jag tror inte att 80% av folket är emot den.

Att lugna ner sig och läsa igenom saker hjälper ganska ofta mot förhastade uttalanden.

Om man nu är så illa tvungen att betala denna avgift så tycker jag att Copyswede bör offentliggöra hur stor andel till vem den större ersättningen utgår till. Många av riksdagens beslut är en besvikelse för större delen av landets befolkning kan jag lova. Det ska vara upp till folket att avgöra hur EUs dumma copyrightlag ska utformas, inte av några rika uppkäftiga direktörer som mutar de förtroendevalda riksdagsledamöterna.

Jag kan inte begripa varför artisterna ska ha betalt för att man kopierar deras musik för eget bruk. De förlorar ju inget på det, så varför ska de ha betalt?

Kassettavgiften känns mer som ett sätt att roffa åt sig pengar än som ett sätt att kompensera artisterna.

Har du läst inläggen ovan Dracon eller är du ett troll? Copyswede är en paraplyorganisation för t.ex. fotografer, illustratöter, kompositörer osv. Varför skulle de fördela pengarna på ett orättvist sätt? Du verkar tro att pengarna går rakt ner i Sonys ficka. Det är svensk lag, inte några direktörer som har skrivit den.

Jerka De förlorar ju genom att du inte köper ett exemplar av deras produkt.

jag tycker fortfarande det är vår rätt att se hur pengarna fördelas. Om man är tveksam hur de fördelas så bör man ha all rätt och se hur de fördelas. Klart inte direktörer skriver lagar, men pengar kan köpa det mesta du vet.

Visar bara hur patetiska anti piraternas metoder är. Dom kan inte komma åt vi som kopierar så då ger dom sig på företag som dom kan ge sig på men inte har någon rätt att göra det. Helt sjukt. Det är ju fan som i en diktatur.

ojojoj... det går att hjärn tvätta människor.
Det hela är idiotiskt, när vi köper skivan har vi rätt att göra en backup, mp3 låtar etc. som tillåter oss attt lyssna på materialet som vi behagar. Vi kan däremot inte sprida materialet etc.

Dom här avgifterna gynar inte "författarna" ett enda DUGG! (såvitt dom inte äger skivbolaget) utan det går bara till distrubitörerna. I framtiden hoppas jag vi slipper distrubitörer, det skulle gyna alla (utom distrubitörerna) för dom är bara mellanhänder som tar sin del av kakan, precis som butiker. Därför ger internet oss en möjlighet att ta bort alla mellan händer. Steam tex. ett lysande exempel.

Dom som tjänar mest på skivor är skivbolagen. Världen skulle klara sig utmärkt utan skivbolag, skivor skulle bli billigare, musikerna skulle få mera pengar och friare händer. Det skulle fortfarande finnas pengar, och mer skulle gå till musikerna. Dessutom är det fullt möjligt att skapa bra musik utan pengar.