Killzone 2 VS Gear of War

Men nu när du säger sådär så måste du ju visa interjuverna.

Men jag tycker det är konstigt, epic har gjort spel med den bästa grafiken vad jag vet i skitmånga och så kommer sony från ingenstans och spöar skiten ur dem.

här

Ok, han var inte så tjock som jag trodde.

Fast ptja, vi får se. Man vet aldrig med Japaner

killzone 2 e sexi

Taget från ign.com

http://ps3.ign.com/articles/616/616591p1.html

And the damn controversy continues. Notice how no one ever comes out and says, "Dude, that's me playing." You know, we don't even get a simple, "The footage was generated using the in-game engine and a lot of cool scripting." We always just have to settle with, "Hey, look at out Killzone! It's what we intend Killzone to be." What does that even mean anyway?

So now we come to it... What do IGN editors think. Is the Killzone video real? Will the game look like that?

Jeremy Dunham - IGNPS2
"I don't think so. I think the only way the game will look like that is if they spent several more years in development and knew how to exploit the PlayStation 3 to its fullest. I have no doubt that they can produce cutscenes that good, but then again, the cutscene gave that away!"

Ed Lewis - IGNPS2
"We're probably going to see similar type graphics...hopefully. Because that's what they're aiming for, but...oh man. Hopefully. I mean, right now it's just a concept video. What will it be? I don't know. It's way too early to tell."

Ivan Sulic - IGNPS2
"Hell no."

Juan Castro - IGNCube
"Yes. It will. On PS4... 2009. Or maybe 2015."

David Clayman - IGNXbox
"No. No. No. If that's the style of the game, it will look like that, but not at that level of quality. That had separate animations for every single movement. That is not a game. It was total CG. Those little things giveaway stuff like that real well."

Doug Perry - IGNXbox
"It doesn't look real to me, but it's what I want the game to look like and I hope. But I don't think the developer is capable of that, especially based on the first game."

Stephen Butts - IGNPC
"No. The video is real in the sense that it exists in this time continuum, but no, it does not reflect what the game will look like."

Dan Adams - IGNPC
"No."

Själv hoppas jag att spelet kommer se ut som filmen.
Bara och vänta och se när ps3 släpps nästa år.
I så fall köper jag mig en sådan.
Men tills dom vissar upp äkta ingame med hud å allt sånt.
Så tvivlar jag på att den är äkta.

Själv så skrattar jag folk i ansikten som säger att Killzone videon är in-game i realtid.

Lätt att göra den i realtid, det finns ju så många ps3:or man kan spela den på

realtime är 100% säkert att det inte är. men om det är in-game eller inte vet nog bara personer inom sony.

faktiskt lite kul

Haha nice

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1820465,00.asp

PlayStation 3

To be brief: What PlayStation 3? Sony did what they do oh-so-very-well. They offered up fantastic technical specs and then showed a bunch of tech demos and videos to a group of people who were so eager to get a glimpse of next-gen glory that they tossed all skepticism and reason out the window. Sony started with a flood of useless specs--the kind that assume your code is perfectly efficient and the games will keep every register on a nine-core Cell CPU and big huge Nvidia graphics chip busy in every cycle. This is, of course, ridiculous. It was followed by tech demos that don't resemble real games. Square Enix reps came out and showed off the intro to its Final Fantasy VII, rendered in real time on the PS3, and it looked gorgeous. Just like its real-time demo of original content on the Xbox 360 looked gorgeous a few hours later at the Microsoft press conference.

The real whopper was the video reel. It was introduced with a statement like "Here are some franchises coming to PlayStation 3," with no mention that what we would see actually resembles the games in any way. Game journalists flipped out. The 800-pound gorilla of these demo reels was a video of Killzone 2. It has been the subject of much contention whether or not this video was pre-rendered or made in the game engine. Game journalists who should know better insisted that it was real gameplay footage. Then Sony came out and claimed it was, too.
Killzone 2 (rendered footage)
click on image for full view

Of course, it's not. It was way too good for real-time, and would have represented a game that's much further along in its development than any PS3 game I know of. It turns out that Axis Animation, the guys who did some video for the original Killzone, made the video. We've since found out that all that supposed game footage--almost the entire game demo reel at the end of the presentation--was pre-rendered video "made to spec." That means rendered in LightWave or 3ds max or something, but limiting yourself to the polygon count or texture memory of the final platform. We've heard this all before, and we know that the final games never look even remotely close to the "rendered to spec" videos.

det är inte alls bevisat att det var axis som gjorde filmen. den artikeln som var "bevis" från början handlade om killzone 1, inte killzone 2.

sony säger att det inte var cgi och gamespot säger att det inte var cgi.. det är allt som behövs.

och som sagt, varför skulle sony ljuga? det är ju dom som förlorar på det om spelet inte är minst lika snyggt när det väl är släppt.

mig undrar ;
kommer killzone 2 komma till pc? ser ju riktigt najs ut.

Nej.

SONY har som VANA att överdriva/hypea till det extrema

br och hddvd lägrerna för samtal ja .. men det är långt ifrån ett gemensamt format, dessutom skiljer sig dessa två format åt så pass mycket att en sammanslagning inte kan ske tekniskt,

jag skulle bli mycket förvånad om kunde kommaöverense om ett nytt format ...

Det är förrenderat.

kan lätt ses på att polyantalet och textur upplösningarna är anpassade för film och inte för spel.

kolla gubben i början. Vet ni vilken datorkraft det skulle behövas för att bara fejka håret ingame?

http://www.cgtalk.com/showthread.php?t=242587&page=1&pp=15&hi...

Läs och begrunda. flera av dom här killarna jobbar inom industrin. kan tänkas att folk som skriver i tråden jobbar på just killzone.

Den här grafiken ligger minst 5 år fram när det kommer till spel.

Anledningen som jag tror det är att gubben som presenterade det sa fel, inte var påläst.
Eller kanske bara ett billigt försök att hypa.

Tack för ordet. säkert massa stavfel men det är inte det viktiga med den här posten.

Visar det sig att Tretton från Sony verkligen ljög oss rakt i ansiktet om att Killzone 2 var in-game, så hoppas jag att kunderna straffar Sony. Själv är jag åtminstone inte sugen på att ge mina pengar till ett företag som visar så lite respekt för potentiella kunder. Jag hoppas såklart att videon är in-game men jag har svårt att tro det.

Bör förstå bör ni att företagen skiter i konsumenterna och utvlecklar enbart för pengarna. De som lysnar på audiensen är spelproducenterna etc. tror inte ni änns kan ge inblick i hur mörkt och äckligt Sony mfl företag är.

Microsoft, placerar säkert gärna sin audiens i toaletstolen på gates magsjuke toa.

WORD

http://www.g4tv.com/mediaplayer/index.aspx?video_key=9145

Sen om han ljuger är en annan historia.

Har svårt att tänka mig att han ljuger.
Så... ännu ett bevis på att den inte är förrenderad

om du nu är så säker har du väl inga problem med att ge ett par exempel?