Killzone 2 VS Gear of War

det heter gears of war. och alla filmerna på gow från E3 är in-game.

~10-15 fps, dåliga animationer osv bevisar att det inte är förrenderat.

och ja killzone 2 är snyggare, förrenderat eller inte.

Håler med, Killzöné ser lite mer... riktigt ut, inte flashiga grafiker med varenda nyanser av brun utan lite mer avmattad som på riktigt

Eftersom GoW faktiskt existerar och inte bara är en renderad film tycker jag det vinner ganska stort. När det gäller grafik så föredrar jag nog GoW också. Och när det gäller gameplay kommer nog GoW vara bättre också, Killzone 1 suger ju röv.

moget..

något mästerverk är det ju knappast men "suger röv" är verkligen att ta i. och det är inte säkert om killzone 2-filmen var förrenderad eller inte.

gow blir säkert roligare än killzone 2 i vilket fall som men nu var det ju inte det tråden handlade om.

Får Sagan om ringen-vibbar av rösten i GOW-videon. Usch.

Gears of war, är det byggt på Unreal engine 3? Det ser ut så åtminstone och verkar mycket bra.

Fast snyggaste trailern jag hittills har sett, någonsin, måste vara Motor storm. Men det kanske inte är in-game?

Jag skulle tyvärr inte tro det, annars skulle PS3 vs 360-kriget vara över

Jag har en film på datorn där cliffy b spelar gears of war live och ja det ser ut som i filmen.

Precis, eftersom det är regisserade trailers så är det väldigt svårt att se hur spelen kommer vara när dom väl släpps.
Men utifrån trailerserna (stavning?) så tycker jag att killzone verkar absolut mest imponerande, även om den antagligen inte är filmad ingame. (tyvärr)
Diggar uppläget att man slåss mot människor mer och tycker det ligger närmare verkligheten i design och färgläggning.
Tycker också att berättar rösten och det som sades i GoW trailern bara var för töntigt, kanske mest därför jag inte diggar den trailern.

Vi får se vilket av spelen som är snyggast vid release, det är alldeles för tidigt att avgöra redan nu. Sony har ju mer tid att finslipa Killzone 2 så det borde bli snyggare men det behöver inte bli ett bättre spel, Killzone var som sagt ganska mediokert.

kill zone vidion var , som jag tror, en halv ingame vidio... dvs att de använder spel motorn för tt spela upp en "programerad" sen....

I en nedladdningsbar video från E3 säger en från Sony bestämt att det som har visats av Killzone 2 ÄR in-game. Det värsta Sony skulle kunna göra är att ljuga folk rakt i ansiktet.

Menar du tjockisen som sa att det var "gameplay"?

http://ps2movies.ign.com/media/news/video/ps2demos/psx2_1.mpg
http://ps2movies.ign.com/media/news/video/ps2demos/psx2_4.mpg
http://ps2movies.ign.com/media/news/video/ps2demos/psx2_5.mpg
http://ps2movies.ign.com/media/news/video/ps2demos/psx2_6.mpg

det där visade sony upp när dom visade ps2 för första gången. och folk vara likadana då och sa att det omöjligt var ps2 som ritade upp det. well den där grafiken har överträffats flera gånger om vid det här laget men folk lär sig visst aldrig.

för att inte tala om hur alla dreamcast-fanboys gnällde att mgs2 inte var in-game efter första gången det visades upp på E3 2001 (tror jag det var).

det är sony som förlorar på om ps3-spelen är fulare än det som visades upp så jag fattar inte varför xbox-fanboys bryr sig.

fast det är ju klart.. dom kanske är rädda?

håller med...Killzone 2 filmen ÄR in-game... den är INTE förrendererad

i sonys officiala press-release säger dom detta bestämmt.
(tänk på att PS3:an klarar av dubbelt så många beräkningar)

bye the way.. känns som tråden handlar mer om PS3 vs. XB360 än grafiken på dessa spel..

In-game säger inte ett smack om det är förrenderat eller inte.

Wtf är det med folk?!? Jag är inte särskilt konsolintresserad, men det är ändå roligt att se vad folk är beredda att bortse ifrån när det gäller sina älsklingsföretag. Vilken av xbox360 eller ps3 som klarar av mer avancerade spel är fortfarande inte säkert (oavsett Sonys irrelevanta diagram), och att Killzone 2 ens existerar som ett spel på det sättet som visas i filmen efter bara några månaders utvecklingstid är ytterst osannolikt.

bara för att det inte spelades upp på en ps3 i realtime så betyder inte det att det inte utvecklades på ps3 dev-kits eller att ps3 inte klarar av sådan grafik.

humm... det har du rätt i... de kanshe piffade upp och portade den gamla motorn.....(?)

Ingen aning. Jag antar att de använt art assets tänkta till spelet för att rendera filmen i fråga. Om samma detaljerade modeller kommer att användas i det slutliga spelet återstår väl att se (vad jag förstått det som så brukar så inte vara fallet).

kolla filmerna jag länkade till

Jag menar att man inte använder arbetsmodeller i spelmotorn, men man kan ju göra cgi med dem om man så känner för det. Sen så vet jag inte om det är så de gjort; det största argumentet är ändå att de inte haft särskilt lång tid på sig för att faktiskt utveckla spelet de påstår sig ha.

Kilzone 2 är med spelmotorn, det är ingame. Har sett flera intervjuer med folk bakom ps3 och dom säger alla att det är på riktigt.

Jag gillar också xbox men för det måste man inte leta efter skit att kasta på playstation.

Men tvärtom går bra?

Och nej, jag syftar inte på dig.