Processorjämförelse mellan Playstation 2 och dagens datorer

Playstation 2 är väl den segaste konsollen just nu, Gamecube kommer väl 2:a och Xbox 1:a om man ska se till hårdvaran. Vilken konsoll som är bäst är skit samma. Tycker man om att spela GTA spelen så skaffar man ett Playstation, Mario och Zelda Gamecube... En av sakerna som Nintendo sackat efter på är att konsollerna ej har varit bakåt kompatibla. Men dom har skärpt sig lite nu till sin kommande konsoll Nintendo Revelution som man kommer kunna spela NES, SNES, N64 och Gamecube spel på + dom nya då.

Nintendo har lätt skönast kontroller iaf.

Det finns många speltillvärkare som släper sina spel till flera plattformar. Då är det främst xbox, PC och PS2. GC har väl några titlar som finns på de andra men inte jätte många. GC är nog den som är mest REN spelconsol av de tre. Playstation hamnar lite i mitten på grund av olika typer av media stöd (Hårdisk, nätverk, DVD, mp3 bla bla etc). Xboxen är värst (eller vad man ska säga) för det är i pricip en dator. perfekt om du har en 200Gb disk i med en massa rullar på som du kan ta med dig till farmor så du har nått att göra. Alla har sina prioriteringar, men jag vill ha lite av båda så därför är mitt självklara val PS2. Detta mest på grund av de många rollspel som finns.

Jag anser följande:
GC: Mycket larviga spel som passar bättre för folk i 5-15 års åldrar. Finns ju en del andra bra spel också givetvis.
PS2: Inte snabbast, inte snyggast (tycker fortfarande at FFX blad de snyggaste spelen som gjorts). Men den har DVD stöd och det går relativt lätt att göra backuper av spel via en DVD brännare. (*säkerhetskopiera då*) Underbart bra handkontroll. (dock så skulle jag gärna se at man sparar på en mindre hårdisk eller liknande istället för minneskort Eller varför inte USB minne?)
Xbox: En dator kort sagt. Fördel att ha som mediaspelare. Spelutbudet är inte speciellt bra då man kan köpa de flesta spelen till PC. En mer almän nöjesmaskin istället för en speconsol tycker jag.

HA! Vaaaaaaaaaaaaaaaaaaa?!?!

Ja man får sig ett gott skratt då och då.

radioactiv har nog en PS2:a

Fantasi har han då

Playstation2:

Processor: 128-bit "Emotion Engine"
Processor clock speed: 300 MHz
Floating point unit (FPU) co-processor operating at 6.2 gigaflops
Bus speed: 3.2 GB per second
Original Play Station CPU core as I/O processor

Gamecube:

The GameCube is powered by a 485-megahertz (MHz) IBM microprocessor, an extension of the IBM PowerPC architecture. It has a maximum bus transfer rate of 2.6 GB per second. The Gekko also features a whopping 256 kilobytes (KB) of level 2 (L2) cache memory.

Det var processorerna, sedan finns det säkert olika tester där processorerna presterar olika bra mot varandra. Men i vilket fall som hellst har ps2ans processor högre bandbredd. Det är inte bara antal "mhz" som avgör kraften.

Grafik:

Playstation 2

Graphics: "Graphics Synthesizer"
150 MHz
Embedded cache
4 MB VRAM
Resolution: 640x480 or 320x240 interlaced
Colors: 24-bit (16,777,216) maximum, as well as 16-bit (65,536) mode
Geometry engine:
Alpha channel
Anti-aliasing
Bezier surfacing
Gouraud shading
Mip mapping
Perspective correction
Z-buffer
Polygon rendering: 75 million polygons per second

Gamecube:

An ATI 162-MHz graphics chip, called "Flipper," allows the GameCube to produce about 12 million polygons per second. Polygons are the building blocks of 3-D graphics. Increasing the number of polygons results in sharper, more detailed images. In comparison, the Nintendo 64 produces 150,000 polygons per second.

Källor:
http://stuffo.howstuffworks.com/gamecube1.htm
http://stuffo.howstuffworks.com/ps22.htm

Antingen är gamecubens grafikprocessor slö eller så är polygonerna mer avancerade i gc-spel. I övrigt tror jag att de presterar ungefär lika bra.
Btw var det nästan ett år sedan jag skrev det inlägget och sen tråden skapades;)

varför ska dom då skära ner grafiken på resident evil 4 då det släpps till ps 2 ? om nu ps2 är starkare läste i nått forum att nån model på gc har 10 000 polygoner när den på ps2 skulle ha 6000 får se om jag orkar söka länken senare ikväll..

Saken är den att de mäter antalet polygoner på olika sätt och därför är det så stor skillnad, 75 miljoner för PS2 och 12 miljoner för GC:n.

För Ps2:an är 75 miljoner det teoretiska taket för antalet polygoner som kan ritas upp per sekund.. På Gamecuben är 12 miljoner det ungefärliga antalet polygoner som kan ritas upp vid drift av ett riktigt spel, med en massa effekter som skuggor och annat...
Därför verkar det som att PS2:an är mycket kraftigare, när det egentligen är två siffror som inte kan jämföras.

Skiljer ganska mycket mellan en PC-processor och processorn i en PS2.
PS2-processorn är uppbyggd lite på samma sätt som Cell. Grejen är den att det är enklare att göra processorer på det viset om man vill ha hög teoretisk kraft. För processorerna är simplare. Sen kan man mycket sällan uttnytja den kraften.
En P3 733MHz är definitivt betydligt kraftfullare än en PS2 processor.
Har själv såväl GC som PS2. Men måste ändå säga at PS2 är teoretiskt sämst av de tre.
Men det är spelutbudet som avgör för min del iaf.

Skulle vara intressant att göra en konsoll med DEC's/Compaq's Alpha EV7z processor ihop med någon lämplig grafikprocesor. EV7z sopar mattan med allt.

Jag skaffade min gamecube för Metroid Prime 1 och 2 endast. och endast de 2 spelen är det bärt att köpa en så pass billig gamecube för.

Xboxen har ingen riktig P3 733MHz, den har bara 128kB L2 cache.

Precis, instämmer..
Det blir nerskalat..
Sen kan man ju tro att man har feting upplösning på sin 32" widescreen..

Jahaaa, så det var det dom snackade om i filmen "Hackers", när dom började snacka om "RISC Architecture"
Där ser man...

?
Även om du kör NTSC så får du inte 1024...
Inte ens om du kör RGB... förutsatt att du inte tummar lite på vad som hamnar utanför skärmen eller att din sanyo är en HDTV...

Nej det är en P3 med halva L2 cachen.

http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=1561&p=2

Eh... P3:orna som inte hade fullgod cache gjordes om till celeron och såldes till ett lägre pris.
Så i den bemärkelsen så kan man kalla de celeron processorerna för P3:or med halv cache...

Bortsett från att cachen i en Celeron är 4-way set associative. I en X-box är det precis som i en fullvärdig P3 8-way set associative.

Dom har använt olika metoder när dom tagit bort cachen på en Celeron och på en XBOX-P3.

Så en X-Box P3 är mer av en P3 med Halv Cache än en Celeron med 133MHz Buss.