Responstid på gamerskärm ?

Jag tycker/tror att man ska hålla sig under 12ms..

12 ska fungera men det varierar stort mellan skärmarna köp en 8msare för att vara säker som en 913b super bra skärm!

Min ska tydligen ligga runt 20(läste jag nånstans) men den funkar fint att lira på.. Antingen har jag läst fel eller oxå e min skärm trimmad ^^

Jag har 16ms på min och jag tycker personligen att det inte är några problem..

Jag har en ViewSonic Vx912, 19" asså, endast en död subpixel och är väldigt nöjd! den är 8ms och hänger med i spelen, spelar aktivt bf2 och det fungerar utmärkt.

Och bäst i test i pc för alla (Då testade de 12ms skärmen).

Den är värt pengarna, betalade strax över 400€ för min i slutet av juni och nu har den sjunkit mycket i pris...

När det gäller tft-skärmar ska man inte stirra sig blinda på vilken responstid tillverkaren uppger. Det finns flera sätt att mäta responstiden. Det vanligaste hittills har varit att mäta tiden för en pixel at gå från svart till vitt. På senare tiden har en del tillverkare gått över till att mäta "grey to grey", som jag inte är helt hundra på vad det är. Låter som tiden att växla från en grå färg till en annan.

Men om vi återgår till den svart-vita mätningen så är det faktiskt så för de flesta skärmar att en växling från svart til vit går fortare än en växling från svart till grå. Så det man egentligen behöver titta på är hela kurvan. Dvs hur lång tid det tar från svart till alla färger. En del hemsidor på nätet visar dessa diagram. Tomshardware är en av dem. Som exempel kan man kolla på den här länken:

http://www.tomshardware.se/graphic/20050608/lcd_roundup-24.ht...

Latency diagramet beskriver tiden att växla från svart till hela gråskalan (inklusive vitt). Här kan man se att vitt går snabbast att växla till.

Håller med föregående talare!

Sitter på en nästan 2år gammal 18" tft med 25ms responstid och det släpar inte efter över huvudtaget i spel.

Har spelat hl ag utan att märka nåt!

Folk som sett det märker inte heller några eftersläpningar.

Min är på 16 ms och den är jättebra i spel.

En bra 16ms kan fungera jättebra medans en dålig 4ms skärm kanske inte alls är spelbar med, så du kan inte helt gå efter ms.

Ett exempel på att även 16ms hänger med:
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=vp201b&page=1&...

Sitter själv på en sådan och aldrig märkt av att skärmen släpat efter.

jag har en 20 och det funkar kanon!! det är som swoosh säger att en bra men lite långsammare skärm är bättre än en snabb dålig (konstig mening).

Ja få en mycket bättre skärm till 1/3 av priset låter for mig som en bättre affär. Har man nu lite palts kan man ju köpa ett större bord för pengarna imellan.

/kale

Tja smaken e som raven klaven. Jag kör i 85Hz och har aldrig kännt av något problem med huvudvärk etc. Har en hp 1530 TFT på jobbet och måste säga att min skärm hemma är mycket skönare. Men som sagt smaken......

/kale

har nog egentligen inte så mkt att göra med smaken, vissa människor är helt enkelt mycket mer känsliga för flimmer av olika sorter, samma som med DLPprojar, vissa ser regnbågarna, vissa inte....

du ska hålla dig under 12 MS tror jag.. jag ar en 12MS (FLATRON L1730B) som funkar fin fint..

Har en TFT 21" med 20 i svarstid. Har aldrig märkt att den inte skall hängamed vid snabba rörelser i tex. cs:s eller något annat FPS spel.

Många skärmtillverkare har börjat fuska som vissa digitalkamera tillverkare.
En skärm på 4ms behöver inte vara bättre än en med 20ms.
Behöver jag säga att det säljs digitalkamera för 1600:- med 10megapixel.
Vad kostar en riktigt kamera med 10megapixlar? 10000:-?

Dessutom så skrivs inte kontrastförhållanden ut på billiga skärmar. Det är inget dom vill skryta med. För dom brukar vara 500 eller mindre.

Har dells 19" tft ultrasharp med kontrastförhållandet 800:1 och 20ms responstid inga döda pixlar o spelar bf2 utan ett släp.

CRT är fortfarande oslagbart enligt mig. De har en "krispighet" i bilden som TFT inte har.

viewsonics nya lätt ! 4ms http://www.webhallen.com/prod.php?id=43847

Hihi, jag med.. Fast jag märker ingen större skillnad.. Förutom att det är skit najs färger och större än min gamla.. Inga dödapixlar heller.. så jag är jätte nöjd..
Men jag tycker kontrastet är lite jobbigt.. Svårt att få lagom kontrast och bra gamma..